Hvilken virksomhed skal jeg starte?

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Anonymous — Mon, 15 Oct 2018 11:18:36 GMT

Din sag er lidt mere kompliceret end det umiddelbart ser ud.

Om enkeltmands virksomhed. Gør det ikke, da du bliver et let offer for Skat.

Kontakt mig for yderligere information. Det koster 13 KR per minut.

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Thu, 11 Oct 2018 20:59:43 GMT

Du må læse tråden - det afhænger af om indtægten kommer fra youtube indlægget af journalistisk karakter - dine seere betaler for DIN viden som er selvstændig forfattervirksomhed mm - de betaler for - eller om du sælger reklamer via reklame sælger

konsekvens af galt er at moms forkastes og både på købsmoms side og - at salgsmoms så i stedet er alm skattepligtig indtægt

Det afhænger af, om du sælger dit indhold og rettigheden til bruget eller har indtjeningen fra reklame selv . Jeg kan ikke afgøre dt da jeg ikke kender famebit desværre

vhh JohnHannover

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Netfirma — Thu, 11 Oct 2018 19:22:02 GMT

Tak John

Hvad siger enigheden så, skal jeg oprette et firma eller er jeg honorarmodtager?

YouTube ligger reklamer på vores video, og vi bliver betalt direkt af YouTube (Google).

En anden intægts mulighed (også ejet af YouTube) er Famebit https://famebit.com/ Her samler YouTube virksomheder hvor du som YouTuber kan aftale en reklame indslæg direkt i videon med firmaet. YouTube styr det og tager en procent af prisen.

ER der noget skade i bare at registrere et enkeltmandsfirma? Hvad er konsekvensen vis jeg gøre det og Skat ikke regner min YouTube kanal som virksomhed.

På forhånd tak for svar.

Venlighilsen

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Thu, 11 Oct 2018 19:00:07 GMT

Sagt lige ud tror jeg du har fået mere klart svar end du får fra skat, med mindre du kan formulere meget skarpt - der opstod som jeg ser det fuld enighed- MEN det er da klogt at få det bekræftet hos skat

vh john Hannover

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Netfirma — Thu, 11 Oct 2018 17:53:36 GMT

Hej alle!

Tusind tak for jeres gennemtænkt feedback som jeg sætter høj pris på. Jeg må ærligt indrømme at jeg stagig er meget forviret og usikker angående om man skal det ene eller andet. Jeg har mailet Skat og nå jeg for svar på spørgesmålet deler jeg gerne her.

Venlig hilsen

NF :-D

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Thu, 11 Oct 2018 13:32:50 GMT

Ole Lynge Andersen:

Det helt afgørende er, hvad man leverer.

Hvis du sælger "journalistisk indhold" til en andens hjemmeside, er det momsfritaget, også selvom vederlaget er x% af annonceindtægerne. Hjemmesidens ejer er derimod momspligtig, når han går ud og sælger annoncer til hjemmesiden.

Hvis du sælger annoncer til din hjemmeside, er det momspligtig aktivitet, uanset indholdet på hjemmesiden. For Youtube vil salg af reklamerne derfor også være momspligtig aktivitet (reverse charge).

så er vi jo i mål og enige. Hvis man sælger sit journalistiske indhold / rettigheder til andre - så er det momsfrit - og det er jo som en manus forfatter til en film, der får xx kr + royalty 4% af filmens indtægter f-.eks- det er momsfrit - selvom filmens indtægter har været momspligtige for dem der producerede filmen

Hvis man derimod har reklame man selv får penge fra direkte aftale med reklame "leverandøren" i sin blog - typisk google affiliate, partner adds m.fl. eller - reklamer indsat inden ens youtube hvor man selv har aftalen med reklame leverandøren og modtager penge for klik på reklamen selv, så vil man være momspligt af den reklame (50t 12mdr) - uanset indholdet af selve bloggen eller youtube kanalen er journalistisk - selvstændigt og og og

Sådan fatter jeg det i alle fald

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Ole Lynge Andersen — Thu, 11 Oct 2018 11:44:36 GMT

Det helt afgørende er, hvad man leverer.

Hvis du sælger "journalistisk indhold" til en andens hjemmeside, er det momsfritaget, også selvom vederlaget er x% af annonceindtægerne. Hjemmesidens ejer er derimod momspligtig, når han går ud og sælger annoncer til hjemmesiden.

Hvis du sælger annoncer til din hjemmeside, er det momspligtig aktivitet, uanset indholdet på hjemmesiden. For Youtube vil salg af reklamerne derfor også være momspligtig aktivitet (reverse charge).

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Jesper_nl — Thu, 11 Oct 2018 11:38:03 GMT

Cookie - John Hannover:

Jesper_nl:

Det er nok vigtigt lige at få fakta på plads.

Du skriver din blog? er det din blog eller sælger du bare tekster til ejeren af bloggen?

I det bindende svar som der henvises til tidligere i tråden er sagen jo netop den at den solgte ydelse er teksten til en blog, man har fraskrevet alle rettigheder til reklame, affiliate m.m.

præcis det jeg mener. I SKATs sag er det jo netop, at indholdet er solgt til nogen der bruger det - til så selv at skabe (momspligtige) reklameindtægter

Spørgsmålet er derfor, om jeg - eller trådstarter - har en blog eller en youtube, som indholdsmæssigt er "journalistisk, værkshøjde, selvstændigt skabende osv" og dermed i sig selv momsfrit - hvad så hvis vi sælger reklame (trådstarter skriver han tjener mere end 50 t / 12 mdr på reklamesalget) er det reklamesalg så faktisk momspligtigt fordi det komme via vores eller momsfri blog/yoube hvis den er journalistisk, eller bliver man, som jeg har troet det, momspligtig af reklamesalget - uanset det jo kun kommer, fordi folk ser den der youtube, og for at kunne se den, skal se noget reklame først.

Vil det være momsfrit at have en betalt reklame indtjening i indledning af youtube - eller have affiliate på blog - reklame man sælger selv (med indhold i begge fald der er momsfrit siger vi)

Jeg frygter man vil skulle være momsregistreret hvis man selv laver aftaler med reklameudbyderen og har indtjening over 50 t / 12 mdr på reklamen, uanset indholdet er aldrig så rent journalistisk, selvstændigt, redaktionel frihed osv???

vh John Hannover

I forhold til moms må man kigge på de enkelte transaktioner i forhold til levering mod vederlag.

Det "journalistiske" arbejde i sig selv, modtager man overhovedet noget vederlag?? I forhold til din egen blog, så er det jo gratis for mig at gå ind på blog og læse teksterne, med andre ord du får ikke noget vederlag for at levere muligheden til mig for at læse dine tekster.

Reklamer, links m.m., her er spørgsmålet til hvem der er modtager af leverancen. Læseren kan igen udelukkes, i hvert fald så længe vedkomne ikke betaler et vederlag. Til gengæld leverer blog'en er ydelse mod vederlag til annoncøren, og den ydelse er der (mig bekendt) ikke nogen journalistisk momsundtagelse over.

I øvrigt kan jeg heller ikke se det skulle være anderledes med ens egen youtube-kanal (ikke principielt i hvert fald). Hvis jeg går ind og ser et eller andet "journalistisk" indslag betaler jeg ikke noget vederlag for den ydelse. Men til gengæld formidler Youtube en kontakt mellem kanalejer og en villig annoncør, altså igen en helt separat transaktion og dermed separat momsmæssig behandling.

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Thu, 11 Oct 2018 10:48:10 GMT

Jesper_nl:

Det er nok vigtigt lige at få fakta på plads.

Du skriver din blog? er det din blog eller sælger du bare tekster til ejeren af bloggen?

I det bindende svar som der henvises til tidligere i tråden er sagen jo netop den at den solgte ydelse er teksten til en blog, man har fraskrevet alle rettigheder til reklame, affiliate m.m.

præcis det jeg mener. I SKATs sag er det jo netop, at indholdet er solgt til nogen der bruger det - til så selv at skabe (momspligtige) reklameindtægter

Spørgsmålet er derfor, om jeg - eller trådstarter - har en blog eller en youtube, som indholdsmæssigt er "journalistisk, værkshøjde, selvstændigt skabende osv" og dermed i sig selv momsfrit - hvad så hvis vi sælger reklame (trådstarter skriver han tjener mere end 50 t / 12 mdr på reklamesalget) er det reklamesalg så faktisk momspligtigt fordi det komme via vores eller momsfri blog/yoube hvis den er journalistisk, eller bliver man, som jeg har troet det, momspligtig af reklamesalget - uanset det jo kun kommer, fordi folk ser den der youtube, og for at kunne se den, skal se noget reklame først.

Vil det være momsfrit at have en betalt reklame indtjening i indledning af youtube - eller have affiliate på blog - reklame man sælger selv (med indhold i begge fald der er momsfrit siger vi)

Jeg frygter man vil skulle være momsregistreret hvis man selv laver aftaler med reklameudbyderen og har indtjening over 50 t / 12 mdr på reklamen, uanset indholdet er aldrig så rent journalistisk, selvstændigt, redaktionel frihed osv???

vh John Hannover

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Jesper_nl — Thu, 11 Oct 2018 10:26:57 GMT

Cookie - John Hannover:

Whiskey:
Det kan ikke aflives. Udgangspunktet er den leverance som der sker og som affiliatebetalingen er en betaling for. Udgangspunktet for momsfriheden i Skatterådets svar er, at der er tale om et stykke journalistisk arbejde. Dette er så fritaget for moms. Om trådstarters youtube kanal opfylder kravene for momsfrihed - her en redaktionel frihed, selvstændig og skabende indsats, der har en vis originalitet - har vi ikke en jordisk chance for at vurdere her.

Men hvis den har det -(jeg kan jo bruge min blog som tilsvarende eksempel) så ville indtægter fra f.eks affiliate, salg af reklame - ikke være momspligtige?

Ville jo give mening men nok være kedeligt for nogen (ikke mig jer er ikke i det niveau) for der ville ikke være salgsmoms - blot reverse charge da det meste vil være EU eller uden for måske, og så ville momsfradrag for køb - med nej til momsregistrering - være udelukket.

Men altså: - Uanset pengene ikke er for indholdet men for reklameplads - så ville det være momsfrit hvis indholdet var med redaktionel frihed - skabende - vis originalitet (av der faldt jeg ) osv - og det jo var indholdet der trods alt solgte reklamen

vh John Hannover

Det er nok vigtigt lige at få fakta på plads.

Du skriver din blog? er det din blog eller sælger du bare tekster til ejeren af bloggen?

I det bindende svar som der henvises til tidligere i tråden er sagen jo netop den at den solgte ydelse er teksten til en blog, man har fraskrevet alle rettigheder til reklame, affiliate m.m.

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Thu, 11 Oct 2018 09:33:12 GMT

Whiskey:
Det kan ikke aflives. Udgangspunktet er den leverance som der sker og som affiliatebetalingen er en betaling for. Udgangspunktet for momsfriheden i Skatterådets svar er, at der er tale om et stykke journalistisk arbejde. Dette er så fritaget for moms. Om trådstarters youtube kanal opfylder kravene for momsfrihed - her en redaktionel frihed, selvstændig og skabende indsats, der har en vis originalitet - har vi ikke en jordisk chance for at vurdere her.

Men hvis den har det -(jeg kan jo bruge min blog som tilsvarende eksempel) så ville indtægter fra f.eks affiliate, salg af reklame - ikke være momspligtige?

Ville jo give mening men nok være kedeligt for nogen (ikke mig jer er ikke i det niveau) for der ville ikke være salgsmoms - blot reverse charge da det meste vil være EU eller uden for måske, og så ville momsfradrag for køb - med nej til momsregistrering - være udelukket.

Men altså: - Uanset pengene ikke er for indholdet men for reklameplads - så ville det være momsfrit hvis indholdet var med redaktionel frihed - skabende - vis originalitet (av der faldt jeg ) osv - og det jo var indholdet der trods alt solgte reklamen

vh John Hannover

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Anonymous — Thu, 11 Oct 2018 09:16:25 GMT

Cookie - John Hannover:
Hvis vi her kan aflive, at affiliate indtægt er momspligtig indtægt generelt, er det i alle fald nemmere, men kan vi det.

Det kan ikke aflives. Udgangspunktet er den leverance som der sker og som affiliatebetalingen er en betaling for. Udgangspunktet for momsfriheden i Skatterådets svar er, at der er tale om et stykke journalistisk arbejde. Dette er så fritaget for moms. Om trådstarters youtube kanal opfylder kravene for momsfrihed - her en redaktionel frihed, selvstændig og skabende indsats, der har en vis originalitet - har vi ikke en jordisk chance for at vurdere her.

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Wed, 10 Oct 2018 23:11:31 GMT

Ole Lynge Andersen:

Jeg har ikke undersøgt spørgsmålet helt detaljeret, men ja, jeg vil mene at det er momsfritaget.

Momsloven gælder for leveringer mod vederlag. Det der leveres her, er selve youtube klippet. Vederlaget er affiliate/reklame indtægterne.

Selvfølgelig forudsat, at aktiviteten i øvrigt overholder kriterierne for journalistisk/kunstnerisk virksomhed.

Skatterådets bindende svar, som også er gengivet i juridisk vejledning, vedrører godt nok et blogger netværk, og betalinger fra både reklamer på siden samt fra product placements. Men om indtægterne fra reklamer kommer fra fx. BloggersDelight eller fra Youtube, kan jeg ikke se ændre på momsspørgsmålet.

https://www.skat.dk/skat.aspx?oid=2233149&vid=0&lang=da

det som gør mig nervøs er dette fra SKATTE rådets svar:

Ved indgåelsen af samarbejdsaftalen har Spørger til X overdraget alle rettigheder til den kommercielle udnyttelse af trafikken på hendes blog, herunder muligheder for annoncering, indgåelse af affiliate-aftaler (henvisningsprovision, når en læser køber noget gennem et link fra en webshop, der er indsat i en artikel), mulighed for opnåelse af gaver, merchandise og lignende. Så længe aftalen med X er gældende, må Spørger ikke samarbejde med konkurrerende selskaber eller anvende andre platforme. Det er udelukkende X, der står for kontakten til de firmaer og selskaber, der ønsker deres produkter omtalt på bloggen. Dette gælder både danske og udenlandske firmaer og selskaber.

Her mener jeg der kan være tale om at hun har solgt rettigheder - som en forfatter kan gøre til bogforlag - men at bogforlaget jo så er momspligtig af de reklame og affiliate som kommer. Blogger har altså solgt sin "forfatter/kunstneriske virksomhed" til andre, som så kan udnytte denne som de vil, herunder til reklame indtægt.

Her er så en anden del af svaret - som peger på at blogger jo får indtægt som % af reklamen (af X indtjening helt enkelt) og det peger din retning

Spørger modtager i henhold til samarbejdsaftalen 50 % af den samlede nettoindtjening genereret på basis af trafikken på hendes blog.

Kunne det ikke være sådan, at netop grundet den aftale, så sælger bloggeren her sit indhold og rettigheden til at benytte det uindskrænket = sælger kunstnerisk indhold til X - så så betaler honorar (type forfatterhonorar) mens de selv tager sig af den momsmæssige side af sagen i forhold til, at de jo får reklameindtægten

Det er klart, at deres honorar for det kunstneriske jo har at gøre med at DE kan udnytte det (som zentropa kan med Jusi adler Olsen manus) og DE er momspligtige mens forfatteren ikke er det for forfatteren får et fast honorar for at afgive rettighed til det "kunstneriske indhold"

Her i tråden TROR jeg, at trådstarter er nok så meget reklamesælger og lønnes per reklame og klik per reklame eller youtube reklame indledning per klik - og det er der jeg er bange for det kan være momspligtigt. Mere så trådstarter ikke pludseligt får moms og evt bod ved ikke at registrere.

Jeg er bange for, at det kan være netop salget af rettigheden til X som får indtæger (momspligtig givet) der er rettigheds/kunstnerisk salg modsat hvis man selv både blogger OG sælger reklamer??

Hvis vi her kan aflive, at affiliate indtægt er momspligtig indtægt generelt, er det i alle fald nemmere, men kan vi det. Har vi sådan en som Jesper_nl med - han er skrap i moms (og det er du også helt klart Ole - men second opinion :) )

vh John Hannover

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Ole Lynge Andersen — Wed, 10 Oct 2018 22:39:23 GMT

Jeg har ikke undersøgt spørgsmålet helt detaljeret, men ja, jeg vil mene at det er momsfritaget.

Momsloven gælder for leveringer mod vederlag. Det der leveres her, er selve youtube klippet. Vederlaget er affiliate/reklame indtægterne.

Selvfølgelig forudsat, at aktiviteten i øvrigt overholder kriterierne for journalistisk/kunstnerisk virksomhed.

Skatterådets bindende svar, som også er gengivet i juridisk vejledning, vedrører godt nok et blogger netværk, og betalinger fra både reklamer på siden samt fra product placements. Men om indtægterne fra reklamer kommer fra fx. BloggersDelight eller fra Youtube, kan jeg ikke se ændre på momsspørgsmålet.

https://www.skat.dk/skat.aspx?oid=2233149&vid=0&lang=da

Svar: YouTube Indtægter - Virksomhed eller honorarmodtager MOMS?

Cookie - John Hannover — Wed, 10 Oct 2018 22:11:13 GMT

Ole Lynge Andersen:

Du er omfattet af momsloven, da det i momsmæssig henseende er selvstændig virksomhed. MEN du skal alligevel ikke momsregistreres, fordi aktivitet som blogger (og vlogger) betragtes som journalistisk (eller kunstnerisk?) virksomhed, og derfor er fritaget for moms.

og det gælder selvom indtægten kommer fra tilknyttede reklamer - altså ikke fra selve den kunsteriske - or whatever - performance ved Youtube videoen - men fra affiliate = tilknyttede reklamer der klikkes på?
(eller jo tilsvarende en blog hvor indtægter ikke kommer fra folk der donerer for blogviden - men fra klik på reklamer man har tilknyttet og får betaling per klink for?
Reklamen har ikke som sådan med indholdet at gøre men er en tilknyttet reklame man betales for klik på - for helt andre ting.

Jeg synes BDO mere handler om at bloggeren solgte indholdet som hun journalistisk frembragte samlet og det vil ikke være momspligtigt - men får hun indtægterne fra affiliate = andre reklamer direkte - gælder det så også?

Jeg mener at have læst mange art om at ex google affiliate vil være momspligtig ved de 50 t. - men det mener du ikke?

Ikke at jeg kender validitet af denne - men mener det kunne høre ind herunder mere end kunstnerisk virksomhed? https://www.erhvervsblogger.dk/moms-af-adsense-og-affiliate-marketing/

Venlig hilsen John Hannover