Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

PashminaWear — Mon, 27 Mar 2017 16:45:51 GMT

brøndholt:
Indgangsspørgsmålet var om hvorvidt man skal bekæmpe økonomisk ulighe

Nu er spørgsmålet meget vagt formuleret. Læser man "bekæmpe ulighed" som indførsel af total lighed, så kommer man nok ikke uden om en vis form for tvang.

Men det giver vel sig selv, at jo mere lige et land man har, jo mere tvang må der være. Jeg er eksempelvis tvunget til at aflevere en god del af min indkomst til staten. Nægter jeg, ryger jeg i fængsel.

I den anden ende af spektret er anarkokapitalisme og lign. hvor der ingen stat er og alle er frie. En utopi ligesom socialisme.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

deltro — Mon, 27 Mar 2017 16:39:02 GMT

De lande tager PashminaWear vel med, fordi enhver god socialist altid vil nævne et eller flere af disse som eksempler på lande med lighed. At de enkelte lande så også er et diktatur i større eller mindre grad, er jo en anden historie. Men i fortællingen om lighed i verden, er det altid de her socialistiske lande, der bringes i spil.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

brøndholt — Mon, 27 Mar 2017 16:08:31 GMT

@PashminaWear

Indgangsspørgsmålet var om hvorvidt man skal bekæmpe økonomisk ulighed

Jegw forstår ikke lige hvordan den række af lande du nævner kommer ind i den sammenhæng. Ingen af dem kan betegnes som som frie lande, de fleste af af dem kvalificere sig faktisk fuldt ud til at være totalitære regimer, og kan vel næppe siges at være repræsentative i den sammenhæng.

Ud fra din logik vil større økonomisk lighed altså føre til totalitære regimer.

En bedre sammenligning ville være USA og skandinavien. USA hvor spændet fra bund til top er enorm i forhold til os i skandinavien. De skandinaviske lande må vel modsat betegnes som nogle af de lande i verden hvor den økonomiske ulighed er mindst.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

Mr. A — Mon, 27 Mar 2017 10:41:51 GMT

Det er ikke et enten eller, og Danmark er lang fra så gode som vi fortæller hinanden. Jeg er glad for at jeg ikke skal finde en bolig i København og leve for en bistandshjælp som enlig.

Løsningen er IKKE ensidigt at tilføre flere penge (men det har vi jo heller ikke gjort), jeg har faktisk vist Jer på amino hvordan man skaber et bedre liv for alle udført i praksis. Læs hele udregningen her:

http://www.amino.dk/forums/t/279199.aspx

Kort fortalt. Det offentlige budget har ca. 1100mia kr. i indtægter og udgifter, det skal helst balancere.

Hvis overførsler og lønninger udgør til off.ansatte, pensionister og ledige mv. udgør 800 af de 1100mia, dvs. deres løn udgør 72,7% af budgettet.

Hvis man nedsætter lønnen med 25% til 600mia. Dernæst nøjes med at udbetale 2/3% af lønnen skattefrit så har man kun udgifter på 400mia.

På indtægtssiden starter vi med 1100, der mister vi 50% skat af 800 eller 400, så har vi 700. Hvis vi fjerner afgifter for 100mia (det er langt de fleste dog ikke moms), så har vi 600 mia i indtægter til staten.

Men statens udgifter til løn og overførsler i forhold til statens indtægter er nu faldet til 400mia ud af 600mia. Det vil sige at udgiften kun vil være 66,7% af budgettet mod tidligere 72,7% af budgettet. Og staten vil stadig have et budget på 300mia som før til at betale for det de gør i dag.

Dvs. at samfundet vil få en økonomisk forbedring på 5,5% af af 1100mia eller 60mia om året.

Det er klart at nogle af de lavestlønnede vil komme i klemme, det må man så tage hånd om, men kommer der 60mia mere ud i forbrug stiger momsindtægterne med 12mia og så er der rigeligt til at kompensere de lavest lønnede. Men alle danskere vil skulle betale betale ca. 20000 mindre i afgifter per person.

Jeg skaber et rådighedsbeløb på 160mia kr. og fordeler 100mia til borgerne og lader staten få 60mia mere.

Lad så folk få lønninger under 60kr. i timen skattefrit, så en bistandsklient eller pensionist (og unge) har mulighed for at tjene lidt ved siden af ved at være billig hjælp for erhvervslivet.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

Anders Risager — Mon, 27 Mar 2017 10:10:10 GMT

Jeg mente benytte Google til at finde inspiration, ikke til at kopiere tekster eller opgaver, hvis det kunne opfattes sådan. Det lærer man jo ikke noget af. Kunsten er at vide præcis hvad man skal Google efter ;)

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

PashminaWear — Mon, 27 Mar 2017 09:55:00 GMT

Cuba, Sovjet, de østeuropæiske lande mellem 1945 og 89 , Nordkorea. Bare for at nævne nogle.

Mange af landende har et tvillingeland som tog en anden retning. Korea blev delt i det kommunistiske nord og et vestligt orienteret syd efter koreakrigen. Nordkorea er i dag en fejlslagen stat, mens Sydkorea er en tigerøkonomi.

Ungarn blev en del af østblokken mens Østrig tilhørte Vesteuropa. Østrig og Ungarn har gennem en stor del af historien været det same land Østrigungarn. Det samme med Øst- og Vesttyskland. Østblokken led under fattigdom, lav produktion og rationering af fødevarer.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

brøndholt — Mon, 27 Mar 2017 09:36:28 GMT

PashminaWear:
Hvis du med "bekæmpe" mener om man skal arbejde for total lighed, må svaret være nej. Se blot på de lande som har forsøgt sig med det gennem tiden. Mig bekendt er der ingen succeshistorier.

Og hvilke lande er det ?

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

deltro — Mon, 27 Mar 2017 09:32:24 GMT

udvikleren2016:

Anders Risager:

Det er dit første indlæg på Amino, og mon ikke udvikleren2016 har ret i at spørgsmålet er stillet af din lærer. USA bekæmper ikke, Danmark gør, så hvad er forskellen. Det er vidst til at få øje på og bør være nemt at Google ; )

http://lektiesos.dk/2125/skal-man-bek%C3%A6mpe-%C3%B8konomisk-ulighed

http://www.studieportalen.dk/forums/thread.aspx?id=1747041

Copy paste - done.

:-)

Trådstarter burde jo bare ha' sagt hvad det handler om. Der skal laves en opgave, og han mangler hjælp til den...

Ang. det med Google og så skoleelever. Nu har jeg min gang i det danske uddannelsessystem, og ja, de kan måske nok bruge Google, men hvad hjælper det, når man end ikke har læst hvad opgaven går ud på? Og hvor meget lærer man, ved at finde en tekst på Google, man på magisk vis via ctrl+c og ctrl+v gør til en opgavebesvarelse? I min optik ikke en hujende fis. Det eneste man opnår, er spildt tid og en skuffet lærer/underviser.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

udvikleren2016 — Mon, 27 Mar 2017 08:45:27 GMT

Anders Risager:

Det er dit første indlæg på Amino, og mon ikke udvikleren2016 har ret i at spørgsmålet er stillet af din lærer. USA bekæmper ikke, Danmark gør, så hvad er forskellen. Det er vidst til at få øje på og bør være nemt at Google ; )

http://lektiesos.dk/2125/skal-man-bek%C3%A6mpe-%C3%B8konomisk-ulighed

http://www.studieportalen.dk/forums/thread.aspx?id=1747041

Copy paste - done.

:-)

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

Anders Risager — Mon, 27 Mar 2017 08:29:52 GMT

Det er dit første indlæg på Amino, og mon ikke udvikleren2016 har ret i at spørgsmålet er stillet af din lærer. USA bekæmper ikke, Danmark gør, så hvad er forskellen. Det er vidst til at få øje på og bør være nemt at Google ; )

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

Anonymous — Mon, 27 Mar 2017 08:12:43 GMT

Hej Jakob

Det korte svar er; JA, men med forbehold. I afrikanske lande, hvor toppen sidder på milloner af millioner, og den almene befolkning ikke engang har adgang til rent vand og mad - her skal ulighed kæmpes, i aller højeste grad!

Ydermere kan der spores en sammenhæng mellem de lande, der er mest lige - målt på gini-koefficienten - og de lande, som er mest udviklede; min påstand, og mange andre forfatteres, er, at en udviklet samfund skaber lighed: Se fx bare på Danmark. Lighed, uanset hvad SF nu engang påstår, og vi er særdeles veludviklet. Jeg tror, det handler om, at vi som samfund agter at tænke de "svage" med, hvis vi har penge nok... og det har vi i Danmark.

Men som også nævnt i denne tråd kan for meget lighed ødelægge samfundets dynamik; hvorfor skulle jeg arbejde ekstra hårdt, tage en høj uddannelse - som naturligvis er betalt af skatteyderne og alle - fattig som rig - har adgang til - hvis ikke jeg fornemmer en økonomisk gevinst? Det er ikke grådighed, men sandheden. Herpå er ting som kommunisme, men det hører dog alligevel et absolut fåtal til at tro, at dette er den foretrukne samfundsform.

For mig handler det om at sikre lige rettigheder og vilkår til alle - igen; med forbehold. Jeg tror på, at vi er født lige - certius paribus. Men det er klart, at hvis man kigger statistisk på det, så hvis du fødes ind i Mærsk-familien, hvor alle er rige og har god uddannelse, så har du også større chance for at få det samme; men det tror jeg omhandler det miljø, man vokser op i samt arvelig intelligens, muligvis. Men som udgangspunkt holder jeg på, at alle fra fødsel har lige mulighed. Dog er der dem, der vokser op under svære vilkår og derfor har brug for hjælp; handicappede, psykisk syge efter voldtægt mv. - her mener jeg, vi skal hjælpe gennem omfordele; altså tage fra dem, der har, til dem, der ikke har.

Uden at gå dybere ned i debatten - kunne bruge en hel dag på at skrive her - så, vil nogen argumentere, er omfordelingen gået for langt i Danmark; for mange danskere kan selv, men vil ikke selv. Et gammelt ordsprog lyder, at de slappe står i vejen for de svage. Folk venter oceaner af tid på at få tilkendt sig en førtidspension... også dem, der virkelig har behov for det. Men de må vente, fordi der er mange i køen. Mange, som måske ikke har samme behov og godt kan klare sig selv, hvis vi som samfund stopper med at bilde dem ind, de er uduelige.

Økonomi er ikke sort/hvid. Man kan ikke proppe ting ind i ADAM eller DREAM og spå fremtiden. Ja, topskattelettelser kan muligvis være selvfinansierende og bidrage til væksten. Men hængekøjeeffekten - folk holder mere ferie i stedet for at arbejde ekstra - er også en mulighed. Den eneste sandhed, der er, er, at der ingen sandhed er. Det handler om så mange eksterne forhold i samfundet og omverdenen; en stor del psykologisk.

...og må tilslutte mig rækken af ovenstående spørgsmål i tråden; hvad skal det bruges til? Er det en skoleopgave, så værsgo at ta´ for dig - men overvej, hvor meget du lærer af at få andre til det.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

deltro — Mon, 27 Mar 2017 07:55:41 GMT

JakobHP:

I må meget gerne uddybe jeres svar :-)

Jeg ser frem til at høre jeres tanker.

Tak på forhånd

Skal det bruges til noget bestemt, eller er du blot i det filosofiske hjørne?

Men ja, økonomisk ulighed skal bekæmpes. Bekæmpes i den forstand at skatten sænkes for dem, der betaler topskat. Det danske skattesystem med topskatten er kontraproduktivt da den straffer initiativ og arbejdsomhed helt urimeligt meget. Paradoksalt nok vil staten højest sandsynligt få flere indtægter ved at fjerne topskatten...

Jeg er klar over, at det sikkert ikke var svar som dette du var på jagt efter, men jeg vil så blot minde dig om, at vi her i landet - på trods af den eftersigende uanstændigt høje ulighed - er om ikke det mest lige land i verden, så er vi trods alt i top fem.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

udvikleren2016 — Mon, 27 Mar 2017 07:32:37 GMT

JakobHP:

I må meget gerne uddybe jeres svar :-)

Jeg ser frem til at høre jeres tanker.

Tak på forhånd

Så er der aflevering igen...

Jeg syntes det er lidt trist at man ser flere og flere af disse 'løs lige min opgave for jeg er igang med noget andet' tråde.

Men det er nok så sidste år og ikke ûber trendy at lave sine opgaver selv og måske endda lærer noget. Generation vi googler det bare så luk r.... bedstefar.

Heldigvis er der stadigvæk en del der har IQ'en til at tænke selv og engang tilføjer noget faktisk viden til google og ikke bare SEO optimeret indholdsløst fyld.

Men ellers er jeg glad :-)

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

PashminaWear — Sun, 26 Mar 2017 21:22:05 GMT

Hvis du med "bekæmpe" mener om man skal arbejde for total lighed, må svaret være nej. Se blot på de lande som har forsøgt sig med det gennem tiden. Mig bekendt er der ingen succeshistorier.

Svar: Skal man bekæmpe økonomisk ulighed?

Cookie - John Hannover — Sun, 26 Mar 2017 20:40:06 GMT

man skal gøre begge dele. Bekæmpe at nogen falder ud af systemet = ikke kan klare en rimelig almindelig hverdag som familie - og holde et rimeligt ens niveau for såkaldt "almindelige indtægter" (bundskatteniveau) og regulere en del via topskat (over ½ mio indtægt) og knæk i ejendomsbeskatning osv.

Den anden side er at undlade at gøre skatte knækket så voldsomt, at det tager initiativ fra de som vil pukle på for at få store indtægter - og det synes jeg personlig faktisk ikke vi rammer så skævt idag med 56% marginalskat.

Så begge dele - "sammenhængskraft" så vi kan "genkende os i hinanden" OG muligheder for at springe rammer. Alt under forudsætning af, at alle parter holder loven og ikke søger fordele ved at bryde den

vh John Hannover