Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

Fashion-Seller — Sun, 21 Aug 2016 09:08:00 GMT

De Røde Heste:

Fashion-Seller:
Jeg gider ikke tage del i jeres diskussion, jeg kan blot konstatere, at tråden handlede om uopfordrede emails, og at du ikke har kunne dokumenterer dine påstande angående at fremsende uopfordrede emails, samt at du løbende har ændret dine påstande, efterhånden som der kom flere indlæg.

I er vildt mærkelige nogen af jer...

Jeg kan ikke finde noget sted i nogen lov at det jeg noterer er ulovligt og således kan jeg heller ikke finde dokumentation på at det ikke er ulovligt,

Min egen IQ er pæn høj omkring den matematiske, logiske og den kreative tankegang så jeg tager enhver kamp op på det område....og må så accepterer at iQ personer omkring de 100 giver minus piont og måske til og med 115 - men dem med en IQ derover gør det ikke og dem er der jo ikke mange af her,,, da landsgennemsnit er omkring de 100 i IQ

/Henrik

Imponerende du fortsætter i samme spor...

Men det er lidt sjovt, at du igen nedgøre andre uden nogen former for dokumentation på dine påstande. Men jeg kan godt leve med en IQ på 100, jeg kan nemlig forstå loven, selvom min IQ jævnfør dig er lavere end din...

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

udvikleren2016 — Sun, 21 Aug 2016 08:01:44 GMT

Trådstarter er jo tydeligvis bare en trold - så skal vi bare stoppe med at fordre den...

Trolde har Amino haft før og den vil før eller siden forsvinde igen...

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Go' dag :-)

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sun, 21 Aug 2016 06:35:45 GMT

Din oprindelige overskrift

” Ægeligt for tråden ”

Jeg har tilladt mig at rette din overskrift til nedenstående:

Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

Der havde jeg nemlig intelligens til.

Fatter ikke at en person der er så ”klog” gider og spilde sin tid på noget så ligegyldige.

Men et godt bevis på, du ikke er så klog som du selv tror på

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

De Røde Heste — Sun, 21 Aug 2016 00:19:26 GMT

De Røde Heste:

John hanover fik lige nedlagt en tråd med denne nedenstående kommentar

uha uha Du er da et sørgeligt menneske - men god bedring -

Hvilken intelligens vil give minus point ud fra det virkelige skete . jo den ca, gennemsnitlige IQ

Hvilken intelligens ville normalt dømme på forhånd ? Dette er op til dig at udtænke

Fortsæt med jeres minus eller plus men placer jer i de grupper hvor i egentlig godt selv ved at i hører til og undlad at blive styret af andre

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

Fashion-Seller — Sat, 20 Aug 2016 22:23:29 GMT

De Røde Heste:

Fashion-Seller:
Uden at tage parti i sagen, så tvivler jeg på, at det var John, som fik lukket tråden, det har du vist også din del af skylden for med dine ret grove sammenligninger og påstande, som er udokumenterede...

Trump og Putin er der jo rigtig mange millioner der vil stemme på, så hvor er det grove i det ?

Men når nogen begynder at oplyse mig om at blot fordi en mindre majoritet ser ens, så har de ret efter deres egen fortolkning, hvilket var det John bl.a forsøgte at fortælle mig.

Derfor gik jeg tilbage i tiden og pegede på usandheder omkring denne målestok John brugte.

Jeg kunne også metaforisk føre det op til nutiden, hvor 65 til 75 % er ufarlige - men den sidste del er nok til at ændre verdenen og det er dem vi hører om.

Så når john og nogle andre få mener at fordi de styrer en meningsdebat har de ret, så derfor sammenligner jeg metoden historisk.

Givet at der skal en vis intelligent og lidt historisk viden til at forstå min pointe og sandhed.

/ Henrik

Jeg gider ikke tage del i jeres diskussion, jeg kan blot konstatere, at tråden handlede om uopfordrede emails, og at du ikke har kunne dokumenterer dine påstande angående at fremsende uopfordrede emails, samt at du løbende har ændret dine påstande, efterhånden som der kom flere indlæg.

Jeg kender godt spam loven, og jeg gider ikke starte en ny debat omkring den, da loven er meget klar og tydelig, ligeledes er de domme, som der er faldet omkring emnet :)

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

De Røde Heste — Sat, 20 Aug 2016 20:27:45 GMT

Arne G.:
Af ren interesse; hvor gammel er du og hvad beskæftiger du dig med?

Kære Arne

Jeg synes du skal finde dig en anden interesse

/ Henrik

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

Fashion-Seller — Sat, 20 Aug 2016 07:46:01 GMT

Uden at tage parti i sagen, så tvivler jeg på, at det var John, som fik lukket tråden, det har du vist også din del af skylden for med dine ret grove sammenligninger og påstande, som er udokumenterede...

http://www.amino.dk/forums/t/273077.aspx?PageIndex=11

Svar: Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

Anonymous — Sat, 20 Aug 2016 04:43:43 GMT

Af ren interesse; hvor gammel er du og hvad beskæftiger du dig med?

Ærgeligt eller ærgerligt? For tråden.

De Røde Heste — Fri, 19 Aug 2016 22:39:56 GMT

John hanover fik lige nedlagt en tråd med denne nedenstående kommentar

uha uha Du er da et sørgeligt menneske - men god bedring -

/ Henrik