Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Jørgen Kirkegaard — Mon, 15 Sep 2014 12:10:10 GMT

Michael Harboe:

Revisor, revisor, revisor

Enig enig enig. Vedkommendes råd kan evt. postes her til til second opinion. Og third og fourth.... Det er i al fald altid interessant at høre om det videre forløb.

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Jørgen Kirkegaard — Mon, 15 Sep 2014 12:06:45 GMT

Cookie - John Hannover:
det er nu nok en tankesvips - Mon ikke det har været noget med at hvis hver part i særeje havde hvert sit holding så var drift delt let ved skildsmisse - men det er nu en ret dyr løsning i arbejde og evt revisor hjælp for det formål - Handle nemmere skattefrit ser jeg ikke lige det hjælper med.

Jeg fik ikke helt fat i det, men det var noget med, at eksen så slap for at betale skat af aktie-indtægten ved at sælge sine aktier til mig. Det er vel heller ikke så vanskeligt, selv at lave to Holdings, der så ejer 50% hver og betale et par basøre i afgift for det og 1500 ekstra om året for 4 linjers årsregnskab. Well, muligvis overkill, og så bare en indskudt bemærkning, ikke relevant i denne tråd. /jø

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Anonymous — Mon, 15 Sep 2014 09:20:08 GMT

Revisor, revisor, revisor

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Mette — Mon, 15 Sep 2014 09:14:59 GMT

Tak, og du har helt ret. God idé at få det aftalt, inden det evt. bliver aktuelt. For det er klart ikke helt ligetil at afgøre værdien...

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Cookie - John Hannover — Mon, 15 Sep 2014 08:37:18 GMT

Jørgen Kirkegaard (DataKons ApS - 5054 3971):
En detalje er iøvrigt, at vi senere har fået at vide, at vi skulle have haft hver sit holdingsselskab, som hver ejede de 50% af A/S'et, for så var det nemmere at handle skattefrit, hvis det skulle blive nødvendigt. Tror jeg

det er nu nok en tankesvips - Mon ikke det har været noget med at hvis hver part i særeje havde hvert sit holding så var drift delt let ved skildsmisse - men det er nu en ret dyr løsning i arbejde og evt revisor hjælp for det formål - Handle nemmere skattefrit ser jeg ikke lige det hjælper med.

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Jørgen Kirkegaard — Sun, 14 Sep 2014 22:12:00 GMT

Mette:

...hvis vi bliver skilt, vil vi også dele værdien af virksomheden ligeligt.

Jeg ved, det er lidet befordrende, hvis man siger til venner, at man skal giftes, at de så spørger, om man har tænkt på, hvad der skal ske, når man bliver skilt. Man har mest lyst til bare at glemme det. En gammel fyr her, klog af skade, valgte også at ville dele, hvis vi blev skilt. Af samme årsag lavede vi et A/S med 50% til hver. Da vi blev skilt, skulle vi så finde "værdien af virksomheden" - og det er altså ikke ligetil! Man kan jo ikke bare dele de penge, der er i banken. Og hvad er en virksomhed værd? Er der goodwill? En god kundedatabase? Stor lager? etc etc. Skulle man hellere fortsætte gennem og efter skilmissen osv. osv. Det minder lidt (men kun lidt) om, hvad man skal gøre med huset, for det er ikke altid, at den ene har råd til at købe den anden ud. Jeg synes, at I - lissom jeg gjorde - bare skal springe ud i det, men prøv at få styr på, hvordan I vil fastsætte "værdien", hvis I en dag skulle få brug for det. Måske har d'herrer revisorer en idé? Får man det vurderet af 3 uvildige og tager gennemsnittet, eller?

En detalje er iøvrigt, at vi senere har fået at vide, at vi skulle have haft hver sit holdingsselskab, som hver ejede de 50% af A/S'et, for så var det nemmere at handle skattefrit, hvis det skulle blive nødvendigt. Tror jeg...Men, som det også er sagt, så tag lige en revisor med indover.

God vind!

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Mette — Sun, 14 Sep 2014 08:36:37 GMT

Også tak for tip om Johns blog artikel - har lige læst den, og den er virkelig god. Skal vist kigge lidt nærmere på de andre artikler også! :-)

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Mette — Sun, 14 Sep 2014 08:04:20 GMT

Altså - kan kun igen sige mange mange tak for input!!!!

Nu kom der jo lige et element mere ind, jeg skal tage i betragtning. Vi havde ellers stort set næsten afgjort, det skulle være mig alene som ejer, men det med skatten er jo en meget væsentlig parameter!

Jeg var meget glad for fra skat at få at vide, at hvis vi var 2 ejere, men det var mig, der lavede alt arbejdet, så måtte jeg også få alt overskuddet, hvilket er bedst, når jeg ikke betaler topskat. Men så regnede jeg med som en selvfølge, at det også skulle være mig, der tog underskuddet i år med underskud, selv om det skattemæssigt for os selvfølgelig ville være en fordel, at min mand fik det, så han skulle betale mindre i topskat (øh, behøver måske ikke skære det så meget ud i pap for andre end mig selv, I har nok fattet det... :-)). Men nu synes jeg at forstå af det I skriver, at det er lovligt at skatteoptimere, så han tager underskuddet, jeg tager overskuddet, når det er mig, der laver alt arbejdet????

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Anonymous — Sat, 13 Sep 2014 22:16:07 GMT

Kildeskatteloven giver alligevel så mange muligheder for at fordele resultat af fælles virksomhed mellem sig, således at underskud/overskud kan fordeles optimalt mellem dem.

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

BroncofanDK — Sat, 13 Sep 2014 19:53:38 GMT

Henrik Koudahl:

BroncofanDK:
Den største skattemæssige fordel ved at eje sammen er at eventuelle underskud kan afskrives i din mands indtægt hvor skatteværdien er 62% og ikke i din som antageligvis er lavere. Indtægter kan føres til dig med lavere skat.

Den mulighed har man hvad enten virksomheden drives i fællesskab eller med kun 1 ejer.

Udligning af skat mellem ægtefæller udligner mig bekendt stadig ikke topskat, hvorfor der fortsat skulle være 15% forskel i marginalskat

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Cookie - John Hannover — Sat, 13 Sep 2014 17:41:07 GMT

jeg tror et af fokuspunkterne skal være sådan noget som dagpenge - for drives det i fællesskab - to ejere eller medhjælpende hustru, vil virksomheden normalt skulle nedlægges, hvis den medhjælpende/medejeren får behov for dagpenge

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Anonymous — Sat, 13 Sep 2014 16:18:43 GMT

BroncofanDK:
Den største skattemæssige fordel ved at eje sammen er at eventuelle underskud kan afskrives i din mands indtægt hvor skatteværdien er 62% og ikke i din som antageligvis er lavere. Indtægter kan føres til dig med lavere skat.

Den mulighed har man hvad enten virksomheden drives i fællesskab eller med kun 1 ejer.

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

BroncofanDK — Sat, 13 Sep 2014 16:01:15 GMT

Mette:

God pointe, og det har jeg også tænkt over, da det jo er dyre ting. Derfor var min første tanke også et Ivs uden personlig hæftelse, men jeg klarer mig ud af det problem ved at forsikre mig ud af det (har også snakket med en forsikringsmand), og får så fordelene ved et simpelt enkeltmandsselskab uden at løbe nogen stor økonomisk risiko. Men der er godt nok mange ting, man skal sætte sig ind i, så tak for indlægget...

Cookie - John har skrevet en super blog om fordele/ulemper ved virksomhedskonstellationer vs. enkeltmands/I/S

Du fokuserer kun på omkostninger/administration/risiko.

Der er kæmpe skattemæssige forskelle på enkeltmands vs selskab. Hvis du har negativt resultat i en periode er det utrolig dyrt at være i selskabsform (op til 62% dyrere at tabe penge), medens en holding selskabs/driftelskabsstruktur oftest er mest hensigtsmæssig hvis der kommer stor indtjening.

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

Mette — Sat, 13 Sep 2014 15:54:06 GMT

Super svar, tusind tak for det. Der bliver vist mere og mere der taler for, jeg starter med at være ene-ejer, i hvert fald til at begynde med.

Svar: Fordele og ulemper ved at være ene-ejer eller begge ægtefæller ejer

BroncofanDK — Sat, 13 Sep 2014 15:41:31 GMT

Mette - det er et ret kompliceret emne som man ikke kan svare ordentligt på, for det er helt afhængig ag omstændighederne. Der er uhyggeligt mange facetter, og både skatte og sociale regler er utroligt komplicerede.

Socialt
hvis I ejer firmaet sammen, så skal I indkalkulere at I begge har minimal chance for at kunne få understøttelse ved arbejdsløshed. I omgang med A-kasser og skat er i principielt retsløse og I er 100% afhængige af individuelle medarbejderes fortolkninger af jeres situation - principielt laver du socialt bedrageri hvis en af jer er arbejdsløse (og bliver godkendt) og du en gang på et år sender/modtager en pakke i rådighedstiden, mødes med en bank, revisor, leverandør...

Hæftelse
Ejere i et I/S sammen istedet for et enkeltmandsfirma, hæfter I med hele jeres samlede formue istedet for ejerens egen formue

Formue
Hvis i går fra hinanden og der er formue i virksomheden er det meget mere kompliceret hvis det ikke skal deles efter ejerdele

Skat
Ved fælles eje kan i justere indtægter mellem jer så I opnår mindst mulig skat - vi har i Danmark et tåbeligt skattesystem hvor en familie men en høj indtægt og en lav brandbeskattes i forhold til samme familiestruktur med jævnt fordelte indtægter. Den største skattemæssige fordel ved at eje sammen er at eventuelle underskud kan afskrives i din mands indtægt hvor skatteværdien er 62% og ikke i din som antageligvis er lavere. Indtægter kan føres til dig med lavere skat.

I skal blot forvente at skat kan justere mere eller mindre efter deres forgodbefindende.

Ovenstående er når I ikke er i selskabsstruktur! Hvis I laver et ApS/IVS så kan I ikke trække tab/investeringer fra i personlige indtægter men hæfter så hellerikke i samme omfang (pas afsindigt meget på kautioner og garantier som stilles personligt til et selskab)

Største ulempe ved at eje sammen er at I reelt skriver jer begge ud af dagpengesystemet, men det gør I reelt også hvis din mand laver regnskabet. Jeg vil kraftigt anbefale jer at I betaler en bogholder for det, hvis dagpengesystemet har betydning for jer.