Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Mogens — Tue, 04 Mar 2014 20:49:43 GMT

Uspto - den amerikanske Patenmyndighed og deres juridiske system, der afgør tvister, krænkelser mv er totalt adskilte instanser, idet sidstnævnte kan foregå i forskellige staters retter afhængig af parternes valg mv.

Www.eneret.dk ' s opfattelse - og i praksis erfaring - er at software bliver patenteret.

Vi patenterer Apps for vores kunder.

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Jesper Hansen — Wed, 30 Oct 2013 19:55:34 GMT

harly:
Det er skam rigtig nok, men der kæver jo at der bliver anlagt en retssag eller indgået en forlig som det Microsoft mf. har med mobil fabrikanterne ang. nogle patenter som bla. brugers i Android

Det fratager vel ikke patentmyndighederne fra at følge loven om at der skal være tale om en vis opfindelseshøjde?
Mistænker mere det amerikanske system for at være årsagen, hvor den patentudstedende myndighed, også profiterer af at der føres retssager ved overtrædelse, eller har jeg misforstået det? (Eksperter med faktuel viden inviteres til at svare)

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

harly — Wed, 30 Oct 2013 19:28:56 GMT

Det er skam rigtig nok, men der kæver jo at der bliver anlagt en retssag eller indgået en forlig som det Microsoft mf. har med mobil fabrikanterne ang. nogle patenter som bla. brugers i Android

http://bgr.com/2013/05/01/microsofts-android-licensing-agreements-earnings/

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Jesper Hansen — Wed, 30 Oct 2013 17:26:24 GMT

harly:
http://ole.tange.dk/swpat/

Fedt link :-)
Jeg kan ikke helt gennemskue om der menes at man rent faktisk overtræder alle de patenter der listes.
F.eks. https som jo kræver et certifikat som koster penge og dermed måske? betales der for patentet?

Men det illustrerer rigtig godt hvorfor Softwarepatentetudstedelsen er helt i stykker.
Normalt kræves en vise opfindelseshøjde for at opnå et patent, men det vil jeg mene er helt tilsidesat, når f.eks. tooltip kan blive til et patent.
Det er jo helt ude i hampen.

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

harly — Wed, 30 Oct 2013 17:18:29 GMT

Jeg mener nu jeg har ret styr på det, men det var jo tydelig at tråstarter havde misforstået noget

kan du ikke lige skrive privat til mig om hvad jeg har blandet sammen så jeg ikke forsætter med et.

Jeg møde rigtig mange der tro at patent og varemærket beskyttelse er det samme

jeg vil lige kast en sidste ex. på hvad for nogle patenter man overtænder på en almindelig hjemmeside og i et tekstbehandling

http://ole.tange.dk/swpat/

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

SørenSJ — Wed, 30 Oct 2013 12:29:54 GMT

Harly, der er ingen der siger dig imod. Patentering er ikke den rette vej at gå for trådstarter.

Du kan ikke sige, at en varemærkebeskyttelse er en langt bedre måde at beskytte sig på, da beskyttelsesobjektet er noget helt andet.
En varemærkeret bruges til at beskytte et forretningskendetegn og et patent til at beskytte en teknisk opfindelse. Derfor vil patentering altid være det rigtige til at beskytte en teknisk opfindelse, dog har man i Danmark og mange andre lande valgt at placere beskyttelsen EDB-programmer i ophavsretten, da det er lidt en hybrid mellem definitionen på et ophavsretsligtbeskyttet objekt og et patentbeskyttet objekt.

Du blander de forskellige immaterielle rettigheder totalt sammen. En hjemmeside vil (typisk)aldrig krænke nogle patenter, men derimod ophavsrettigheder og varemærkerettigheder. Du har også et par gange kaldt en varemærkeret for et patent. Det er helt basalt juridisk forkert og gør ondt på mig at læse.

Uden det er for at være spydig, synes jeg du skal have bedre styr på de helt grundlæggende emner og betegnelser inden for immaterialretten inden du begynder at give gode råd. Tror dine posts forvirrer trådstarter mere end det gavner.

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

harly — Wed, 30 Oct 2013 11:19:28 GMT

læse lige dette

http://www.theregister.co.uk/2013/10/23/congress_finally_moves_on_patent_law_to_tame_the_trolls/

Det er det IT branchen kæmper i mode med næb og klør at ikke bliver indfør i den forslået EU partnelov

på en standart hjemmeside overtræts omkring 20 patenter hvis du er i USA, så tjek lige at din apps ikke overtræder noget patenter inden du går i gang.

jeg vil osås råde jer alle til at sætte jer ind i varemærke registrering, for der en lang bedre og billiger måde at beskytte sig på. Læs også op på copyright og ophavsret

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

harly — Tue, 29 Oct 2013 14:13:18 GMT

Prøv at søg på software patenter og hvad IT eksperter mener om den slags især på http://version2.dk

Rene software patenter kommer du ikke særlige langt med, brug heller energien på produktet.

Lad os sige at du får et patent, så skal du jo også bruge en masse penge på retsager når nogle overtræder dit patent og du skal også være klar på at nogle vil trække dig i retten for at overtræde deres patenter og der er en masse patent trolls https://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll

Software patenter gaverne kun dem man en masse penge, multinationale selskaber og begænser inversionen for de små

De eneste vinder er advokaterne

Fx. Coca Cola har aldrig haft et patent på drikken kun på flaskerne

Det er brandet der er være at beskytte, hvis det produkt er godt vil de husk på det.

Hvis det er en apps så lave lige en business case og se om det kan betale sig at få et patent :-)

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

SørenSJ — Tue, 29 Oct 2013 13:11:24 GMT

Thor Heine Snedker:
Og hvad indebærer en væremærke beskyttelse?
- Det er vel rent juridisk bare en beskyttelse af mit logo og brand?
Så på den måde gavner det jo ikke ret meget, da folk bare ville kunne have et andet logo, og kalde deres produkt noget andet,
men de bare vil kunne lave det samme content? eller hvad?

Korrekt - kan slet ikke sammenlignes med en patentbeskyttelse.

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Thor Heine Snedker — Tue, 29 Oct 2013 13:08:17 GMT

Og hvad indebærer en væremærke beskyttelse?
- Det er vel rent juridisk bare en beskyttelse af mit logo og brand?
Så på den måde gavner det jo ikke ret meget, da folk bare ville kunne have et andet logo, og kalde deres produkt noget andet,
men de bare vil kunne lave det samme content? eller hvad?

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

SørenSJ — Tue, 29 Oct 2013 12:59:29 GMT

De 3000 kr. er ansøgningsgebyret. Udover det kommer der et publiceringsgebyr på 1500 og en årsafgift på 3000 kr. Det er hvis det går rent igennem hele vejen. Så kan du i teorien stå med et dansk patent du selv har lavet. Men det er helt urealistisk at kunne gøre det til den pris.

Her har du et estimat på et MEGET simpelt patent:

http://www.iprcostbenefitguide.dk/media/16841/cb-pa.pdf

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

harly — Tue, 29 Oct 2013 12:46:42 GMT

Patenter er MEGET dyrt at få og især at håndhæve og så vare de kun 20 år fra datoen du søger om det og det må ikke være beskrivet nogelse steder

Ex. en søgt patent på at hæve skibe med bordtennis boldte, det bliv afvist pga. det var beskrevet i en Aners And historie

Patenter på rent software kan du godt glemme alt om, prøv at søge efter alle de latterlige eksemplar på software patenter i USA.

Hvis software en integreret del af en fysik ting eller en algoritme så kan det vist godt lade sig gøre.

Hvis du vil spille en masse penge så go a head.

Det så er meget bedre at varemærke beskytte dig det er biliget omkring 2500DKK for et Danmark og 950€ for et EU Patenter og det vare evigt, skal dog fornys hver 10. år.

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Jakob Lauridsen — Tue, 29 Oct 2013 12:11:58 GMT

Urskov22:
Er enig med Steffen, 3000,- lyder MEGET billigt for et patent.

Er de 3000,- ikke kun for selve registreringen, dvs. hvis han laver ansøgningen selv (og den bliver godkendt) uden ekstern hjælp så er det faktisk prisen. Hvis man skal have hjælp bliver det selvfølgelig meget dyrere.

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Thor Heine Snedker — Tue, 29 Oct 2013 12:04:52 GMT

Tusind tak for de meget indbliksgivende og fyldestgørende svar!
- Det giver jo rigtig god mening, og jeg er på baggrund af jeres hjælp nu afklaret med hvordan jeg skal forholde mig!

TAK. :-)

Svar: Patentbeskyttelse - Ligegyldig eller livsnødvendig?

Jesper Hansen — Tue, 29 Oct 2013 09:15:16 GMT

Thor Heine Snedker:

Jeg er i gang med et projekt, der meget gerne skal ende ud i en app indenfor ikke så længe.

Det jeg vil frem til at blive klogere på er følgende; Er det værd at patentbeskytte sådan et projekt? Er patentbeskyttelse den eneste løsning, eller er der andre og bedre muligheder? Hvad har I gjort med jeres ideer, da de stadig var på tegnebrættet?

Iøvrigt kan jeg sige at jeg har undersøgt tingene, og kan få et patent for 3000 dkk.

Håber meget at I kan hjælpe mig.

Mvh Thor

Hej Thor,

Jeg vil råde dig til at fokusere på at "vinde markedet" i stedet for et software-patent, som du kun kan få i USA.
EU udsteder dem også, men mig bekendt med tvivlsom lovhjemmel p.t., men her kun jurister nok uddybe/afvise mit udsagn.

Men det som de fleste glemmer er, at selvom de har råd til at tage patentet, har de så råd til at forsvare det, hvis det bliver krænket?

Jeg var for nogle år siden til et møde på Christiansborg omkring softwarepatenter, hvor Microsoft havde fløjet en af deres top-advokater ind fra Redmond, og han var dejlig ærlig og sagde ligeud : "Hvis vi kan se at vi med en funktion har risiko for at krænke et patent, kigger vi på hvem der ejer det, og hvis det ikke er en stor spiller, tager vi ikke hensyn til patentet, for de har ikke råd til at forsvare det"...

Mit råd er, sæt fuld gas på at lave den fedeste app og få den ud i verden. Så behøver du ingen patenter :-)