Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Pilde — Sat, 03 Aug 2013 15:54:09 GMT

Hej,

Du er ikke røvrendt men som du selv siger så har du nok været naiv.

Kan du ikke spørge om du kan forhandle nogle særlige varianter af disse produkter som er designet til dig frem for det generelle produkt?

Dette findes indenfor mange brancher og gir dig som forhandler en unik mulighed.

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Fashion-Seller — Sat, 03 Aug 2013 14:19:51 GMT

Jesper Hansen:

Fashion-Seller:

Nej det er en af eftersagerne...

http://www.business.dk/diverse/bang-og-olufsen-strategi-punkteret-af-merlin

Hmm okay, jeg tror at den sag handler om nogle andre aspekter, da der jo ikke var tale om eneforhandling i et område i forvejen.
Men det er alligevel lidt interessant, for det punkterer jo egentlig praksis om at enhver erhvervsdrivende selv bestemmer hvem de vil handle med..

Ja den du linker til handler om indretning, uddannelse af personale og lignende ting...

Jeg mente bare, at domme gjorde op med princippet om eneforhandling, men at den stadigvæk tillod mærker og firmaer at afvise kunder, hvis der var en logik i det. Men nu er jeg godt nok i tvivl om, hvad man skal rette sig efter. Dommen eller myndighedernes hjemmeside...

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Fashion-Seller — Sat, 03 Aug 2013 14:10:34 GMT

Jesper Hansen:

Fashion-Seller:
Point taken! Men det modsiger dommen fra Merlin og B&O sagen... Så jeg ved ik, hvad man så skal forholde sig til...

Er det denne sag, for så fik B&O da medhold...

http://www.business.dk/detailhandel/ok-at-bo-bestemmer-over-forhandlere

Nej det er en af eftersagerne...

http://www.business.dk/diverse/bang-og-olufsen-strategi-punkteret-af-merlin

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Fashion-Seller — Sat, 03 Aug 2013 14:02:25 GMT

Jesper Hansen:

Fashion-Seller:
Man må gerne sige nej til en kunde eller forhandler, man må bare ik lave ene aftaler skriftligt (her menes brand til forhandler, og agenter, distributører mm er ik omfattet). Dommen fra Merlin vs B&O sagen er et klokkeklart eksempel på dette...

Nå, men så må konkurrencestyrelsen jo også være forkert på den så, eller?

http://www.kfst.dk/konkurrenceomraadet/spoergsmaal-og-svar-om-konkurrenceloven/forhandler/#c60008

Point taken! Men det modsiger dommen fra Merlin og B&O sagen... Så jeg ved ik, hvad man så skal forholde sig til...

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Fashion-Seller — Sat, 03 Aug 2013 13:32:01 GMT

Man må gerne sige nej til en kunde eller forhandler, man må bare ik lave ene aftaler skriftligt (her menes brand til forhandler, og agenter, distributører mm er ik omfattet). Dommen fra Merlin vs B&O sagen er et klokkeklart eksempel på dette...

At dette så i de fleste tilfælde i praksis ik håndhæves, det er en anden side af historien...

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Remy — Sat, 03 Aug 2013 13:27:01 GMT

Det er det frie markedet

Men du skal da være glad for den tid du har haft eneforhandling på dit produkt.

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Fashion-Seller — Sat, 03 Aug 2013 12:35:32 GMT

Fru Hartmann:

Fashion-Seller:
For det er nemlig ulovligt at aftale sådan noget på skrift...

Wrong - der er da flere der kører med eneforhandling på forskellige varer!

Og har en kontrakt på det.

Hvem?

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Fashion-Seller — Sat, 03 Aug 2013 11:45:42 GMT

Sorry du bliver sikkert sur over mit indlæg, men den mundlige aftale i havde, der var nok en grund til, at den kun var mundlig. For det er nemlig ulovligt at aftale sådan noget på skrift...

Så jeg kan ærlig talt ik se, hvor importøren har gjort noget forkert? De har endda i 8 år holdt deres del af aftalen. Det skal dertil siges, at importører ik styre eller bestemmer over kædebutikkers åbninger, placeringer mm. De laver blot en aftale, hvori de lover at leverer produkter til SAMTLIGE butikker.

Jeg kan sagtens forstå, at det er irriterende, men du beskriver ganske almindelige markedsforhold, hvor det frie marked heldigvis bestemmer...

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Flemming — Sat, 03 Aug 2013 11:42:41 GMT

Hej,

Jeg kan ikke rigtigt følge dig. Siger du, at konkurrence ikke er tilladt og du vil have lov til at lave aftaler, der holder konkurrencen ude af din by? Du er godt klar over, at hvis din importør forsøgte at hindre din konkurrent i at markedsføre disse produkter, så ville han komme i konflikt med konkurrencelovgivningen? Hvem ved overhovedet om din konkurrent ikke selv parallelimporterer disse produkter?

Du skal egentligt bare være glad for at du i 8 år har haft muligheden for at bygge en solid kundekreds op på dette produkt og så sørge for fremadrettet at levere den bedste service til samme pris som din konkurrent, Så vil DU blive foretrukket som oftest og så er den potte ude.

Konkurrence er sundt og konkurrence lukker konkurrenter. Du skal være en vinder og være den bedste. Hvis du bare vil være den eneste, så har du ingen chancer i det lange løb. Hvis du derimod vil være den bedste og viser dine kunder at du vil dem, så vinder du også i det lange løb. Tænk på kunderne først og dig selv sidst - så har du en vindercase.

Jeg ville selv synes, at det var verdensklasse med flere, der markedsførte de samme produkter, da det giver mere omtale og øget interesse. Det er gratis markedsføring. Her på Amino er der 500 teenagere, der alle har deres lille webshop med hårvoks - og hvis ikke alle gik og snakkede om denne her hårvoks, så var der ingen af de her gutter, der havde en shop med hårprodukter. Så ergo, vend det til dit bedste i stedet for.

Du tabte slaget - vil du vinde krigen?

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Thomas Skov Iversen — Sat, 03 Aug 2013 10:04:25 GMT

ØV! - det er aldrig sjovt at blive røvrendt på den måde!

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Jesper Hansen — Sat, 03 Aug 2013 09:43:26 GMT

Træls, men mon ikke kunderne vil blive ved med at handle hos dig?

Tror ikke du havde været meget bedre stillet med noget på skrift, for så ville der helt sikkert have været en opsigelsesklausul på x måneder, så det havde nok ikke hjulpet meget.

Svar: Jeg blev sgu røvrent!

Ukendt — Sat, 03 Aug 2013 09:30:48 GMT

Er du overhoved sikker på, at din importør har rettigheder til produktet? Og at denne er gået bag om ryggen på dig? :-)

Svar: Jeg blev sgu røvrendt!

Zuunuu.dk — Sat, 03 Aug 2013 09:24:44 GMT

Hej Boombastic,

Det er selvfølgelig træls, men hvad med at vende den om? Konkurrence er altid godt, for det får oftest folk til at tænke i nye baner. Du nævner, at du i løbet af de 8 år, hvor din butik har eksisteret, har fået opbygget et solidt kundesegment, der er gode til at anbefale dine produkter til deres familie/venner/bekendte - så hvorfor skulle de egentlig ikke blot blive ved med at handle i din butik? Folk kan oftest bedre lide de små, lokale butikker end de store kæder, der kommer og boomer det hele.

Op med hovedet, min ven :-)

Med venlig hilsen,

Christian

Jeg blev sgu røvrendt!

Boombastic — Sat, 03 Aug 2013 08:33:36 GMT

Hejsa alle kloge hoveder der ude på Amino.dk.

Vil bare lige komme med en lille "historie" der forhåbentlig, på sigt kan hjælpe andre.

Jeg har en butik og har haft denne i 8 år. Konkurrencen er selvfølgelig, som i de fleste brancher, stor og det gør at man må tænke lidt "alternativt" for at beholde kunderne.

Da jeg for otte år siden overtog butikken indgik jeg en aftale med et firma om at jeg havde eneret på deres produkter i vores by (område på ca. 100.000,- mennesker).
Efter at have indgået denne aftale, har jeg år efter år mindet medarbejderne om at det var disse produkter vi skulle "overtale" kunderne til at købe, da det jo var "vores" produkt og der ikke vil være nogen form for lokal konkurrence på dette.
Efter en del års arbejde er produktet solidt her i området og kunderne anbefaler nu produkterne videre, så omsætningen er stødt stigende og det er jo skønt... MEN problemet er at, her den 1 august åbnet en KÆMPE konkurrent her i byen (en udenlandsk kæde) og det mærke jeg havde eneret på her i byen findes i stor stil i deres forretning... og den aftale jeg indgik med importøren var kun mundtlig, ja naiv som jeg er, troet jeg på at en mundtlig aftale var noget man overholdt.

Det skal siges at firmaet i disse 8 år har afholdt deres del af aftalen og har ved et par tilfælde ringet til mig og spurgt om de må sælge ind deres produkter i butikker i området og til dette har jeg henvist til vores mundtlige aftale og de har dermed sagt nej til de andre butikker der var interesserede i at få disse produkter...
Men nu er vores aftale brudt og det pisser (undskyld udtrykket) sgu gevaldigt af, at de bare sløjfer vores aftale, som igennem mange år har gavnet dem ganske godt, da jeg uden tvivl har været en af deres absolut bedste kunder.

Jeg kan godt forstå at de har en kontrakt med den store kæde og ikke kan gå ind og sige stop for at de ikke må have "mine" produkter på deres hylder her i byen, men der er faneme ærgerligt, da jeg igennem flere år har støttet 100% op om vores aftale og fået et virkelig solidt marked for disse produkter og nu så bliver vores aftale bare droppet.

Så til alle der ude, vær IKKE så naiv som jeg var. En aftale skal skrives ned, så der aldrig vil være nogen form for tvivl!

Mvh. Den naive -Der har lært af sin fejl!