Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

Anonymous — Sun, 19 May 2013 19:16:49 GMT

jmvandsdal:
Du kan således ikke slippe uden om selskabsskat ved at udlodde pengene op til holdingsselskabet..

NÆ - men mere interessant er at du kan slippe for udbytteskat..... - eksempelvis.

I tilfælde med flere ejere kan det være en fordel at selskabsdeltagerne er lige stillet, da man eksempelvis kan have forskellig holdning til eksempelvis udbytte afhængigt af om man har et holdingselskab eller ej.

/Henrik

Svar: Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

Anonymous — Sun, 19 May 2013 19:05:04 GMT

En kontantstiftelse af selskaber (holding - drift) vil være den billigste løsninig. Hvis I ikke har kapitalen og investor er indstillet på at låne jer penge er det en enkel løsning.

Renten skal I være opmærksom på, at den afspejler markedsrenten (hvad et tilsvarende lån koster i Banken) ellers kan I riskere at SKAT vil anlægge en gavebetragtning (beskatte jer af rentefordelen).

/Henrik

Svar: Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

Jákup Martin Vandsdal — Sun, 19 May 2013 18:50:14 GMT

poltier:
Baggrunden for at gøre det på denne måde, skulle gerne være, at når der begynder at komme penge ind i firmaet, så kan vi dele pengene i 3 lige store bunker og sende dem op i holdingselskaberne. Således skulle vi gerne slippe uden om skatten i første omgang og derved undgå at selve anpartsselskabet skal betale skat.

De penge, du flytter fra driftsselskabet og op i holdingselskabet er resultatet EFTER skat. Du kan således ikke slippe uden om selskabsskat ved at udlodde pengene op til holdingsselskabet..

Svar: Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

poltier — Sun, 19 May 2013 18:44:08 GMT

Jamen vi regner med at være igang for 400.000 ialt. Fordelen ved at lave holdingselskabet med det samme er at vi kan rykke pengene direkte videre i firmaet således vi ikke skal vente på at få skrabet nok penge sammen til at lave et holdingselskab når vi begynder at tjene penge.

Man kan altid diskutere hvilken rente man kan/skal låne til men mener ikke at vi skal langt over de 5% da 3. Mand får pant i maskinerne og derved har sikkerhed for pengene.

Hvad vil i mene at man kan låne til i banken, hvis de ellers ville låne ud? Som sagt kan der tages pant i maskinerne. Vi to aktive har faste job ved siden af med minimal risiko for fyring.

Svar: Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

René Høvinghof — Sun, 19 May 2013 07:31:04 GMT

Drop det der med at lave 2 holding selskaber hver, derudover vil jeg kraftigt anbefale jer at få en revisor med ind over, de sparer jer hurtigt for penge så det næsten går i 0 i en opstartsfase, det er ihvertfald min erfaring.

Holdingselskab er kun en fordel på længere sigt når i tjener rigtigt mange penge og i har nogle værdier at flytte rundt med, som du selv skriver har i ikke engang pengene til holdingselskabet, så hvad er fordelen i at flytte dem derop? I sparer ikke skat ved at flytte dem til et andet selskab, det giver umiddelbart det samme så vidt jeg ved.

Svar: Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

Anonymous — Sun, 19 May 2013 06:55:21 GMT

Hvor meget kapital skal der være i jeres fælles driftsselskab?

Hvis jeg var investor ville jeg ikke acceptere en rente på kun 5%. Renten ville jeg sætte til hvad et tilsvarende lån ville have kostet jer i banken. Nok er 5% bedre end indlånskonti men der er også en risiko ved at låne jer penge.

Opstart af 3 mands firma, aps og holdingselskaber, hvad er bedst?

poltier — Sun, 19 May 2013 00:09:52 GMT

Hej aminoer,

Kort fortalt, så er vi 3 stk. som skal til at starte virksomhed op. Fordelingen er at der er 2 aktive, mens den 3. er pengemanden, som kommer med pengene samt hans viden om drift af selvstændig virksomhed mv. og han vil ligeledes hjælpe hvor han kan.

3. manden har haft egen virksomhed i mange år og har solgt denne med en god fortjeneste, hvorfor han er villig til at hjælpe os igang, men hvordan gør vi det bedst?? Det skal siges, at han startede op i 70èrne og har ikke viden om selve opstartsfasen.

Selve forretningsplanen er på plads, vi er ligeledes igang med ejer aftalen, således der er helt rene linier.

Han vil gerne have at vi kommer med et udspil på hvordan det bedst kan gøres, hvorfor vi 2 aktive har søgt herinde og på nettet.

Nedenfor har jeg skitseret, hvordan vi har tænkt at det kunne gøres. Vi vil gerne høre for og imod og gerne rettelser hvis vi har misforstået noget.

Vi påtænker, at lave et anpartsselskab hvor vi hver ejer især 33,3% af anpartselskabet. Det er anpartssleskabet som er firmaet og det er i dette firma at aktiviteten er.

Vedr. ejerskabet af anpartsselskabet skal 3. part indskyde nogen penge til firmaet til opstarten. Han har allerede et holdingselskab og vil bruge dette.

Vi andre 2 vil også gerne have et holdingselskab, som så ejer anpartselskabet, men hvordan gør vi det bedst og praktisk??

Vi to aktive har ikke de 80.000 hver til opstart af holdingselskab, men pengene skal jo med det samme rykkes videre ned i anpartselskabet. vil det være en fordel eller evt. ulempe, hvis 3. part vil lånes os pengene med tanke på at pengene ryger direkte i firmaet.

Baggrunden for at gøre det på denne måde, skulle gerne være, at når der begynder at komme penge ind i firmaet, så kan vi dele pengene i 3 lige store bunker og sende dem op i holdingselskaberne. Således skulle vi gerne slippe uden om skatten i første omgang og derved undgå at selve anpartsselskabet skal betale skat.

Fordelen med at lave holdingselskabet med det samme er jo at vi kan bruge de samme 80000 til holdingselskabet og til anpartsselskabet.

Hvad man så hiver ud af holdingselskabet efterfølgende er jo ikke relevant for de andre, men alene et mellemværende mellem ejer af holdingselskabet og SKAT.,

Er der noget vi har misforstået vedr. denne del??

I første omgang er det meningen at pengene skal forblive i firmaet således at der forholdsvis hurtigt kan købes flere maskiner, som igen kan genere flere penge og derved skal der i første omgang ikke afdrages på selve gælden.

3. mand skal jo ikke lånes os penge uden at få noget ud af det vedr. lånet. Vi havde derfor tænkt at han selvfølgelig skulle have rente af gælden, f.eks. 5% hvilket jo er bedre end indlånskonto.

Hvad synes i om denne del??

Renterne skal selvfølgelig betales med det samme.

Lad mig endelig høre hvis I har andre løsninger/ideer til ejerskabet.

Ps. vi mangler en til at lave hjemmesiden, så hvis du har styr på dette så send lige pm med pris.