Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Cookie - John Hannover — Sat, 23 Mar 2013 12:32:35 GMT

Steffen Daleng:
Men det er vel ikke anderledes end ved ApS personlig kaution, eller hvad?

Nej det må være det samme - men de som springer på IVS vil ikke gøre det som alternativ til ApS men som alternativ til personlig virksomhed, og ja argumentet er jo faktisk godt, for den personlige virksomhed som ellers var seriøst drevet, giver jo fradrag i anden personlig virksomhed for underskuddet

Det vil også betyde meget for alle der har noget anden indtægt ved siden af, at i IVS og ApS fremskrives underskud, mens det i en startfase i den personlige virksomhed giver fradrag i anden personlig indkomst. Sjovt det argument ikke har været stærkere fremme i de fleste debatter, for mange i en startfase vil måske netop ha anden indtægt der regnes med i skat

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Steffen Daleng — Sat, 23 Mar 2013 10:50:24 GMT

BroncofanDK:

Du har vist glemt at læse det centrale i indlægger - fanden læser hellerikke biblen ord for ord

Pointen med HELE MIT INDLÆG er jo netop at det ikke er relationen til kreditorer jeg taler om, men hvad der SKATTEMÆSSIGT sker med en iværksætter der hæfter for en virksomheds gæld. Hvis der er tab på noget sådant er det meget bedre at have en negativ personlig indkomst, end en ikke fradragsberettiget kautionsgæld etableret på vegne af et IVS selskab.

Jeg forholder mig til det du skriver i førnævnte citeret og svarer herpå. Dog god pointe du kommer med den her gang, selvom sammenligninger med fabeldyr ikke normalt hører til min hverdagskost. Må det Dem velbehage. Hvis det var det du prøvede at argumentere for tidligere, så giver det ganske god mening nu.

Men det er vel ikke anderledes end ved ApS personlig kaution, eller hvad?

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Cookie - John Hannover — Sat, 23 Mar 2013 10:08:33 GMT

BroncofanDK:
Pointen med HELE MIT INDLÆG er jo netop at det ikke er relationen til kreditorer jeg taler om, men hvad der SKATTEMÆSSIGT sker med en iværksætter der hæfter for en virksomheds gæld. Hvis der er tab på noget sådant er det meget bedre at have en negativ personlig indkomst, end en ikke fradragsberettiget kautionsgæld etableret på vegne af et IVS selskab.

fandens godt point

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

BroncofanDK — Sat, 23 Mar 2013 09:55:15 GMT

Steffen Daleng:

BroncofanDK:
Som sædvanlig har du mange gennemtænkte holdninger som jeg er enig i. Personligt kan jeg som iværksætter ikke lide IVS tankegangen da jeg synes at 50000kr er så lidt at det bliver useriøst med mindre.

Hvorfor?

IVS er netop perfekt til vækst, fordi det giver mulighed for at give serieiværksættere en unik identitet på deres projekter, uden at skulle ud i voldsomme omkostninger og likviditets stavnsbinding.

Selve IVS er da om noget netop perfekt til fx websites, portaler, affiliate sites, mindre webshops, selvstændige SaaS projekter under samme organisations paraply.

Nej, om noget lyder IVS perfekt til IT serie iværksættere. (ud fra hvad jeg har kunnet læse mig frem til) Men det kommer til at hænge og falde på regnskabs forhold og revisions omkostninger om jeg springer på den.

Hvad angår hæftelse så er det jo noget pjat. En virksomheds hæftelse er ikke mere værd end den kontrakt en potentiel samarbejdspartner ruller ud, og jeg kender da flere med ApS der har skulle stille personlig hæftelse som direktør ved kontraktindgåelse.

Jeg tror ikke på at det kommer til at have indflydelse. Virksomheder vil blot tage lidt mere forbehold for det og bruge førnævnte praksis noget mere, særligt ved IVS. Det er i hvertfald min spådom over sagen, så større ricisi ? Næppe. Det får jo ikke andre virksomheds ledere til at blive uintelligente overnight, bare fordi der findes en ny selskabsform.

Du har vist glemt at læse det centrale i indlægger - fanden læser hellerikke biblen ord for ord

Pointen med HELE MIT INDLÆG er jo netop at det ikke er relationen til kreditorer jeg taler om, men hvad der SKATTEMÆSSIGT sker med en iværksætter der hæfter for en virksomheds gæld. Hvis der er tab på noget sådant er det meget bedre at have en negativ personlig indkomst, end en ikke fradragsberettiget kautionsgæld etableret på vegne af et IVS selskab.

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Cookie - John Hannover — Fri, 22 Mar 2013 18:15:15 GMT

Steffen Daleng:
det kommer til at hænge og falde på regnskabs forhold og revisions omkostninger om jeg springer på den.

Bliver vist helt som for ApS = ikke revisorpligt for de mindre omsætninger men jo klart mere formaliserede pligter til årsregnskab og årsberetning m.m. - Ikke noget der ikke går at klare - men jo anderledes end for personlige selskaber - inkl offentligt resultat. Besværet ligger mindst lige så meget i at køre flere selskaber helt enkelt - Det er klart mere administration - fællesomk -deling og jeg skal gi dig med flere selvstændige selskaber

Steffen Daleng:
jeg kender da flere med ApS der har skulle stille personlig hæftelse som direktør ved kontraktindgåelse.

Eller i alle fald ejerne - ja det er mere reglen end undtagelsen

Jeg tror ikke der bliver flere svindlere eller andet - men mener nu nok vi må vente at se, om de får en højere lukkerate end ApS - vi aner det jo ikke og kan gætte herfra til om 4 år før det ses. Personligt tror jeg det er godt at ha bare LIDT på spil .- men som du skriver- det får de som sikkert også helt automatisk

Mit indtryk (GÆT ud fra læsninger) er, at der idag er mange små personlige virksomheder med omsætning på pyt pyt 18.000 e.l. og underskud på 40.000 og ejere som i virkeligheden lider lidt

Det skal ikke vokse, fordi nogen tror det bliver sikrere (og jeg siger det af hensyn til ejerne selv - kreditorerne må passe agte sig selv) - for i virkligheden bliver det måske ikke ret meget mindre personlig hæftelse OG hvis det er sker (som du også tror det gør, at de kommer til at hæfte i alle fald) - så bortfalder vel en del af argumentet om, at det er for at skille personlig hæftelse bort - så er det jo en illusion?

Så skal man ikke overvurdere forskellen i hæftelse i mange tilfælde

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Steffen Daleng — Fri, 22 Mar 2013 17:58:31 GMT

BroncofanDK:
Som sædvanlig har du mange gennemtænkte holdninger som jeg er enig i. Personligt kan jeg som iværksætter ikke lide IVS tankegangen da jeg synes at 50000kr er så lidt at det bliver useriøst med mindre.

Hvorfor?

IVS er netop perfekt til vækst, fordi det giver mulighed for at give serieiværksættere en unik identitet på deres projekter, uden at skulle ud i voldsomme omkostninger og likviditets stavnsbinding.

Selve IVS er da om noget netop perfekt til fx websites, portaler, affiliate sites, mindre webshops, selvstændige SaaS projekter under samme organisations paraply.

Nej, om noget lyder IVS perfekt til IT serie iværksættere. (ud fra hvad jeg har kunnet læse mig frem til) Men det kommer til at hænge og falde på regnskabs forhold og revisions omkostninger om jeg springer på den.

Hvad angår hæftelse så er det jo noget pjat. En virksomheds hæftelse er ikke mere værd end den kontrakt en potentiel samarbejdspartner ruller ud, og jeg kender da flere med ApS der har skulle stille personlig hæftelse som direktør ved kontraktindgåelse.

Jeg tror ikke på at det kommer til at have indflydelse. Virksomheder vil blot tage lidt mere forbehold for det og bruge førnævnte praksis noget mere, særligt ved IVS. Det er i hvertfald min spådom over sagen, så større ricisi ? Næppe. Det får jo ikke andre virksomheds ledere til at blive uintelligente overnight, bare fordi der findes en ny selskabsform.

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Bibi — Fri, 22 Mar 2013 17:58:08 GMT

BroncofanDK:
Man snakker kun om kreditorer og beskyttelse mod dem, men i denne sammenhæng er det ligeså vigtigt at beskytte mod personøkonomiske ricisi.

Men Handler det ikke om, at BÅDE kreditor og iværksætter tænker sig rigtig godt om?

Jeg tror, at vi vil se en stigning i dokumentation som regnskaber, bankgarantier etc. ved alm. handler, hvor der vel at mærke er tale om kredit, da kreditor jo ikke har den samme sikkerhed, men det gør vel heller ikke noget? Det er jo et spørgsmål om, at kreditor skal kende sine kunder FØR de yder 14 - 30 dg. kredit. Er det ikke rimeligt? På den måde tænker jeg også, at det er sundt, for det man jo nok frygter, er dem som danner et IVS optager en masse gæld og kort efter lader firmaet gå konkurs.

Men bankgaranti - dokumentation - forudbetaling - efterkrav, det har jo været kendt i mange år, at man som ny virksomhed ved større ordre skal stille eller udlevere dokumentation.

Jeg tænker ikke, at det er så farligt, hvis man vedbliver med at bruge sin sunde fornuft - men gælder det ikke alt?

Der, hvor jeg ser en UBETINGET fordel er, at vi som har konsulent virksomheder kommer lettere til sikkerheden, som et IVS giver contra enkeltmandsfirma giver, og derved er der en større sandsynlighed for at flere vil springe ud i det.

Jeg ser ikke at det ubetinget er dårligt. men at det kan skabe vækst.

Håber mit indlæg giver mening.

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

BroncofanDK — Fri, 22 Mar 2013 17:29:44 GMT

Cookie:

Ja jeg er helt enig i at det kommer. Hvad selve IVS angår har der været så mange og så lange tråde om det allerede hvor jeg har kastet mig ud i min - let blandede mening - jeg er hverken begejstret eller forskrækket vil jeg indskrænke det til her nogle få kommentarer, for se Casper Bloms lange tråd og flere andre om helt samme. Men JA det kommer DET er jeg enig i

Positivt at flere kan komme igang under selskabsform - og krav om opbyggelse af selskabskapital - med forbud mod udbyttet til den er opbygget, men Jacob, må de ikke stadigt bare "tømme" ved at hæve løn?

Positivt i forhold til SMBA med åbenhed i noget højere grad regnskabsmæssigt

Negativt med at jeg faktisk godt kan lide at man selv har lidt hånden i nærheden af den varme plade = risikerer et eller andet selv

Neutralt i og med at det kommer man nu nok til i alle fald, for mon ikke der bliver krav om personlig sikkerhed for mange ting - ikke mindst banklån, som det jo allerede er med ApS, og sikkert også en del anden kreditgivning. Jeg vil være lidt mere forsigtig med kredit til IVS først og fremmest grunden på den manglende kontakt med den varme plade hvis noget brænder lidt på - men det kan ændre sig om nogle år

Samlet - de skal være velkomne - alt andet ville være grimt når det er vedtaget, så velkommen til den tid 1/1-2014

vh

Som sædvanlig har du mange gennemtænkte holdninger som jeg er enig i. Personligt kan jeg som iværksætter ikke lide IVS tankegangen da jeg synes at 50000kr er så lidt at det bliver useriøst med mindre.

Et andet glemt aspekt når man snakker personlig hæftelse er at jeg synes at det offentlige lokker folk ud i risikofyldte ting. Som cookie siger vil samarbejdspartnere kræve sikkerhed, og hvis den er i form af personlig hæftelse, så slipper staten for at give fremtidige skatterabatter hvis pengene bliver spildt. Det synes jeg er umanerligt farligt.

Man snakker kun om kreditorer og beskyttelse mod dem, men i denne sammenhæng er det ligeså vigtigt at beskytte mod personøkonomiske ricisi.

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Steffen Daleng — Fri, 22 Mar 2013 16:18:31 GMT

Som jeg ser det, er der næsten ingen grund til ikke at tage et IVS, hvis man har kørt succesfuldt med I/S eller enkeltmands i flere år.

Den klare seperation mellem privatøkonomi og forretning, vil gøre dagligdagen noget kun mere overskuelig for flertallet samt en langt bedre mulighed for at opdele aktiviteter i projekter med langt lettere frasalg eller ejerskabs/partner indkøb.

Jeg tror vi kommer til at se et ret stort løft i små projekter der pludseligt hurtigere får ben at gå på.

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Natasha — Fri, 22 Mar 2013 15:45:37 GMT

Jeg takker for en klokkeklar tråd om emnet.

Natasha

Svar: Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Cookie - John Hannover — Fri, 22 Mar 2013 15:40:30 GMT

Ja jeg er helt enig i at det kommer. Hvad selve IVS angår har der været så mange og så lange tråde om det allerede hvor jeg har kastet mig ud i min - let blandede mening - jeg er hverken begejstret eller forskrækket vil jeg indskrænke det til her nogle få kommentarer, for se Casper Bloms lange tråd og flere andre om helt samme. Men JA det kommer DET er jeg enig i

Positivt at flere kan komme igang under selskabsform - og krav om opbyggelse af selskabskapital - med forbud mod udbyttet til den er opbygget, men Jacob, må de ikke stadigt bare "tømme" ved at hæve løn?

Positivt i forhold til SMBA med åbenhed i noget højere grad regnskabsmæssigt

Negativt med at jeg faktisk godt kan lide at man selv har lidt hånden i nærheden af den varme plade = risikerer et eller andet selv

Neutralt i og med at det kommer man nu nok til i alle fald, for mon ikke der bliver krav om personlig sikkerhed for mange ting - ikke mindst banklån, som det jo allerede er med ApS, og sikkert også en del anden kreditgivning. Jeg vil være lidt mere forsigtig med kredit til IVS først og fremmest grunden på den manglende kontakt med den varme plade hvis noget brænder lidt på - men det kan ændre sig om nogle år

Samlet - de skal være velkomne - alt andet ville være grimt når det er vedtaget, så velkommen til den tid 1/1-2014

Jeg tror 100% på det: Nu kommer IVS til 1,00 kr. + ApS for 50.000 kr.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Fri, 22 Mar 2013 15:35:09 GMT

Mange ringer og spørger til de nye regler, og nu har jeg faktisk undersøgt det. Efter 1. behandlingen af lovforslaget står det klart, at kun Frank Aaen er i mod at gøre noget positivt for iværksætteriet i Danmark. Bortset fra Enhedslisetn er ALLE andre partier i Folketinget enige om, at de nye foreslåede regler vil gavne iværksætteriet i Danmark.

Hvad siger du, er du enig?

Du kan læse alt om de nye regler her.