Alt det andet om at starte virksomhed

Svar: smba

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 21:43:32 GMT

E. Mortensen:
Et smba kan ikke konverteres til aps

Korrekt at du ikke direkte kan omdanne et SMBA til ApS. Men det er muligt med en mellemstation ved først at omdanne til et andelsselskab. En besværlig vej - men meget kan gøres i en håndvending, hvis bare rækkefølgen er i orden.

/Henrik

Svar: smba

mp130965 — Thu, 09 Feb 2012 21:42:45 GMT

Michael Thorborg:
lad os så sige at et smba ikke har nogle ulemper. hvilke fordele har det så? vi kan vel godt blive enige om at hvis man driver konsulent ydelse eller andre "småting" som man ikke investere massivt i, så har man vel ikke brug for mere end et personligt selskab?

Der er rigtig-rigtig mange som ikke overkommer at starte op alene, men har fundet en at gøre det sammen med. I det tilfælde, er det meget simplet at sælge sin andel igen, netop via et selskab. Beskatningen er faktisk også lidt lavere.. Men med 2 som minimum er det overskueligt og enkelt at sætte reglerne op og senere udvide herefter. Samtidig med hæfter du heller ikke solidarisk for at den anden laver en masse fejl i f.eks. økonominen. Du hæfter kun for det du selv underskriver i selskabsregi - personlig hæftelse er noget andet.

Michael Thorborg:
og skal man ud og stille garantier og evt. pantsætte huset, hvorfor så et smba fremfor et aps? om ikke andet er et aps en mere kendt selskabsform, og man vil her kunne få bedre/bredere rådgivning

Jamen du behøver ikke at pantsætte huset for at lave et SMBA. Det kræver jo ingen kapital. Det er banken der i de fleste tilfælde kræver det..

Men helt enig i at ApS er mest kendt... Men der er f... også mange af dem der er tomme.

Det er bare et personligt ønske herfra, at det i DK kunne være lidt nemmere at være iværksætter - både selskabsmæssigt og skattemæssigt.

Svar: smba

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 21:42:04 GMT

Ja..et ApS er en mere kendt selskabsform i DK.

Min kone har i mange år handlet med Italien via sit SMBA, og italierne er fuldstændig ligeglade med

om det er et ApS eller SMBA eller A/S for den sags skyld.

Men har man ingen særlige risici, kan et enkeltmandsfirma da være en udmærket løsning.

MvH

Peter

Svar: smba

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 21:39:13 GMT

Et SMBA kan sagtens konverteres til et ApS, dog ikke skattefrit.

MvH

Peter

Svar: smba

Michael Thorborg — Thu, 09 Feb 2012 21:26:17 GMT

Michael Pausgaard:
Papirgangen er næsten den samme, så man skal ikke gøre det være end det er

lad os så sige at et smba ikke har nogle ulemper. hvilke fordele har det så? vi kan vel godt blive enige om at hvis man driver konsulent ydelse eller andre "småting" som man ikke investere massivt i, så har man vel ikke brug for mere end et personligt selskab?

og skal man ud og stille garantier og evt. pantsætte huset, hvorfor så et smba fremfor et aps? om ikke andet er et aps en mere kendt selskabsform, og man vil her kunne få bedre/bredere rådgivning

Svar: smba

E. Mortensen — Thu, 09 Feb 2012 21:18:35 GMT

Et smba kan ikke konverteres til aps

Svar: smba

mp130965 — Thu, 09 Feb 2012 21:14:13 GMT

Michael Thorborg:
"ingen problemer" er vel et spørgsmål om hvordan man ser på det.

Lige netop - men som de andre netop har kommenteret herefter, så er der forskellige krav til selskaberne, akkurat som til SMBA. I forhold til krav til selskabsdannelse i Tyskland og England, eller Malta for den sags skyld, så er det nok mere de stive danske regler kontra enkelte af de andre lande, hvor det er betydelig nemmere at være iværksætter på det område.

Du kan ikke bilde mig ind at banken afviser dig fordi du vælger et SMBA. Banken kigger på sikkerhedstillelse og optimal regnskab.. Som Peter skriver; Et ApS kan være "luft" i sin konstruktion.

Michael Thorborg:
Jeg kiggede meget på smba engang, men kastede mig alligevel ud i et personligt selskab. syns bare det virkede lettere.

Papirgangen er næsten den samme, så man skal ikke gøre det være end det er... Uanset om det er ApS eller SMBA, er det altid tilrådeligt at tage en faglig erfaren bistand ind. Men jeg giver dig ret, at det er hurtig klaret med blot et CVR.

mvh

Michael

Svar: smba

Michael Thorborg — Thu, 09 Feb 2012 21:12:54 GMT

det har du så også helt ret i. jeg har været helt oppe og skylde omkring 100.000 kr i materialer jeg skulle fakturere videre til en bygherrer i mit tømrerfirma, og den kredit havde jeg nok ikke fået i et smba, og nok heller ikke engang i et nystartet aps.

det var et sats at tage. jeg havde været ude og skide hvis bygherren gik konkurs inden han betalte.

grunden til at jeg nævnte det med de 2 ejere, er fordi jeg selv ikke vidste det før langt henne i beslutningsprosessen omkring virksomhedstype. jeg så mig blind på det lave kapitalskrav og den derfor mindre risiko, og det er det der lokker en "fattig" iværksætter.

er der ikke også noget med at et smba er sværere at omdanne til et aps end en enkeltmandsvirksomhed, i tilfælde af at man vil ændre dette på et tidspunkt?

Svar: smba

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 21:00:57 GMT

Michael..Jeg skriver lovligt siftet(dvs. 2 mindst aktive stiftere).

Kapitalkrav.Hmm..er vel også en hæmsko i et ApS. Der er få nystartede ApS, der får kredit

uden personlig kaution i disse tider.

Et ApS, der er tømt for midler er vel ikke mere værd en et SMBA?

MvH

Peter

Svar: smba

E. Mortensen — Thu, 09 Feb 2012 20:57:14 GMT

Det er altid et spørgsmål hvordan man ser på det.

Nye virksomheder, smba eller ej kan ofte have svært ved at opnå kredit, da der ikke er nogen historik på dem.

Har du et smba der kan henvise til en sund historik, er man næppe dårligere stillet end et aps. Kreditværdighed er ikke alene bundt op mod selskabstypen.

Svar: smba

Michael Thorborg — Thu, 09 Feb 2012 20:37:12 GMT

"ingen problemer" er vel et spørgsmål om hvordan man ser på det.

uden at være ekspert, så mener jeg at et s.m.b.a skal have mindst 2 ejere.

desuden kan det lave kapitalkrav være en hæmsko hvis man på et tidspunkt ønsker kredit hos banker/kreditorer.

Jeg kiggede meget på smba engang, men kastede mig alligevel ud i et personligt selskab. syns bare det virkede lettere.

Svar: smba

Morten11 — Thu, 09 Feb 2012 20:09:42 GMT

Fair nok :) -Det er jeg sikker på i også ved meget mere om end jeg gør :)

Mvh.

Morten Jensen

Svar: smba

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 20:06:13 GMT

Jeg kan kun sige, at såfremt et SMBA er stiftet lovligt og efter gældende regler, er der ingen

problemer.

Det Jacob Tøjner henviser til i tråden er aldrig blevet underbygget.

MvH

Peter

Svar: smba

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 19:52:59 GMT

Morten Jensen:
http://www.amino.dk/blogs/toejner/archive/2009/11/25/smba-drop-det-godt-iv-230-rks-230-tterr-229-d.aspx

De regler har vi nu levet med et par år. Om man vil det eller ej så budskabet om SMBA'ets død stærkt overdrevent.

SMBA'ets styrke er stadigvæk, at der ikke er noget kapitalkrav og ansvaret er begrænset. Hvem kan fortænke at iværksættere ønsker at begrænse risikoen mest muligt?

/Henrik

Svar: smba

Morten11 — Thu, 09 Feb 2012 18:57:35 GMT

Uden at vide særligt meget om det kunne det her indlæg måske være noget ved.

http://www.amino.dk/blogs/toejner/archive/2009/11/25/smba-drop-det-godt-iv-230-rks-230-tterr-229-d.aspx

Mvh.

Morten Jensen

MedieVideo