Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Mikael christiansen — Sat, 17 Dec 2011 12:17:08 GMT

langvang:

Mikael christiansen:

langvang:

Mikael christiansen:

man kan da ikke sætte op og op i bistands fordi det ikke kan betale sig den ene går på arbejde det betyder øget udgifter vis man skal betale mere til bistands hjælpen

der må mere være motivere til flytte langt efter arbejde

der må være lovligt indenfor overenskomst at få folk til at arbejde mere for vis mangler arbejde og folk ikke flytter mangler de medarbejder det andet sted

god mulighed at få støtte i at starte ,men så skal man heller ikke bare kunne få støtte lige bageefter vis ikke lykkes man skal være ekstremt motiveret det lykkes for støtte på støtte virker ikke motiveret på maksimalt vis

Jeg tror slet ikke der generelt er behov for alle de støtteordninger til de dele af erhvervslivet regeringen nu mener man skal satse på. Det skal kreative selvstændige nok selv finde ud af. Alle de penge der spares, kunne jo passende bruges til at sænke virksomhedsskatten eller bundskatten, så folk selv får flere penge mellem hænderne til at drive forretningen videre uden at give specielle brancher fordele i form af støtte. Jeg er uddannet landmand, og har arbejdet mange år med det før jeg begyndte at drive webshop. Der er meget støtte, og man ville være godt dum, hvis man ikke har i baghovedet, hvilke afgrøder der giver støtte, og hvilke der ikke gør, men det er jo ikke sikkert det er det markedet efterspørger. Kunne man nu fase støtten ud over 10-15 år f.eks, og istedet sænke ejendomsskatter og nogle afgifter osv. for landmændene, vil de begynde at dyrke og avle efter efterspørgsel, og ikke hvad en håndfuld mennesker mener skal gives støtte til. Men man kan jo ikke gøre det i morgen, det ville knække totalt, der er en overgangsfase. Men man holder folk fast i låste systemer.

Det kan godt være en virksomhed ikke har råd til at betale 200 kr i timen, for at få vasket vinduer, men er der en person der ellers ville være havnet på kontanthjælp, som blev opfordret til at forsøge sig med at tilbyde vinduesvask og polering for 140 kr i timen, kunne det være der var flere virksomheder som ville slå til. Så kan man sige, så sænker vi lønniveauet, ja, men det giver øget konkurrenceevne, og de penge kommunen sparer, gives til at sænke f.eks bundskatten, så alle får mere ud af de penge de tjener. Samtidig bliver transport, reparationer og meget andet billigere pga øget konkurrence og lavere lønniveau, det giver billigere priser ude i samfundet for befolkningen.

Jeg er ikke for man skal fjerne al støtte til folk der er kommet i nød uden egen skyld, eller man ikke kan komme på sygehus eller psykiatrisk behandling uden at betale. Det kan sende mange hurtigere tilbage på arbejde igen, men man kan løsne op for meget af det som blokerer folk fra at udfolde sig.

der er jeg uenig der er for mange støtteordninger som jeg skrev støtte ordninger på støtte det er forkert og støtte så den få til 200 kroner i time , det lyder lidt overdrevet at folk skal have det

Ved ikke helt om vi går forbi hinanden her, men de 200 kr vs 140 var i forbindelse med konkurrence, ikke at staten skal støtte, som jeg mener er unødvendigt i langt de fleste tilfælde. Jeg kommenterede din kommentar om støtte, og sagde jeg ikke mener det generelt er nødvendigt :)

jeg ved ikke hvorfor skal støtte men jeg skrev i hvert fald støtte på støtte er forkert . jeg ved ikke hvorfor nogle mener skal støtte en så man få 200 kroner i time det må de frimarkeds kræfter bestemme , jeg er hvert fald uenig i de skal støttes til 200 kroner

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

langvang — Sat, 17 Dec 2011 11:46:05 GMT

Mikael christiansen:

langvang:

Mikael christiansen:

man kan da ikke sætte op og op i bistands fordi det ikke kan betale sig den ene går på arbejde det betyder øget udgifter vis man skal betale mere til bistands hjælpen

der må mere være motivere til flytte langt efter arbejde

der må være lovligt indenfor overenskomst at få folk til at arbejde mere for vis mangler arbejde og folk ikke flytter mangler de medarbejder det andet sted

god mulighed at få støtte i at starte ,men så skal man heller ikke bare kunne få støtte lige bageefter vis ikke lykkes man skal være ekstremt motiveret det lykkes for støtte på støtte virker ikke motiveret på maksimalt vis

Jeg tror slet ikke der generelt er behov for alle de støtteordninger til de dele af erhvervslivet regeringen nu mener man skal satse på. Det skal kreative selvstændige nok selv finde ud af. Alle de penge der spares, kunne jo passende bruges til at sænke virksomhedsskatten eller bundskatten, så folk selv får flere penge mellem hænderne til at drive forretningen videre uden at give specielle brancher fordele i form af støtte. Jeg er uddannet landmand, og har arbejdet mange år med det før jeg begyndte at drive webshop. Der er meget støtte, og man ville være godt dum, hvis man ikke har i baghovedet, hvilke afgrøder der giver støtte, og hvilke der ikke gør, men det er jo ikke sikkert det er det markedet efterspørger. Kunne man nu fase støtten ud over 10-15 år f.eks, og istedet sænke ejendomsskatter og nogle afgifter osv. for landmændene, vil de begynde at dyrke og avle efter efterspørgsel, og ikke hvad en håndfuld mennesker mener skal gives støtte til. Men man kan jo ikke gøre det i morgen, det ville knække totalt, der er en overgangsfase. Men man holder folk fast i låste systemer.

Det kan godt være en virksomhed ikke har råd til at betale 200 kr i timen, for at få vasket vinduer, men er der en person der ellers ville være havnet på kontanthjælp, som blev opfordret til at forsøge sig med at tilbyde vinduesvask og polering for 140 kr i timen, kunne det være der var flere virksomheder som ville slå til. Så kan man sige, så sænker vi lønniveauet, ja, men det giver øget konkurrenceevne, og de penge kommunen sparer, gives til at sænke f.eks bundskatten, så alle får mere ud af de penge de tjener. Samtidig bliver transport, reparationer og meget andet billigere pga øget konkurrence og lavere lønniveau, det giver billigere priser ude i samfundet for befolkningen.

Jeg er ikke for man skal fjerne al støtte til folk der er kommet i nød uden egen skyld, eller man ikke kan komme på sygehus eller psykiatrisk behandling uden at betale. Det kan sende mange hurtigere tilbage på arbejde igen, men man kan løsne op for meget af det som blokerer folk fra at udfolde sig.

der er jeg uenig der er for mange støtteordninger som jeg skrev støtte ordninger på støtte det er forkert og støtte så den få til 200 kroner i time , det lyder lidt overdrevet at folk skal have det

Ved ikke helt om vi går forbi hinanden her, men de 200 kr vs 140 var i forbindelse med konkurrence, ikke at staten skal støtte, som jeg mener er unødvendigt i langt de fleste tilfælde. Jeg kommenterede din kommentar om støtte, og sagde jeg ikke mener det generelt er nødvendigt :)

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Mikael christiansen — Sat, 17 Dec 2011 11:20:32 GMT

langvang:

Mikael christiansen:

man kan da ikke sætte op og op i bistands fordi det ikke kan betale sig den ene går på arbejde det betyder øget udgifter vis man skal betale mere til bistands hjælpen

der må mere være motivere til flytte langt efter arbejde

der må være lovligt indenfor overenskomst at få folk til at arbejde mere for vis mangler arbejde og folk ikke flytter mangler de medarbejder det andet sted

god mulighed at få støtte i at starte ,men så skal man heller ikke bare kunne få støtte lige bageefter vis ikke lykkes man skal være ekstremt motiveret det lykkes for støtte på støtte virker ikke motiveret på maksimalt vis

Jeg tror slet ikke der generelt er behov for alle de støtteordninger til de dele af erhvervslivet regeringen nu mener man skal satse på. Det skal kreative selvstændige nok selv finde ud af. Alle de penge der spares, kunne jo passende bruges til at sænke virksomhedsskatten eller bundskatten, så folk selv får flere penge mellem hænderne til at drive forretningen videre uden at give specielle brancher fordele i form af støtte. Jeg er uddannet landmand, og har arbejdet mange år med det før jeg begyndte at drive webshop. Der er meget støtte, og man ville være godt dum, hvis man ikke har i baghovedet, hvilke afgrøder der giver støtte, og hvilke der ikke gør, men det er jo ikke sikkert det er det markedet efterspørger. Kunne man nu fase støtten ud over 10-15 år f.eks, og istedet sænke ejendomsskatter og nogle afgifter osv. for landmændene, vil de begynde at dyrke og avle efter efterspørgsel, og ikke hvad en håndfuld mennesker mener skal gives støtte til. Men man kan jo ikke gøre det i morgen, det ville knække totalt, der er en overgangsfase. Men man holder folk fast i låste systemer.

Det kan godt være en virksomhed ikke har råd til at betale 200 kr i timen, for at få vasket vinduer, men er der en person der ellers ville være havnet på kontanthjælp, som blev opfordret til at forsøge sig med at tilbyde vinduesvask og polering for 140 kr i timen, kunne det være der var flere virksomheder som ville slå til. Så kan man sige, så sænker vi lønniveauet, ja, men det giver øget konkurrenceevne, og de penge kommunen sparer, gives til at sænke f.eks bundskatten, så alle får mere ud af de penge de tjener. Samtidig bliver transport, reparationer og meget andet billigere pga øget konkurrence og lavere lønniveau, det giver billigere priser ude i samfundet for befolkningen.

Jeg er ikke for man skal fjerne al støtte til folk der er kommet i nød uden egen skyld, eller man ikke kan komme på sygehus eller psykiatrisk behandling uden at betale. Det kan sende mange hurtigere tilbage på arbejde igen, men man kan løsne op for meget af det som blokerer folk fra at udfolde sig.

der er jeg uenig der er for mange støtteordninger som jeg skrev støtte ordninger på støtte det er forkert og støtte så den få til 200 kroner i time , det lyder lidt overdrevet at folk skal have det

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Mikael christiansen — Sat, 17 Dec 2011 11:15:37 GMT

Michael_N:

Rørlighed på arbejdmarkedet er ikke nemt når der mangel på boliger, hvad med ens evt partners job?

Lange opsigningstider på boligen.

Og evt pendling ska vi slet ikke snakke om..

som jeg før har skrevet må vi leve med en endnu højere arbejdsløshed manglet længere tid insignør Holbæk folk overarbejder andre steder går folk arbejdeløse , så mangler der sygeplejerske i Holstebro overskud i københavn og århus løsning er et mere fleksible arbejdsmarkedet så arbejdsgiver hurtigere får deres vare udviklet dette vil lille stigning arbejdsløsheden men der produceres mere vare hurtigt derved stiger vores eksport da vi levere vores vare hurtigere

den højere arbejdsløshed vil også løn udvikling til at falde lidt da det er svært at få løn til at stige når der er for mange og for lidt andre steder

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

langvang — Sat, 17 Dec 2011 11:11:25 GMT

Michael_N:

I sverige har man fri taxa etabelering og ingen regulering af priser, og der meget stor svindel i den branche

Nu er taxa bare et eksempel, men får man en simpel tilladelse fra kommunen, så de kan se man driver taxa som erhverv, hvad er så forskellen, bortset fra at vilkårene gøres nemmere? Man kan selvfølgelig køre sort, men kan du ikke det på trods af reguleringer? Hvad er omkostningerne for mange af de reguleringer, både for vognmænd, statskasse og samfundet, i forhold til hvad man får ud af dem?

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

langvang — Sat, 17 Dec 2011 11:06:25 GMT

Mikael christiansen:

man kan da ikke sætte op og op i bistands fordi det ikke kan betale sig den ene går på arbejde det betyder øget udgifter vis man skal betale mere til bistands hjælpen

der må mere være motivere til flytte langt efter arbejde

der må være lovligt indenfor overenskomst at få folk til at arbejde mere for vis mangler arbejde og folk ikke flytter mangler de medarbejder det andet sted

god mulighed at få støtte i at starte ,men så skal man heller ikke bare kunne få støtte lige bageefter vis ikke lykkes man skal være ekstremt motiveret det lykkes for støtte på støtte virker ikke motiveret på maksimalt vis

Jeg tror slet ikke der generelt er behov for alle de støtteordninger til de dele af erhvervslivet regeringen nu mener man skal satse på. Det skal kreative selvstændige nok selv finde ud af. Alle de penge der spares, kunne jo passende bruges til at sænke virksomhedsskatten eller bundskatten, så folk selv får flere penge mellem hænderne til at drive forretningen videre uden at give specielle brancher fordele i form af støtte. Jeg er uddannet landmand, og har arbejdet mange år med det før jeg begyndte at drive webshop. Der er meget støtte, og man ville være godt dum, hvis man ikke har i baghovedet, hvilke afgrøder der giver støtte, og hvilke der ikke gør, men det er jo ikke sikkert det er det markedet efterspørger. Kunne man nu fase støtten ud over 10-15 år f.eks, og istedet sænke ejendomsskatter og nogle afgifter osv. for landmændene, vil de begynde at dyrke og avle efter efterspørgsel, og ikke hvad en håndfuld mennesker mener skal gives støtte til. Men man kan jo ikke gøre det i morgen, det ville knække totalt, der er en overgangsfase. Men man holder folk fast i låste systemer.

Det kan godt være en virksomhed ikke har råd til at betale 200 kr i timen, for at få vasket vinduer, men er der en person der ellers ville være havnet på kontanthjælp, som blev opfordret til at forsøge sig med at tilbyde vinduesvask og polering for 140 kr i timen, kunne det være der var flere virksomheder som ville slå til. Så kan man sige, så sænker vi lønniveauet, ja, men det giver øget konkurrenceevne, og de penge kommunen sparer, gives til at sænke f.eks bundskatten, så alle får mere ud af de penge de tjener. Samtidig bliver transport, reparationer og meget andet billigere pga øget konkurrence og lavere lønniveau, det giver billigere priser ude i samfundet for befolkningen.

Jeg er ikke for man skal fjerne al støtte til folk der er kommet i nød uden egen skyld, eller man ikke kan komme på sygehus eller psykiatrisk behandling uden at betale. Det kan sende mange hurtigere tilbage på arbejde igen, men man kan løsne op for meget af det som blokerer folk fra at udfolde sig.

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Mikael christiansen — Sat, 17 Dec 2011 11:02:37 GMT

Michael_N:

I sverige har man fri taxa etabelering og ingen regulering af priser, og der meget stor svindel i den branche

fri priser er altid bedste for at få den bedste pris , der er altid omkostninger ved at holde øje med om den reguleret pris overholdes og denne ekstra udgifter betaler mig og dig

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Michael_N — Sat, 17 Dec 2011 10:56:07 GMT

Rørlighed på arbejdmarkedet er ikke nemt når der mangel på boliger, hvad med ens evt partners job?

Lange opsigningstider på boligen.

Og evt pendling ska vi slet ikke snakke om..

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Michael_N — Sat, 17 Dec 2011 10:49:28 GMT

I sverige har man fri taxa etabelering og ingen regulering af priser, og der meget stor svindel i den branche

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Mikael christiansen — Sat, 17 Dec 2011 10:17:27 GMT

man kan da ikke sætte op og op i bistands fordi det ikke kan betale sig den ene går på arbejde det betyder øget udgifter vis man skal betale mere til bistands hjælpen

der må mere være motivere til flytte langt efter arbejde

der må være lovligt indenfor overenskomst at få folk til at arbejde mere for vis mangler arbejde og folk ikke flytter mangler de medarbejder det andet sted

god mulighed at få støtte i at starte ,men så skal man heller ikke bare kunne få støtte lige bageefter vis ikke lykkes man skal være ekstremt motiveret det lykkes for støtte på støtte virker ikke motiveret på maksimalt vis

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

langvang — Sat, 17 Dec 2011 10:06:12 GMT

Lykkebjerg:

langvang:

Lad os nu sige Peter gerne vil lave noget, men han kan ikke finde et job. Han begynder at tænke kreativt, ringer til kommunen, og spørger om han må begynde at køre Taxa, istedet for at gå på kontanthjælp. Kommunen siger selvfølgelig ja, og giver ham en tilladelse. Han smækker Taxa skiltet på sin minibus, og begynder at køre Taxa 25% billigere end andre chauffører. Samtidig installerer han en kaffeautomat i sin bil, og serverer rundstykker om morgenen. Folk vælter til, han begynder endda at lave ordninger, hvor han samler 10 op hver morgen, og kører dem til arbejde, hvor de spiser rundstykker og drikker kaffe på vejen. Det bliver så stor en succes, at han nu køber flere minibusser, og ansætter flere folk.

Ja det kommer desværre ikke på tale fordi inden Peter kom på Kontanthjælp så skulle han og konen leve for de penge han i banken over 10.000, Hvis han havde en bil som kunne gøre at han ville have mere end 10.000 så skulle den også sælges, Også hvis havde noget værdifuldt hjemme på vægen. Hvis han i de gode år havde eller via job optjent noget pension og det kunne udbetales så skulle det også lige bruges. Samt hvis han ejer sin bolig. Han skal jo ikke have mulighed for at komme tilbage og ud af systemet.

Taxi nej det kan du ikke hvis du ikke har arbejdet i 3 år. Og du må ikke skylde noget som vognmand. Og det er taxi nævnet som beslutter din minimum pris for dit kørsel som taxi. Og lave en form for rutebus det må du nok heller ikke det er jo rutebus kørsel og det skal også godkendes.

Præcis, men det er jo disse fastlåste mønstre vi må gøre op med, hvis vi vil videre. Det her er bare et eksempel, det kunne føres videre på masser af brancher. Noget af en regerings fornemmeste opgave, er at skabe plads til muligheder, ikke at bremse dem op, så skal jobsene nok komme af sig selv. De kan sørge for at gælden er betalt og holde inflasionen lav, resten af økonomien og markedet skal de blande sig mindst muligt i. Det kan godt være intentionerne er gode, men det ender altid i bureaukrati og dyre løsninger, som ofte mere er til skade end gavn. Men der er meget få politikere, som åbent vil lægge ansvaret for noget fra sig. Så kan de jo ikke styre eller kontrollere, eller vise de gør noget for at vende tingene, på trods af at det gang på gang fejler. Det er ikke kun politikerne, fagforeninger og brancheorganisationer må også tænke anderledes, men regeringen kan starte med at statuere et godt eksempel, det har nok desværre lange udsigter.

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

n4s-linux — Sat, 17 Dec 2011 09:50:38 GMT

Lykkebjerg:

langvang:

Lad os nu sige Peter gerne vil lave noget, men han kan ikke finde et job. Han begynder at tænke kreativt, ringer til kommunen, og spørger om han må begynde at køre Taxa, istedet for at gå på kontanthjælp. Kommunen siger selvfølgelig ja, og giver ham en tilladelse. Han smækker Taxa skiltet på sin minibus, og begynder at køre Taxa 25% billigere end andre chauffører. Samtidig installerer han en kaffeautomat i sin bil, og serverer rundstykker om morgenen. Folk vælter til, han begynder endda at lave ordninger, hvor han samler 10 op hver morgen, og kører dem til arbejde, hvor de spiser rundstykker og drikker kaffe på vejen. Det bliver så stor en succes, at han nu køber flere minibusser, og ansætter flere folk.

Ja det kommer desværre ikke på tale fordi inden Peter kom på Kontanthjælp så skulle han og konen leve for de penge han i banken over 10.000, Hvis han havde en bil som kunne gøre at han ville have mere end 10.000 så skulle den også sælges, Også hvis havde noget værdifuldt hjemme på vægen. Hvis han i de gode år havde eller via job optjent noget pension og det kunne udbetales så skulle det også lige bruges. Samt hvis han ejer sin bolig. Han skal jo ikke have mulighed for at komme tilbage og ud af systemet.

Taxi nej det kan du ikke hvis du ikke har arbejdet i 3 år. Og du må ikke skylde noget som vognmand. Og det er taxi nævnet som beslutter din minimum pris for dit kørsel som taxi. Og lave en form for rutebus det må du nok heller ikke det er jo rutebus kørsel og det skal også godkendes.

Ja, det er faktisk meget interessant med alt det man ikke må starte op...

I grundloven står jo

"Alle indskrænkninger i den fri og lige adgang til erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel, skal hæves ved lov. "

Så jeg har aldrig kunne forstå hvorfor alle ikke må drive forretning med at transportere mennesker og gods efter eget ønske.

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Lykkebjerg — Sat, 17 Dec 2011 09:30:57 GMT

langvang:

Lad os nu sige Peter gerne vil lave noget, men han kan ikke finde et job. Han begynder at tænke kreativt, ringer til kommunen, og spørger om han må begynde at køre Taxa, istedet for at gå på kontanthjælp. Kommunen siger selvfølgelig ja, og giver ham en tilladelse. Han smækker Taxa skiltet på sin minibus, og begynder at køre Taxa 25% billigere end andre chauffører. Samtidig installerer han en kaffeautomat i sin bil, og serverer rundstykker om morgenen. Folk vælter til, han begynder endda at lave ordninger, hvor han samler 10 op hver morgen, og kører dem til arbejde, hvor de spiser rundstykker og drikker kaffe på vejen. Det bliver så stor en succes, at han nu køber flere minibusser, og ansætter flere folk.

Ja det kommer desværre ikke på tale fordi inden Peter kom på Kontanthjælp så skulle han og konen leve for de penge han i banken over 10.000, Hvis han havde en bil som kunne gøre at han ville have mere end 10.000 så skulle den også sælges, Også hvis havde noget værdifuldt hjemme på vægen. Hvis han i de gode år havde eller via job optjent noget pension og det kunne udbetales så skulle det også lige bruges. Samt hvis han ejer sin bolig. Han skal jo ikke have mulighed for at komme tilbage og ud af systemet.

Taxi nej det kan du ikke hvis du ikke har arbejdet i 3 år. Og du må ikke skylde noget som vognmand. Og det er taxi nævnet som beslutter din minimum pris for dit kørsel som taxi. Og lave en form for rutebus det må du nok heller ikke det er jo rutebus kørsel og det skal også godkendes.

Svar: Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

langvang — Sat, 17 Dec 2011 06:20:10 GMT

Lykkebjerg:

Hvad er muligheden når man er på kontant hjælp og skal eller vil i arbejde.

1. Du kan finde et arbejde på normale vilkår.
2. For at Kommunen kan få refusion staten så kan de sende en medarbejder i praktik. Dermed får medarbejderen stadig kontanthjælp og får måske dækket transport udgifter eller får 1000 kr ekstra brutto til at dække transport udgifter.
3. Mulighed for at få en stilling med løntilskud i 3, 6 eller 12 mdr. Dette giver dig bare ikke mulighed for at optjene til dagpenge i perioden fordi du skal have et ustøttet arbejde for at optjene til dagpenge. Formålet med løntilskud er at det gives med det formål at det skal give varig beskæftigelse.

Der er jo også andre muligheder, som du også selv kommer med eksempler på, hvis ellers man er sund og rask, og fik lov til at tænke kreativt, istedet for at alt er stramt styret af reguleringer, fasttømrede overenskomster, som ikke er fleksible i forhold til markedssituationen og licenser regeringen stramt bestemmer vilkårene for.

Lad os nu sige Peter gerne vil lave noget, men han kan ikke finde et job. Han begynder at tænke kreativt, ringer til kommunen, og spørger om han må begynde at køre Taxa, istedet for at gå på kontanthjælp. Kommunen siger selvfølgelig ja, og giver ham en tilladelse. Han smækker Taxa skiltet på sin minibus, og begynder at køre Taxa 25% billigere end andre chauffører. Samtidig installerer han en kaffeautomat i sin bil, og serverer rundstykker om morgenen. Folk vælter til, han begynder endda at lave ordninger, hvor han samler 10 op hver morgen, og kører dem til arbejde, hvor de spiser rundstykker og drikker kaffe på vejen. Det bliver så stor en succes, at han nu køber flere minibusser, og ansætter flere folk.

De andre chauffører holder stille på banegården om morgenen. De kan godt se Peter har en fidus, så de begynder på lignende ting. Konkurrencen er høj, der kommer færre og færre biler på vejene om morgenen, mange kører nemlig taxa istedet, og servicen er enorm høj.

Det her er bare et lille eksempel, men det er lav regulering og kreativitet, som f.eks gjorde USA til en stor nation, som de nu desværre er ved at ødelægge for dem selv i form af lobbyisme, overregulering og en møntfod uden standard fra Washington (præcist som her og i EU) Det kan være nødvendigt med reguleringer, men bare et lille eksempel på, at var der mere fleksibilitet og ikke stramt styrede ordninger i alle led, kunne man opfostre en kultur af kreativitet og konkurrence, istedet for middelmådighed, fordi man i samfundet nu ikke belønnes for kreativitet, og ikke gør muligheder enkle.

Et af mine forbilleder er den tidligere guvernør i New Mexico, Gary Johnson, som er præsident kandidat i 2012. Han blev valgt som republikaner/libertarian i en stat, hvor 70% ellers er dekokrater, og blev genvalgt til 2. periode. Der blev fyret 2500 statsansatte. Alligevel kom der 11.6% flere i arbejde (Under Mitt Romney "the job creator" under 2% i Massachusetts) fordi virksomhederne fik ro, og en forståelse for, at regeringen ikke skaber jobs, de skal komme fra et kreativt erhvervsliv, og vidste hvad de kunne regne med. Regler og reguleringer blev besluttet med sund fornuft på dagsordnen, og kom der forslag, som ikke var gennemregnet og tænkt på cost/benefit, nedlagde han veto. Der vil altid være nogle, som vil ødelægge det, men markedspladsen tager sig ofte af mange ting, hvis man tillader markedet at være frit så langt som det er muligt.

Kontanthjælp modtagere - Det gik helt galt

Lykkebjerg — Sat, 17 Dec 2011 02:43:24 GMT

Kære Aminoér

Man må tage hatten af for Joachim B. Olsen og hans mål med at drille regeringen. Som jo er hans politiske mål.

Men man kan sige at det regeringen laver og SF Özlem Cekic mål med at gøre opmærksom på rig og fattig i danmark. Ja der gik helt galt.

Så DR nyheder i dag mellem håndbold kampen og igen bliver det gjort til en sag at det ikke kan betale at arbejde. At en 2 personer familie skal den ene part tjene 29500 kr for at det kan betale sig og gå på arbejde.
Eller man læser om kriminelle familier som bare får deres kontanthjælp fordi de truer medarbejderne.

Hvad er det lige målet er med dette og hvad er det Journalisterne prøver og opnå med dette. Vi ved hvad den blå blok mål er det tror jeg alle ved. Det er at vise at regeringen bare har åbnet for kassen. Og Rød blok mål er at vise hvor hårde at Blå blok har gjort det så hårdt for de fattige at så må vi gøre noget godt.

Samtidig hører man bare fra Rød blok at nu skal man ud og arbejde for sin kontanthjælp. Men hvordan er det de har tænkt sig at man skal gøre dette.

Fik for et stykke tid siden en mail fra Jobindex at en politikker havde udtalt at man bare kunne blive sælger fordi der var masser af ledige stillinger. Vil bare sige hvad hjælper det. Hvis du tager et sådan arbejde og det er på provision så du ikke noget suplerende så hvis du får udbetalt 6000 brutto fordi det produkt du nu har valgt at sælge bare er noget lort som ingen vil købe så skal du leve for dette. Nu skal i ikke komme at sige at der er masser af stillinger hvor man får en grundløn. Ja det står der i ansøgningen man det vil de ikke ansætte dig til når du er til samtale så er det ren provision og måske efter 3-6 mdr. kan du få en grundløn.

Hvad er muligheden når man er på kontant hjælp og skal eller vil i arbejde.

1. Du kan finde et arbejde på normale vilkår.
2. For at Kommunen kan få refusion staten så kan de sende en medarbejder i praktik. Dermed får medarbejderen stadig kontanthjælp og får måske dækket transport udgifter eller får 1000 kr ekstra brutto til at dække transport udgifter.
3. Mulighed for at få en stilling med løntilskud i 3, 6 eller 12 mdr. Dette giver dig bare ikke mulighed for at optjene til dagpenge i perioden fordi du skal have et ustøttet arbejde for at optjene til dagpenge. Formålet med løntilskud er at det gives med det formål at det skal give varig beskæftigelse.

Vi har i mange år læst historier om eks. medarbejder som er blevet fyret gået på kommunen fået tildelt et løntilskud job i samme virksomhed som de blev fyret fra. Er dette rimeligt Ja og Nej. Nej for den medarbejder føler sig snydt af sin arbejdsgiver at han er ikke god nok til at betale ham fuld løn. Men virksomheden kan være i konkurrence med andre virksomheder som lever med at bruge denne type medarbejder og når de ikke kan få tilskud til den medarbejder så tager de bare en anden.

Der er virksomheder som lever af at bruge folk i Løntilskud og når de ikke kan få løntilskud til en person så tager de en anden person.

Andre virksomheder har lavet aftaler med enten kommunen eller eksterne firmaer om at tage folk i praktik eller Løntilskud mange af disse firmaer tager også gerne folk ind men de har ikke planer om at ansætte dem. Fordi de kunne aldrig finde på at ansætte disse medarbejder som kommunen kommer med. Men de siger da ikke nej til Gratis arbejdskraft.

Den sidste mulighed er at komme i Praktik i en Kommunal virksomhed eks Hjemmeplejen, Vuggestuer, Børnehaver, SFO m.m. Her ser man Excel ark i kommunen med stillinger hvor man kan komme i løntilskud. Når man så ser en sådan liste så står der at optaget eller ledig. Hvis nu en er optaget så siger medarbejderen jeg undersøger lige hvornår den bliver ledig. Så det er igen bare for at kommunen kan få refusion og så tager man den næste ledig og sender til den institution. Der er altså igen ikke nogen mulighed for at blive fastansat i stillingen. Så man laver et løntilskud som ikke har det formål at det giver varig beskæftigelse.

Hvad kunne man så gøre få at få folk ud af systemt.

En mulighed kunne være at tage Harry MOTOR Jensen forslag fra 1984 fra Hans bog "Sådan arbejder supersælger" han skriver det i forbindelse med at lave kronik indlæg til aviser. I dag hedder det stadig kronik eller Blog indlæg. For dem som ikke kender Harry MOTOR så gik han fra at være automekaniker til at blive Direktør fra Volvo Norden (Undtagen Sverige) til senere at blive Direktør for Volvo Australien.

Forslaget er som følgende.:

I dag er der i England og Frankrig over 63.000 små virksomheder startet af tidligere arbejdsløse, som ved hjælp af lovgivningen fil mulighed for at tage forskud på deres arbejdsløshedsunderstøttelse.
Hvorfor har vi ikke et lignende system i Danmark?
I stedet for at behandle de arbejdsløse som næsten unødvendige individer og medlemmer af et for samfundet ubehageligt og tilsyneladende uløseligt problem, kunne man tilbyde sådanne dygtige arbejdsløse medborgere, der er i stand til at fremlægge troværdige, kreative planer om egen fremtidig virksomhed, et passende stort kontant forskud på deres understøttelse.
Kritikere vil måske sige, at der vil blive købt bajere for pengene. Bortset fra det injurierende i påstanden er det næppe de bajeredrikkende af de arbejdsløse, der får flest troværdige og kreative fremtidsplaner. Men måske deres mere forretningsindstillede arbejdsløse kolleger kunne skaffe noget af dem i arbejde hvis de fik chancen?

Frankrig gennemførte så vidt vides, planerne i 1980, og i henhold til lovgivningen kan en arbejdsløs efter visse nærmere regler få udbetalt op til 6 måneders kontant understøttelse på en gang som forskud til start af egen virksomhed. De første 3 år benyttede over 74.000 mennesker systemet. Mellem 60 og 80 pct. af de nye virksomheder lever forsat. Gode initiativer er blevet belønnet, og mange menneskelige tragedier under udvikling er blevet afværget.
Hvorfor ikke prøve systemet i Danmark?

Eller er der nogle som har nogle andre forslag og hvordan får vi politikerne samt dagspressen til at få drejet denne forskruet dagsorden til noget som kan blive til gavn for Danmark i fremtiden, De personer som gerne vil ud af systemet som søger stillinger og får afslag fordi arbejdsgiveren har fået 400 til 800 ansøgninger på en stilling som Pædagog medhjælper i en børnehave.

I håb om nogle gode forslag