Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Ytringsfrihed?

Fashion-Seller — Sat, 30 Jul 2011 23:43:36 GMT

sören :

Fashion-Seller:
Var især venstrefløjen ik langt fremme i skoene?

Nej, det var ikke specielt venstrefløjen der var ude med riven. Statsministeren hed Anders Fogh Rasmussen dengang, og den involverede avis var Jyllandsposten, husker du nok.

Ingen af disse har specielt megen tilknytning til den omtalte venstrefløj.

Venstrefløjen var langsomme i opstarten, men da de kunne se, at ytringsfriheden var det danskerne ville høre, så fik den ellers ik for lidt. Ja til sidst var de nærmest mere agressive end DF, hvilket måske skyldes den sløve start...

sören :

Den daværende statsministers stædighed, han ville ikke sige undskyld til dem der blev stødt over tegningerne, kostede faktisk menneskeliv rundt omkring i verden.

Så konklusionen må være; - ytringsfrihed for enhver pris - set fra højrefløjens synspunkt.

Hvorfor skulle han sige undskyld? Hvis der var nogen, som skulle undskylde, så måtte det da være synderne, altså JP.
Går ik ud fra, at du vil undskylde for det der er sket i Norge, eller for andre forseelser, som bliver begået i det danskeland af adnre...

Og jeg giver dig ret i, at det var en skod krise, som både var unødvendig, uigennemtænkt og egoistisk. Men derfor er man altså nødtil at holde fast i de basale værdier i et demokrati!

Back til trådstarten. S og SF vil nogle af de anonyme kommentarer på nettet til livs. Hvis de vil det, så må man vel bare tage aktion imod dem, som har disse liggende. F.eks nævnes Nationen som eksempel. Mig bekendt, så er EB ansvarlige for de ting, som de har liggende, også selvom det er skrevet af private brugere. Så må man tage kampen med EB, og så må EB selv tage kampen videre, hvis de ønsker det. Men et par retsager om injurier, og så vil retningslinierne for Nationen sikkert hurtigt ændre sig, og det samme gælder antallet af moderatorer, samt indlæg som er modereret eller direkte slettet...

Så midlerne til at komme anonyme personer til livs findes allerede, men det lader ik til, at nogen gider bruge dem. Så hellere forbyde en masse...

Svar: Ytringsfrihed?

Fashion-Seller — Sat, 30 Jul 2011 23:13:34 GMT

igang:

Selvfølgelig skulle han ikke undskylde for tegningerne, men der var 11 ambassadører der gerne ville have et møde med ham. I diplomatiets navn kunne han jo have afsat en times tid eller to til det møde, i stedet for ar fremstå som en arrogant ski*****.

Hvem ved om det havde udviklet sig til hvad det gjorde, hvis man havde forsøgt sig med bare en lille smule diplomati fra starten?

Jeg synes måske, et det er meget fejlagtigt at konkludere noget, når det eneste offentligheden ved om hændelserne "bag facaden", er nogle udtalelser i aviser og TvAvisen...

Hvem ved, om der evt var andre betingelser forbundet med sådan et møde, eller om "arrogancen" opstod på grund af et pres, som man dengang vurdere ville være i strid med de danske værdier?
Meget få kender slagets gang, og derfor er det virkelig dumt, at konkludere noget, når ingen af os, har fuld agt indsigt...

Men de lærte sikkert noget af krisen... Både de fejl, som der blev lavet, men også af de gode tiltag, som hjalp på andre fronter...

Ytringsfrihed?

Fashion-Seller — Fri, 29 Jul 2011 13:55:04 GMT

Var det ik Danmark, som slog sig op på, at der var ytringsfrihed under Mohammed-krisen?

Var især venstrefløjen ik langt fremme i skoene?

Nu vil man så åbenbart ændre ytringsfriheden i Danmark pga det i Norge. Jamen welcome to the Matrix siger jeg bare!

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1592305.ece