Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Mads — Fri, 08 Jul 2011 12:21:54 GMT

Der er en artikel i Politiken i dag, om at det er de samme kvinder, der sidder i alle bestyrelser. Man kalder det de gyldne skørter. Der er også lidt om dem her:

http://www.powerkvinderne.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=262:virksomhederne-skal-gore-sig-attraktive-for-kvinderne&catid=1:inspiration-til-dig&Itemid=16

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

John J — Fri, 08 Jul 2011 12:04:36 GMT

Rolig nu!

EU er bare en grim forkølelse. Det forsvinder igen

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Anders S — Fri, 08 Jul 2011 10:36:12 GMT

Yes EU, sådan! I beviser igen og igen at i er udulige.

Hvor passer Hans ind henne som nu hedder Lene og Mette som nu hedder Jørgen henne i EUs bestyrelse regnskab og de transseksuelle??

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

langvang — Fri, 08 Jul 2011 10:10:05 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:

langvang:

kommunismen/socialismen

Det der svarer til at sætte et skrive "liberalisme/nazisme" ... er du heeelt sikker på at det er det du ønsker at udtrykke?

langvang:

mod mere socialisme, hvor tanken er, at alt styres af regering

Hvem har bildt dig det ind? Det er forkert.

langvang:

Så lad os bare sige kommunisme :)

Kommunisme er en sjov størelse, hvilken type kommunisme snakker du om? De havde en type i USSR, en anden i Kina, en anden i Cuba, en tredie i Tvind ... Kommunisme ér faktisk ikke et bandeord selvom jeg godt ved at mange er blevet opdraget med det ... DDR/USSR+Mange af de andre "kommunistiske" lande var nogen forfærdelige nationer ... Men rent udviklingsmæssigt ha(r|vde) de fat i noget af det rigtige ... se bare på Kina

Anyway, back to topic, skulle vi ikke droppe den politiske diskution, for den er slet ikke relevant i det her topic. Jeg bliver bare træt af at se folk slynge om sig med udtryk de tilsyneladende ikke forstår betydningen af, undskylder hermed at jeg så det nødvendigt at korrekse dig.

Ok, forklarer lige, så vi kan droppe debatten i debatten, det er ved at blive indviklet. Jeg vil dog sige, det er utrolig svært at lægge patent på, hvordan det kan tolkes.

Jeg ved ikke hvordan du opfatter rendyrket socialisme, når du mener de 2 ting ikke kan sammenlignes på nogle områder omkring statsstyring, men ja, nogle typer socialisme, og socialisme som det oftest er i dag, har en anderledes og demokratisk tilgang til tingene, så det var et dårligt generaliseret og poppet udtryk, jeg brugte i sammenhængen. Men det jeg havde i tankerne, er denne form. Overdrevet, men at snakke om bøder og lukke firmaer der ikke overholder en kvote, synes jeg også er overdrevet:

Fra Wikipedia:

"Socialists inspired by the Soviet model of economic development, such as Marxist-Leninists, have advocated the creation of centrally planned economies directed by a single-party state that owns the means of production."

Jeg er glad for vi har et sikkerhedsnet i Danmark, det har jeg også selv haft og har brug for. Det indeholder tanker og elementer fra moderne socialisme, og det er fint, man kan så diskutere hvor stort omfanget af velfærd, så skal være, eller hvordan det bedst opbygges. Men selvfølgelig er der meget langt fra en dansk Villy Søvndal socialist, til den soviet inspirerede socialist, jeg ser ikke ligefrem Villy som en Brezhnev, og tror ikke de vil være enige på særlig mange punkter :). Det er pokkers svært at definere. Fogh kaldte ofte EL gammel-kommunisterne, som jo nok var for at stille dem i dårligst lys muligt, men de vil nok nødigt sammenlignes med Lenin.

Angående de kommunistiske styrer du nævner, så er de forskellige, men der er elementer der går igen, og det er central styring, regulering og kontrol af så meget som muligt. Gode intentioner eller ej. Alt hvad der laves i "fællesskabets navn" må være godt, og må ikke kritiseres (Tvinds agenda kender jeg ikke :) ) Derfor tillader jeg mig at komme med relationer, når jeg mener der gribes ind politisk i områder som her, hvor et frit samfund og marked efter min mening, styrer sig selv bedst.

Men det er jo netop nu gjort politisk, og ikke bare en samfundsdebat. Det kan også være en diskussion om, hvad der er sundt at beslutte politisk, og hvad det politiske skal holde sig ude af, samt alle de penge og ressourcer det koster at administrere, hvis det overhovedet er muligt. Der skal laves regler og regulering, for at et samfund skal fungere, men der skal tænkes godt og grundigt over, om det virkelig tjener samfundet, hver gang der gribes ind, for det er ikke gratis, det har en pris, og det kan være en glidebane til beslutninger, der er langt værre. Chancerne for de fjernes, hvis det ikke fungerer, er minimale. Der bygges nærmere mere bureaukrati på, i forsøget på at redde dårlige beslutninger.

Lad mig droppe ismerne, det er nemt at komme galt afsted med dem. Det er begreber der forstås forskelligt i forhold til tid og sted og efter hvem man spørger, og jeg kan ikke lide labels på mig selv, så det skulle jeg have undladet i denne sammenhæng.

Men politisk er det, hvad vi så skal kalde den form for politik, der sommetider kommer fra EU, skal vi måske have fundet et nyt navn til :)

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Nazar — Thu, 07 Jul 2011 08:53:05 GMT

Jeg har et forslag, som jeg skal skynde mig at sende til EU parlamentet. Det er meget uretfærdigt og stridig med ligestilling, at kvinderne er nød at tisse siddende. Der skal indføres et lovforslag, der sikrer kvindernes ligestilling på den her område. Der skal f.eks. laves kvote til hvor mange gange mænd må tisse stående om dagen.

Vi skal også investere flere penge i forskning, så mænd kan føde snart, så der kan også indføres kvoter på den område.

Hvis jeg skal være seriøs, så hvornår stopper den idioti, som vores politikker er i gang med. Og de gennemfører den slags idiotiske lov for vores skatte penge!

//Nazar

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Mads Madsen — Thu, 07 Jul 2011 01:47:33 GMT

Endnu en grund til at flytte virksomheden fra Danmark / EU, når man bliver "stor" nok ...

Come on, der er lavet et utal af undersøgelser, det er jo ikke fordi virksomhederne bevist vælger kvinderne fra, det er kvinderne der ikke ønsker stillingerne. Og dem der rent faktisk ønsker det, får stillingen hvis de er kvalificeret..

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Fashion-Seller — Thu, 07 Jul 2011 00:28:50 GMT

Hva bliver det næste? At hvert firma får tildelt salgskvoter, som ik må overskrides?

EU ligner mere og mere en joke, og forslagene bliver mere og mere tåbelige... Det virker lidt som om, at man laver forslag og love blot fordi man skal, Om de hjælper eller gavner er irrelevant, for der skal laves 2148 lovændringer (fiktivt tal) + nye love årligt...

Måske man skulle gå lidt back to basic!!!

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 06 Jul 2011 22:53:53 GMT

langvang:

kommunismen/socialismen

Det der svarer til at sætte et skrive "liberalisme/nazisme" ... er du heeelt sikker på at det er det du ønsker at udtrykke?

langvang:

mod mere socialisme, hvor tanken er, at alt styres af regering

Hvem har bildt dig det ind? Det er forkert.

langvang:

Så lad os bare sige kommunisme :)

Kommunisme er en sjov størelse, hvilken type kommunisme snakker du om? De havde en type i USSR, en anden i Kina, en anden i Cuba, en tredie i Tvind ... Kommunisme ér faktisk ikke et bandeord selvom jeg godt ved at mange er blevet opdraget med det ... DDR/USSR+Mange af de andre "kommunistiske" lande var nogen forfærdelige nationer ... Men rent udviklingsmæssigt ha(r|vde) de fat i noget af det rigtige ... se bare på Kina

Anyway, back to topic, skulle vi ikke droppe den politiske diskution, for den er slet ikke relevant i det her topic. Jeg bliver bare træt af at se folk slynge om sig med udtryk de tilsyneladende ikke forstår betydningen af, undskylder hermed at jeg så det nødvendigt at korrekse dig.

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

langvang — Wed, 06 Jul 2011 19:17:33 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:

Derudover vil jeg godt lige protestere over ham der ligestillede socialisme med undertrykkelse! Det var dog en komplet latterligt og sindsforvirret sammenligning. Socialisme handler om at løfte i flok, hjælpe de svageste og gøre det som er bedst for samfundet som helhed ... du kan bestemt ikke sætte lighedstegn mellem undertrykkelse og socialisme ... hvis du tror det skal du vidst have dine skolepenge tilbage.

Faktisk er socialismen den løftestang der har gjort det muligt for befolkninger verden over at vriste den del af frihed og selvbestemmelse som vi har nu ud af hænderne på adlen, kongen og kirken! Du udstiller din egen uvidenhed ved at komme med sådan udtalelser, det kan bestemt ikke være det du ønsker.

Hvis det er mit indlæg du tænkte på, så kunne jeg også have skrevet kommunisme. Jeg tænker ikke på et samfund som vores, hvor vi har kopieret elementer fra kommunismen/socialismen, som kan være glimrende. Som du siger, vil du selv bestemme, hvem du vil ansætte ud fra kvalifikationer, men overlader du alle beslutninger, som normalt styres af almindelige rettigheder som borger og kvalifikationer i vores type samfund, til et centralt styre, vil jeg da mene man bevæger sig mod mere socialisme, hvor tanken er, at alt styres af regering, og netop ikke ud fra kvalifikationer og karakter i dette tilfælde. At vi skal løfte i flok, er vi helt enige om, tror bare det er fortolkningen af "socialisme" der kan opfattes forskelligt. Så lad os bare sige kommunisme :)

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 06 Jul 2011 18:43:31 GMT

Det bliver spændende at se det her implementeret. Bliver virksomhederne straffet økonomisk for at der ikke er nok kvinder der søger jobbet som direktør? Bliver de tvunget til at vælge en mindre kvalificeret kvinde fremfor en topkvalificeret mand?

Jeg ser en del problemstillinger:

- Det _MIN_ virksomheder, så bestemmer jeg gufandme selv hvem der skal, og ikke skal, lede den.

- Det her er diskriminerende som ind i helvede, det der siges her er "Kvinder er ikke selv i stand til at opnå topposter på et marked med ureguleret konkurrence med mændende" ... undskyld mig kvinder, men det er NU i skal op og stå på stolene?

- Noget andet er, hvad med virksomheder domineret af kvinder? Modevirksomheder, frisører, børnetøj osv (har ingen ide om de faktisk er domineret af kvinder ... men selvfølgelig findes der også brancher for det er tilfældet) skal de så ikke påtvinges en mande kvote?

- Du kan som kvinde i fremtiden ikke vide om jeg ansætter dig på grund af det du har mellem benene for at opfylde en eller anden latterlig kvote, eller om du rent faktisk har fået jobbet fordi jeg værdsætter dine evner og dine opnåede mål.

Derudover vil jeg godt lige protestere over ham der ligestillede socialisme med undertrykkelse! Det var dog en komplet latterligt og sindsforvirret sammenligning. Socialisme handler om at løfte i flok, hjælpe de svageste og gøre det som er bedst for samfundet som helhed ... du kan bestemt ikke sætte lighedstegn mellem undertrykkelse og socialisme ... hvis du tror det skal du vidst have dine skolepenge tilbage.

Faktisk er socialismen den løftestang der har gjort det muligt for befolkninger verden over at vriste den del af frihed og selvbestemmelse som vi har nu ud af hænderne på adlen, kongen og kirken! Du udstiller din egen uvidenhed ved at komme med sådan udtalelser, det kan bestemt ikke være det du ønsker.

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

igang — Wed, 06 Jul 2011 18:25:28 GMT

Sjældent har jeg hørt noget så tåbeligt. Og jeg synes efterhånden at jeg har hørt mange tåbeligheder, så det siger ikke så lidt :o)

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Per Bruun Jespersen — Wed, 06 Jul 2011 18:10:22 GMT

"Jeg er meget glad for det meget klare signal, vi har sendt til virksomhederne. Europaparlamentet vil indføre kvindekvoter, hvis virksomhederne ikke selv kan finde ud af at få kvinderne ind i bestyrelserne," siger Britta Thomsen, ordfører for Socialdemokraterne i >>>>>>>>>>>>>>Ligestillingsudvalget.<<<<<<<<<<<<<<<"

amen for fanden altså...

Svar: Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

Kristoffer Hjerrild — Wed, 06 Jul 2011 18:08:45 GMT

Noooo.... Det er evnerne ikke kønnet som skal vurdere om man får topposten!

Vedtaget i EU - 40% af bestyrelser i 2020 skal bestå af kvinder

langvang — Wed, 06 Jul 2011 17:52:47 GMT

Jeg faldt lige over dette i dag. Det har været diskuteret i årevis, men nu er det en realitet. I 2015 skal bestyrelser i EU bestå af 30% kvinder og 2020 er det 40%. De skal godt nok ikke tvinges, det foregår på "frivilligt" plan, men opnås det ikke, tvinges private virksomheder til at få det korrigeret. Hvad de mener med frivilligt aner jeg så ikke, det er jo direkte tvang og intet andet.

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/210759/europaparlamentet_vil_have_kvindekvoter.html

Hvad pokker bilder de sig ind? Forskellen på et socialistisk samfund og EU, er efterhånden kun, at vi endnu har ret til at protestere. Det hjælper så som regel ikke noget, men dette og meget anden lovgivning og regulering, er ikke et frit samfund og frit marked værdigt. Der skal være nogle enkle, klare spilleregler. Dette er ikke en af dem. Fungerer det ikke, bliver der heller aldrig fjernet noget. Der bygges istedet mere bureaukrati på, for at administrere de der administrerer. Valg føres aldrig tilbage, når det er vedtaget, uanset om den ene eller anden fløj sidder ved magten.

Jeg synes det er glimrende med flere kvinder på topposter. De har nogle kvaliteter mænd generelt ikke har, og mænd nogle kvinder generelt ikke har. Sådan er det da heldigvis endnu. Men det er da noget markedet, debat i samfundet, kvalifikationer og kvinders egen lyst styrer, ikke noget EU skal blande sig i.

Er der nogen der har spurgt kvinderne? Findes der overhovedet kvinder nok, 40%, som har lyst til topposter og bestyrelser? For mig at se, er dette tiltag nærmere kvinde undertrykkende i 2011, for det sender signalet om, at kvinder ikke kan klare sig selv, og det er ikke ligefrem det indtryk jeg har.

Men der skal jo et bureaukrati til at administrere dette. Det skal der hver gang der reguleres, og lægges dette sammen med mange andre ting EU og stat ikke bør blande sig i efter min mening, så koster det rigtig mange milliarder hvert år. Og så undrer vi os over hvor pengene bliver af!

Det er en meget uheldig glidebane. Skal man så også til at forlange, at der skal være 50% jyder, 50% af anden hudfarve, eller bestemte antal homoseksuelle i bestyrelserne? Du har dine rettigheder fordi du er et vigtigt individ, ikke fordi du mand eller kvinde, sort hvid eller gul, jyde eller bøsse, og private virksomheder har ret til at ansætte dem de finder kvalificerede ud fra det. Det andet er en stille vej mod blød fascisme, hvis den tankegang om lovgivning ved tvang, bliver for udbredt.