Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Cookie - John Hannover — Tue, 25 Oct 2011 15:49:37 GMT

Ejler Ottesen:

J. Deleuran:
Der står ikke noget om at forfatteren kan tvangsindlægge mennesker til at læse det han skriver.

Det har jeg da heller aldrig sagt.

Nu må du da holde op - det er jo det du siger når du vil ha lov til at sende emails ud til alle. Hvis jeg får en spam reklame fra dig, så vil jeg da føle mig tvangsindlagt til at læse den. Det er ikke som med reklamer jeg kan sige fra eller bare smide usete ud - det man får som virksomhed som mails skal være noget man læser seriøst - og med den lethed der ligger i at smide 100.000 anbefalinger af at bruge dig til det ene eller andet af sted som mails på ultrakort tid og uden omkostning, er det SUPER at loven har sat en stopper for det - Det har INTET med ytringsfrihed at gøre - KUN at forhindre spammere i at tvangsindlægge travle forretningsfolk til at læse deres mails

Ville du også mene det gik ud over din ytringsfrihed, hvis du ringede til mig og startede en lang forklaring, at så var det grundlovsbrud hvis jeg smed røret på, eller du ikke fik lov til at stå ude på vejen og råbe slagord for køb SMBA midt om natten hvor vi andre sover? - Intet med ytringsfrihed i det overhovedet

Argumenter for at man skal ha lov at emaile så meget man vil (uha ikke til mig( - men brug ikke grundloven og ytringsfriheden

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Anonymous — Tue, 25 Oct 2011 14:12:17 GMT

Åh...Eiler..det er godt nok synd for dig.

Hver gang du skriver et indlæg, som andre ikke er enige med dig i, føler du dig personligt

forurettet og forfulgt.

Amino er altså et debatforum.

Den med personlig firma og farligt forretningsliv, kan du overhovedet ikke udtale dig om.

Du kender ikke risici mv.

Igen en underlig indskydelse fra dig..for at få solgt SMBA-selskaber.

MvH

Peter

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Anonymous — Tue, 25 Oct 2011 09:09:12 GMT

J. Deleuran:
Du læser jo lovene ligesom de blinde kører bil...

Det er en udokumenteret påstand. Jeg har citeret nogle konkrete dele af grundloven. Derefter forsøger jeg at argumentere.

J. Deleuran:
når du er så aktiv i debatterne

Du har selv mere end dobbelt så mange indlæg som jeg har.

J. Deleuran:
grundlovens paragraf 74, betyder at ingen må hindres i at opnå en uddannelse/job f.eks. på grund af hudfarve eller religion eller lign.

Det står der jo ikke.

Din begrænsede fortolkning har du ingen dokumentation for.

J. Deleuran:
paragraf 77, er jo vores dejlige lov om ytrings- og trykkefrihed, hvilken skal tolkes som at du må udgive alt det du har lyst til, så længe det ikke er injuiernde

Jeg er helt enig.

Også erhvervsdrivende har ret til at kommunikere, hvad de anser for formålstjenligt.

J. Deleuran:
Der står ikke noget om at forfatteren kan tvangsindlægge mennesker til at læse det han skriver.

Det har jeg da heller aldrig sagt.

--------------------------------------------

Du har formentlig nogle rimeligt gode produkter som beskrevet i din hjemmeside.

GPS tracking og planlægning er det eneste rigtige i visse henseender.

Jeg kender en person, som har en forretningside om at udnytte GPS-systemer til kørselsplanlægning og transport.

Du lever et farligt forretningsliv, når du sælger produkter og serviice via et personligt firma.

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Jan Deleuran — Mon, 24 Oct 2011 20:19:51 GMT

Ejler Ottesen:
§ 74 Alle indskrænkninger i den fri og
lige adgang til erhverv, som ikke er
begrundede i det almene vel, skal hæves
ved lov.

§ 77 Enhver er berettiget til på tryk,
i skrift og tale at offentliggøre sine
tanker, dog under ansvar for domstolene.
Censur og andre forebyggende
forholdsregler kan ingensinde på ny
indføres.

Du læser jo lovene ligesom de blinde kører bil... - imponerende! - når du er så aktiv i debatterne.

grundlovens paragraf 74, betyder at ingen må hindres i at opnå en uddannelse/job f.eks. på grund af hudfarve eller religion eller lign.

paragraf 77, er jo vores dejlige lov om ytrings- og trykkefrihed, hvilken skal tolkes som at du må udgive alt det du har lyst til, så længe det ikke er injuiernde. Der står ikke noget om at forfatteren kan tvangsindlægge mennesker til at læse det han skriver.

Over and out

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Anonymous — Mon, 24 Oct 2011 20:06:18 GMT

Kære Jens eller hvad du nu hedder. Kan du ikke godt verificere dette udsagn:

TRUE or FALSE.

BroncofanDK:
Når man har set dine tidligere aktioner med at promovere SMBA selskaber med omgåelse af partnerskabsreglerne i dette

Hvor har du det fra?

Det er ganske enkelt ikke rigtigt. Det har JEG aldrig sagt eller skrevet.

Nogle mærkelige såkaldte udbydere tilbyder dette, hvilket bare viser,
at de slet ikke har forstået hvad de beskæftiger sig med.

JEG udtaler normalt, at SmbA-selskaber er ideelle for familieselskaber.

BroncofanDK:
Med undtagelse af ganske få lande i verden er der lovgivning mod udsendelse af spam

Det er jo ganske enkelt ikke rigtigt. Tidligere i denne tråd har vi diskuteret Sverige.

Du kan begynde med at bevise, at dette udsagn er TRUE for Polen, Rusland, Sverige og USA.

Det KAN du nemlig ikke.

---------------------------------------------------------

Hvorfor har du set dig så gal på min person at du flere steder er kommet med direkte forkerte udsagn?
Jeg har fået Amino til at fjerne 2 af dine indlæg men nu forsøger jeg med fornuft.

Jeg er jo bare en hårdtarbejdende handelsrejsende, som arbejder i flere lande. Som dig?

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Mikael christiansen — Wed, 19 Oct 2011 22:31:22 GMT

jeg håber vi beholder grundloven og vis du ændre den skal jo nok give dig et stripshow ganske gratis

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Lone Ginnerup — Wed, 19 Oct 2011 22:02:06 GMT

Ejler Ottesen - har du skuldre i skjorten til at bringe din e-mail her, og bede os alle fyre reklame-e-mails afsted til dig?

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Kaffes — Wed, 19 Oct 2011 18:21:51 GMT

Ejler Ottesen:

Kaffe & Co:
ikke lander uopfordret i min indbakke

HVAD ER RELEVANCEN?

Du kunne have undladt at svare og hejse flaget.

Der er nogle/mange som slet ikke tænker før de skriver. Og hejser flaget.

Fra din WEB-side opfordrer du jo selv folk til at skrive til dig.

Hvorfor skrev du dette indlæg naar .....????

Men dit kaffeprojekt ser da rimeligt godt ud.

Hej Ejler

Bedre sent end aldrig - eller hvad er det nu man siger :-)

Ejler Ottesen:

Fra din WEB-side opfordrer du jo selv folk til at skrive til dig.

Det har du jo ret i men jeg tror det magiske ord vi skal se på er 'opfordrer' og ikke uopfordret.

Jeg tror bare jeg sætter flaget på halvt denne gang.

Hvis det lykkes dig at ændre grundloven eller bare anvende den som argument for at man må sende spam så giver jeg en kop kaffe :-)

Hej fra Søren

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Anonymous — Wed, 19 Oct 2011 17:20:54 GMT

Kaffe & Co:
ikke lander uopfordret i min indbakke

HVAD ER RELEVANCEN?

Du kunne have undladt at svare og hejse flaget.

Der er nogle/mange som slet ikke tænker før de skriver. Og hejser flaget.

Fra din WEB-side opfordrer du jo selv folk til at skrive til dig.

Hvorfor skrev du dette indlæg naar .....????

Men dit kaffeprojekt ser da rimeligt godt ud.

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

BroncofanDK — Tue, 02 Aug 2011 11:27:41 GMT

Ejler Ottesen:
Forbuddet gælder tilsyneladende kun for Danmark.
Alle andre forretningsdrivende i verden uden for Danmark har ikke denne restriktion.
Færøerne og Grønland er også undtaget.
Polen er undtaget.

Med undtagelse af ganske få lande i verden er der lovgivning mod udsendelse af spam. Når man har set dine tidligere aktioner med at promovere SMBA selskaber med omgåelse af partnerskabsreglerne i dette, og uanset om det var relevant eller ej, så kan man jo godt forstå dit ønske om at kunne sende underlødigt materiale til gud og hver mand.

Iøvrigt har denne lov eksisteret siden telefaxen fik sit indtog og email/SMS er blot tilføjet. Jeg er meget glad for ikke at blive bombaderet med irrelevant materiale. Email er ineffektivet nok som det er nu

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Michael_N — Tue, 05 Jul 2011 22:51:15 GMT

Ejler Ottesen:
Jeg mener at 4 opkald per time er maksimum

Hvorfor netop 4 opkald?

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Ragnar — Tue, 05 Jul 2011 22:44:33 GMT

Hvorfor vil du spamme så meget?

Hvis man har et godt produkt, kan man vel også sælge det på fornuftig vis :)

Om det er lovlig eller ej, tror jeg alle hader spam, og i længden vil det skade forretningen fordi folk bliver irriteret.

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Michael_N — Tue, 05 Jul 2011 22:39:39 GMT

Du kan ju lave en markedsundersögelse vdr hvor mange virksomheder der önsker fjernet restriktionerne vdr markedsföring via email når det drejer som om b2b.

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Anonymous — Tue, 05 Jul 2011 22:24:23 GMT

Fra den omtalte artikel fremgår, at der sondres mellem

forbrugere og andre forretningsdrivende. Der er altså

ikke noget forbud som i Danmark. Jeg havde læst denne

artikel om EU forordningen før jeg skrev mit indlæg.

Af Mattias Durnik:

Let me explain why. First, let's look at
the directive and what it says about email
marketing in Article 13:

* Email marketing messages can only be sent
to natural persons (consumers) who have
given their prior consent (opt-in).

* If there is an existing customer
relationship and said customer has not
initially refused commercial contact via
email, a seller of a product or a service
has the right to market to the customer its
own similar products or services. In this
case, the sender has to offer the recipient
a free-of-charge and an easy-to-use
mechanism to say no to future emails
(opt-out).

* It is OK to send commercial messages to
legal persons (business owners and
employees) without prior consent. In this
case, the sender also has to offer the
recipient a free-of-charge and an
easy-to-use mechanism to say no to future
emails (opt-out).

* It is prohibited to disguise or conceal
the identity of the sender in a commercial
email message.

* It is prohibited not to include a valid
address to which the recipient can send a
request that further communications cease.

Svar: Markedsføringslovens § 6 og dennes konflikt med grundloven

Cookie - John Hannover — Tue, 05 Jul 2011 21:11:18 GMT

Mig bekendt gælder det i det store hele hele Europa og mig bekendt også USA

http://www.marketingprofs.com/5/durnik1.asp

OG et kort uddrag:

Last April, the last European Union (EU) member states implemented Article 13 of the Directive on privacy and electronic communications (2002/58/EC).

The first paragraph of Article 13 states that sending commercial email messages is only allowed if recipients have given their prior consent.

Jeg kan finde lignende på masser af andre sider