Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

sponsorplay — Thu, 11 Aug 2011 13:57:30 GMT

Lucky Charm:
Derudover binder du dig ikke til at bruge Føtex i 6 mdr. ved at handle en vare hos dem, så kan ikke rigtig sammenligne supermarkeder med teleselskaber

Der er heller ikke binding hos lavprisselskaberne, medmindre du også køber en mobiltelefon.

Tøj og Sko, A-Z, Netto m.fl., er også en del af Dansk Supermarked, ligesom Qvickly, Superbrugsen, Daglibrugsen osv. er en del af Coop.

Happii.dk og Proshop.dk m.fl. har også samme adresse. Happii.dk har fri fragt og tilsvarende højere produktpriser end Proshop.dk, hvilket gør at priserne inkl. fragt er identiske. Det er ret smart, da de rammer 2 forskellige målgrupper - dem der går efter den laveste købspris og dem der bliver fænget af "fri fragt".

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Zelecting — Thu, 11 Aug 2011 10:43:16 GMT

Hvis du var en god forhandler i forhold til outdoor, så sikrede du dig kontraktsmæssigt, således at Telia/onfone/CBB mv. ikke kom på samme bus..

I øvrigt, så ville det ikke give nogen mening for eksempelvis Telia at gøre sig direkte sammenlignelig med Bibob, da de er dyrere.

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Per Bruun Jespersen — Thu, 11 Aug 2011 10:20:27 GMT

Det handler jo om at fylde på markedet.. HVad nu hvis Telia reklamerede på samme bus som Bibob? Det handler om at "lukke" de andre ude. Om det kan betale sig kan jeg ikke sige.

I det lokale indkøbscenter har en frisør f.eks lejet sig ind i et ekstra lokale for at holde andre frisøre ude af centeret og dominere der. Det er i bund og grund det det handler om..

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Zelecting — Thu, 11 Aug 2011 09:55:14 GMT

Problemet ligger i, hvem der ejer hvem:

Telia - Call me

Telenor - Bibob, Cbb, Nano mobile, one mobile, Colour mobile

Tdc - Telmore, Onfone, M1

3 - Oister

For personer med lidt indsigt i markedsføring virker det useriøst, at Bibob tillader en CBB-reklame på samme bus.

Overvej en gang, hvis du som "uafhængig" virksomhed udadtil, tillod en af dine, i den almene kundes øjne, største konkurrenter, at få reklameplads klods op af din dyrt indkøbte reklame.

Det svarer lidt til, at TDC homeduo 10 m/bit til 299,- stod på siden og Fullrate (ejet af TDC) stod bagpå - samme kobberlinje og forbindelse blot andet navn.

Det er uheldigt og meget lidt gennemtænkt! Diskussionen går ikke på, hvem der ejer de enkelte selskaber, men hvordan de vælger at agere i markedsførings øjemed.

Uanset stordriftfordele, så virker det tåbeligt og helt ude i skoven.. Call me og Onfone ville aldrig tillade dette, selv om de tilbyder præcis samme ydelse til nøjagtig samme målgruppe!

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

PepsiMax — Sun, 05 Jun 2011 13:11:51 GMT

Telenor ejer Bibob så hvad er problemet?

CBB blev opköbt den 30 April 2004 Og Bibob i Maj 2009

http://www.telemarkedet.dk/bibob-solgt-for-millioner

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Fashion-Seller — Sun, 05 Jun 2011 12:54:10 GMT

Nu har Bibob fået rigtig meget medie omtale, takket være Frank Rasmussen, og CBB har brugt større summer på reklamer. Så ved at bibeholde begge brands, så udnytter man begges fordele, og det ry begge har skabt.

Jeg kan heller ik se, at der er noget galt i det. Bilbranchen, modebranchen, avisbranchen, byggebranchen mm gør præcist det samme...

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Anonymous — Sun, 05 Jun 2011 12:26:37 GMT

Lucky Charm:
Ville det være i orden at lave samme nummer som iværksættere? Udgive sig for at være to forskellige f.eks. webdesign forretninger for at få flere kunder, men så er det de samme som sidder og designer folks hjemmesider? Men når fakturaerne kommer så står der Webdesign ABC123 på halvdelen af dem og 321CBA Webdesign på den anden halvdel?

Det kan jeg ikke se noget problem i - det kan være to forskellige kundegrupper man henvender sig til, og derfor ikke har interesse i, at de to kundegrupper får samme tilbud serveret.

Hvis du bedre kan dække markedet med flere brands, så er det fint med mig - nogle kan bedre lide rød end blå og så er det jo smart at have en rød og en blå version af sit produkt :-)

MVH

Thomas

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

sponsorplay — Sun, 05 Jun 2011 11:53:34 GMT

Kan heller ikke se problemet. Det er vel det samme som at TDC ejer Telmore og Telmore står som ejer af M1. Det er et spørgsmål om branding, M1 og Telmore henvender sig til forskellige målgrupper.

Du kan også sammenligne det med Coca-Cola, der brander Fanta, Sprite og Coca-Cola forskelligt, med egne hjemmesider.

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

.. — Sun, 05 Jun 2011 11:40:13 GMT

Lucky Charm:
Hvad ville du synes om hvis iværksættere begyndte på det? Altså at lave to forretninger som folk tror konkurrerer men er under samme CVR nummer, og gå ud og annoncere med den ene forretning på den ene side af gaden og den anden forretning på den anden side af gaden?

Jeg ville have det helt fint med det. Jeg er for det meste ligeglad hvem jeg handler hos, CVR numre siger mig intet. (Kun når jeg sælger B2B, så er det meget rart at vide hvem der skylder én penge).

Når min forretning bliver stor, så kunne jeg selv finde på at benytte mig af det.

Lucky Charm:

Synes du det ville være ok hvis du er konkurrent til dette firma?

Hvad er forskellen på om mine konkurrenter har 1,2 eller 100 cvr numre? De er en konkurrent, på lige fod med andre.

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Michael Kjærsgård — Sun, 05 Jun 2011 10:27:01 GMT

Jeg har som alle andre end trådstarter svært ved at se problemet. Hvis du tør Lucky Charm så se evt. side 6 på http://www.itst.dk/statistik/publikationer/halvarsstatistik/2010/telestatistik-for-2-halvar-2010/filarkiv/Bilag%20-%20Udbyderliste%20og%20koncerner%202H10.pdf - så er der forargelse nok til resten af søndagen når du finder ud af at TDC, Companymobile, Telia, 3 m.fl. kører akkurat samme strategi.

Lucky Charm:
Men hvad ville du mene om hvis vi iværksættere laver samme nummer?

Hvis du vurderer det som værende det bedste for din samlede virksomhed kan jeg da ikke se hvorfor du ikke skulle gøre det?

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Anonymous — Sun, 05 Jun 2011 10:21:42 GMT

Lucky Charm:

Men hvad ville du mene om hvis vi iværksættere laver samme nummer?

Hej

Nu er der mange iværksættere som der gør det. Og rigtig mange firma'er de gør det. Det er en meget normal form for markedsførring.

Jeg kan egentligt ikke se noget problem i det, så længe at det ikke går imod loven.

/Kenneth

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

slettetbruger — Sun, 05 Jun 2011 10:10:56 GMT

Kenneth:

Hej Lucky

Nu er det en meget normal kotyme, når man er ved at ligge 2 selskaber sammen. Nu har CBB(efter min mening) et stærkere brand end Bibob, og derfor er det vigtigt at når man samler de aktiviteter i et selskab at man gør det over tid.

Det var sådan lidt det samme som da sonofon overtog Cybercity, og senere blev til telenor. Da gjore man det heller ikke over en dag, men man lod kunderne vende sig til de ændringer det kom, sådan at overgåelsen sker smertefrit.

Problemet med alle de mobil firma'er der dukker op og bliver solgt, er at de kun er designet til at trække kunder, for derefter at blive overtaget. Og det må man ikke glemme. For man kan jo bare kikke på den bagmand der har startet Bibob op, og hvad han lavede før. Og de eneste tabere i dette, er de der var ansat hos netop bibob, da de fleste teleselskaber ikke har behov for det ekstra mandskab.

JEg vil ikke sige om det er forkert eller om det er rigtigt. Men den måde at reklamerer på er jo netop med til at man i offentligheden venner sig til at se de to navne samtidig, hvorfor at det med tiden vil være nemmere at se de selskaber som et.

Det er en måde at lave branding/bevistheds reklamer på.....sådan at man som forbruger stille og rolig venner sig til det.

/Kenneth

Tak for dit indlæg.

Jeg kan godt se at du måske kan have ret i at de på længere sigt har planer om at fjerne Bibob navnet og beholder CBB da de som du også selv beskriver er et stærkere brand end Bibob. Også en dod pointe med at se de to reklamer samtidig, så man vænner sig til at de bliver ét i fremtiden.

Nu må vi se hvad der sker der er ikke andet at gøre. Jeg ville blot høre hvad i synes om det.

Men hvad ville du mene om hvis vi iværksættere laver samme nummer?

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

slettetbruger — Sun, 05 Jun 2011 10:02:26 GMT

igang:

Hvis du får reklamer fra Bilka og Føtex, og finder ud af at et eller andet produkt er billigst hos Føtex, er det så det rene tidsspilde at finde ud af det, når det nu er samme ejer, og de begge bare er binavne?

Jeg var faktisk ikke klar over de begge var binavne til Dansk Supermarked :)

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forholde mig til det. Kan godt se det er samme situation men det virker stadigvæk helt anderledes end det som CBB har gang i.

Hvis der nu var tale om at Føtex og Bilka lå på samme adresse i samme lagerhus, og personalet betjente både Bilka og Føtex kunder (det ved jeg så ikke om CBB/Bibobs personale gør men).. så ville jeg føle mig vildledt.

Det der irriterer mig er at når folk vælger teleselskab og ser reklamer fra "forskellige selskaber" er det faktisk samme selskab de kigger på og de er ikke selv klar over det.

Derudover binder du dig ikke til at bruge Føtex i 6 mdr. ved at handle en vare hos dem, så kan ikke rigtig sammenligne supermarkeder med teleselskaber.

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Anonymous — Sun, 05 Jun 2011 09:58:20 GMT

Hej Lucky

Nu er det en meget normal kotyme, når man er ved at ligge 2 selskaber sammen. Nu har CBB(efter min mening) et stærkere brand end Bibob, og derfor er det vigtigt at når man samler de aktiviteter i et selskab at man gør det over tid.

Det var sådan lidt det samme som da sonofon overtog Cybercity, og senere blev til telenor. Da gjore man det heller ikke over en dag, men man lod kunderne vende sig til de ændringer det kom, sådan at overgåelsen sker smertefrit.

Problemet med alle de mobil firma'er der dukker op og bliver solgt, er at de kun er designet til at trække kunder, for derefter at blive overtaget. Og det må man ikke glemme. For man kan jo bare kikke på den bagmand der har startet Bibob op, og hvad han lavede før. Og de eneste tabere i dette, er de der var ansat hos netop bibob, da de fleste teleselskaber ikke har behov for det ekstra mandskab.

JEg vil ikke sige om det er forkert eller om det er rigtigt. Men den måde at reklamerer på er jo netop med til at man i offentligheden venner sig til at se de to navne samtidig, hvorfor at det med tiden vil være nemmere at se de selskaber som et.

Det er en måde at lave branding/bevistheds reklamer på.....sådan at man som forbruger stille og rolig venner sig til det.

/Kenneth

Svar: CBB og Bibobs taktik.. Hov.. De er jo samme selskab

Michael_N — Sun, 05 Jun 2011 09:53:34 GMT

Den norske stat ejer ca 53% af telenor