Franchise & kæder - Få hjælp her

Ungdomshuset t-shirt

bastian — Thu, 08 Mar 2007 13:46:00 GMT

Herligt! Havde jeg ikke mistet mit visa havde jeg sgu bestilt til hele familien!

Ungdomshuset t-shirt

caferene — Wed, 07 Mar 2007 17:02:00 GMT

Vil bare lige gøre opmærksom på, at vi har lavet en lille lækker annonce for Bent og T-shirtshops spritnye Ungdomshuset t-shirts på DagensKup i dag.

God fornøjelse... ;-)

René

Ungdomshuset t-shirt

Dimsedut — Wed, 07 Mar 2007 07:18:00 GMT

Det tænkte jeg nok ;)

Ungdomshuset t-shirt

Bent A. — Tue, 06 Mar 2007 14:39:00 GMT

Det er ikke noget du skal lægge budget efter

Ungdomshuset t-shirt

Dimsedut — Tue, 06 Mar 2007 14:34:00 GMT

Os der har købt en t-shirt, kan vi få den refunderet nu hytten er væk?

Ungdomshuset t-shirt

Bent A. — Tue, 06 Mar 2007 07:58:00 GMT

Tak-tak, det gav et godt i ordrebogen

Ungdomshuset t-shirt

Fyrst_dk — Mon, 05 Mar 2007 18:01:00 GMT

Hej Bent...

Jeg har lige set tv-avisen på DR1 kl. 18.30.. og vil bare lige sige tillykke med det indslag omkring din/dine "Ungdomshuset T-shirts" .. Super idé :)

og super flot at du kom i tv men dit projekt.. mon ikke det giver lidt mere salg i din webbutik..

Ungdomshuset t-shirt

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 22 Jan 2007 21:44:00 GMT

Martin, der er en enkelt væsentlig faktor som har gjort en stor gruppe fattigere - og det den såkaldte "starthjælp". Den er opfundet af den nuværende regering. Og uansat årsager, politik og alt muligt andet kan man ikke nægteat folk der er på starthjælp er fattige. Det er så en valg regeringen har taget, at det er i orden at have denne fattige gruppe, men fattige er de sgu. Og de var der ikke før denne regering.

At Socialdemokraterne så også godt kunne have fundet på at indføre dette, for de er på mange punkter ligeså fremmedskræmte som DF, er en anden sag :)

Ungdomshuset t-shirt

Martin Thorborg — Mon, 22 Jan 2007 21:23:00 GMT

Kære Jakob

Som jeg også nævnte i mit forrige indlæg, så skal vi ikke acceptere at folk i Danmark har det dårligt, men som jeg også nævnte, så er det bestemt heller ikke min opfattelse at det generelt forholder sig sådan. Der er selvfølgelig lokale "udsving" i begge retninger. Men jeg tror at det du ser og som du også selv er inde på, er at der nok mere tale om at resten af befolkningen er blevet rigere og at det gør de fattige mere synlige.

Dbh Martin

Ungdomshuset t-shirt

Jakob R. Reenberg — Mon, 22 Jan 2007 20:40:00 GMT

Kære Martin,

Det var nu heller ikke min hensigt, at give indtryk at jeg kendte din perspektiv. Jeg tror min klare erkendelse af, at der faktisk er gode økonomiske forhold for dele af befolkningen, som blev tolket som en kritik af dit perspektiv (?) – det var nu ikke ment sådan! Omvendt mener jeg stadig, at enhver ytring præges af afsenderens egen position. Det kan man så som kommunikatør tage mere eller mindre højde for. Jeg mener altså på ingen måde at din mening ikke er ”gyldig”, men ville gerne pege på, at din generalisering af samfundets tilstand, ikke helt svarede til mine oplevelser, der hvor jeg bor.

Jeg bor i Roskilde, i et nybygget alment bolig byggeri. Jeg har 4 børn, to i den lokale folkeskole, hvor ca. halvdelen af børnene i klasserne har anden etnisk baggrund end dansk, og to i et nærliggende børnehus, hvor fordelingen er nogenlunde tilsvarende. Og det er ikke fordi jeg vil gøre dette til et spørgsmål om etnicitet, men faktum er, at mange af de mest resursesvage danske familier bor i de samme områder, hvor der også er store koncentrationer af de etniske minoriteter. Som aktiv forælder, både i skolesammenhæng og som formand for en frivillig forældreforening, der laver sociale aktiviteter for børn og familier i vores område, er min kontaktflade i vores ”socialt belastede område” ret omfattende og alsidig.

Det er blandt andet i et områder som vores, at der indenfor de sidste 5 år har været en stigning på ca. 300% i antallet af familier, som er blevet sat ud af deres lejligheder fordi de ikke kunne batele huslejen. Og det er hver gang børnefamilier, oftest enlige mødre. Jeg kender enlige mødre med tre børn og et rådighedsbeløb på ca. 2.100,- når huslejen, institutionen og licens/telefon er betalt. Det er så det de har til mad, tøj, udflugter, fritidsaktiviteter, cykelreparationer, fødselsdagsgaver osv. Sådan noget som pensionsopsparing og forsikringer er selvfølgelig en by i Rusland. Så jeg må sgu indrømme er jeg lidt ligeglad om der er kommet flere af dem, for alene det at de er der og overlades til at ”sejle i deres egen sø”, samtidigt med at resten af samfundet brager der ud af i økonomisk vækst og øget forbrug, er efter min mening udtryk for en asocial holdning hos regeringen.

Men hvis jeg så må sætte den kritiske brille ud på næsetippen, uden at du bliver sur... : Jeg kan forstå, at din kone er betjent. Relevansen står lidt uklart for mig, men jeg formoder, at din kone er patruljerende eller vagthavende af en slags og derfor møder folk fra mange forskellige samfundslag, som du baserer dit helhedsindtryk på? Og så arbejder du på Nørrebro, fair nok! Jeg ved ikke hvor mange fattige mennesker du møder, på din vej til arbejde? Også skriver du, at du har netværk med personer i alle samfundslag, men – ærligt talt, Martin – hvor mange fattige mennesker kender du egentlig, fx enlige mødre på kontanthjælp eller indvandrefamilier på starthjælp? Ikke at jeg betvivler, at du måske kender nogen, men den gruppe fattige jeg taler om, er ikke ligefrem folk der ”netværker”. Det er folk som har så lidt overskud i hverdagen, at vi må opsøge dem personligt, for at få dem og deres børn med til vores gratis aktiviteter. Det er folk uden email, som man skal banke på døren hos, eller må ringe op til, når telefonnummeret ellers ikke er lukket. Det er familier, hvor forældrene lever isoleret med svære psykiske mén fra tortur, og som intet netværk har overhovedet - udover børnenes legekammerater, der kommer i hjemmet.

Så jo, til forskel fra dig, så iagttager jeg en øget fattigdom. En øget fattigdom som er en følge af fx kontanthjælp

Ungdomshuset t-shirt

Loke Dupont — Mon, 22 Jan 2007 20:21:00 GMT

Dato: 22-01-2007 19:58:10
Forfatter: Martin Thorborg
[QUOTE]Dato: 22-01-2007 15:16:16 Forfatter: Jakob R. Reenberg
Der er ingen tvivl om at der er en ''underklasse'' i Danmark, men jeg kan på ingen måde få øje på at den er vokset. Det er muligt at flertallet har fået det bedre og på den måde har distanceret sig fra ''underklassen'', men jeg kan ikke få øje på at de generelt har fået det dårligere. Det betyder så ikke at de ikke skal have det bedre, det skal de efterhånden som der bliver penge til det.Dbh Martin

Hvis samfundet som helhed har fået det bedre, men underklassen står i stampe, så har de vel også relativt fået det dårligere? Man kan jo ikke måle det i et pengebeløb, man bliver lidt nødt til at måle det i forhold til. Et godt eksempel er børn, de mærker det kraftigt i skolen, når de ikke kan få de samme ting og muligheder som deres jævnaldrende. Hvis deres jævnaldrende lige pludeslig er på ikke en..men 2 skiferier om året...mens de selv stadig kun er på campingferie i sverige...ja, så er de blevet fattigere ville jeg mene.

Ungdomshuset t-shirt

Martin Thorborg — Mon, 22 Jan 2007 18:58:00 GMT

Dato: 22-01-2007 15:16:16 Forfatter: Jakob R. Reenberg
Kære Martin,

Det ville klæde dig, at huske på hvilken position du taler fra. Når du fx skriver, ''tingene bestemt ikke var bedre under Nyrup eller andre ''rødere'' statsmænd'' - så må jeg give dig ret - i det tilfælde man er husejer, vellønnet middelklasse med sit på det tørre, eller tilhører endnu rigere samfundslag. For uanset hvor meget du insisterer på at fornægte det, så er vi nogen der bor tæt nok på den stadigt voksende og stadigt fattigere ''underklasse'' i det danske samfund, til at vide at det den voksende fattigdom er behård virkelighed! Og så kan vi godt sidde og skulde skylden på de ''dovne nasserøve'', som er henvist til førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp. Men tro mig - for langt de flestes vedkommende er dette ikke systemer folk frivilligt opholder sig i.

Kære Jakob

Det ville klæde dig, ikke at udtale dig om hvilket perskektiv jeg har når jeg udtaler mig. Jeg er ikke så lam at jeg tager udgangspunkt i mig selv når jeg udtaler mig om sociale problemer. Når jeg siger at tingene ikke var bedre under f.eks. Nyrup, så ser jeg det ud fra et hele. Min kone er betjent, jeg arbejder på Nørrebro og dertil har jeg et stort netværk at personer i alle samfundslag, så jeg baserer mine observationer på de input jeg får de steder.

Der er ingen tvivl om at der er en "underklasse" i Danmark, men jeg kan på ingen måde få øje på at den er vokset. Det er muligt at flertallet har fået det bedre og på den måde har distanceret sig fra "underklassen", men jeg kan ikke få øje på at de generelt har fået det dårligere. Det betyder så ikke at de ikke skal have det bedre, det skal de efterhånden som der bliver penge til det.

Dbh Martin

Ungdomshuset t-shirt

James — Mon, 22 Jan 2007 18:06:00 GMT

Hej Lone

Det var sgu godt nok dråben.

Du beder om dokumentation. Her er dokumentation. Hvis ikke dette er dokumentation - hvad er så dokumentation?

Hvis jeg skal dokumentere min sag, bare for at du Udokumenteret bagatelliserer det - jamen hvad spilder jeg så min tid på?

Alle problemer i verden kan ikke løses med sociale rundkredse, fællessange og brunsvigertærter.

Giv dem endelig et hus. Men lad det være et hus UNDER KONSTANT OPSYN - betalt af egen lomme vel at mærke. - Det må da være ligeså godt; hvis ikke bedre.

Jeg synes det er skammeligt, at stille sig SÅ meget pro-ungdomshuset så man vil skide resten et stykke.

Nu gider jeg virkelig ikke mere. Det er simpelthen for åndssvagt det her.

OG - Politiet er altså også bare mennesker. Hvad med at du bakker dem lidt op; for det er sgu dem der står med lorten og lorten er ungdomshuset.

Min holdning imod ungdomshuset er kun blevet mere negativ efter min dialog med dig.
Jeg ved ikke om det var det, som du ønskede at opnå?

Skulle du ikke se at dokumentere for, at ungdomshuset er spækket med englebørn? Det er jo en ren utopisk opfattelse man i SF har dannet sig af ungdomshuset åbenbart. - Hvad er det I kæmper for?
Kæmper I virkelig FOR ungdommen. Eller kæmper I bare IMOD regeringen?

Mvh.

James

Ungdomshuset t-shirt

Jakob R. Reenberg — Mon, 22 Jan 2007 14:16:00 GMT

Kære Martin,

Det ville klæde dig, at huske på hvilken position du taler fra. Når du fx skriver, "tingene bestemt ikke var bedre under Nyrup eller andre ''rødere'' statsmænd" - så må jeg give dig ret - i det tilfælde man er husejer, vellønnet middelklasse med sit på det tørre, eller tilhører endnu rigere samfundslag. For uanset hvor meget du insisterer på at fornægte det, så er vi nogen der bor tæt nok på den stadigt voksende og stadigt fattigere "underklasse" i det danske samfund, til at vide at det den voksende fattigdom er behård virkelighed! Og så kan vi godt sidde og skulde skylden på de "dovne nasserøve", som er henvist til førtidspension, sygedagpenge eller kontanthjælp. Men tro mig - for langt de flestes vedkommende er dette ikke systemer folk frivilligt opholder sig i.

Ungdomshuset t-shirt

Lone S. Hansen — Mon, 22 Jan 2007 08:16:00 GMT

James. Jeg bliver træt! :-)   (måske fordi jeg ikke har sovet endnu).

Du linker til denne artikel:

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/18/234255.htm

Citat fra artiklen: "I et notat om den omstridte bygning skriver
Københavns Kommunes økonomiforvaltning, at myndighederne blev nægtet
adgang til at undersøge kriminelle aktiviteter i Ungdomshuset." Der står yderligere:
"Notatet fastslår, at kommunen efter alt at dømme ikke har pligt til at
skaffe de unge et nyt sted at være. For den aftale, der lader de unge
bruge Ungdomshuset, har netop
taget højde for en eventuel misligholdelse af løfterne. Hvis de ikke
bliver holdt, så kunne de unge opsiges som brugere af
bygningen,
konstaterer kommunen."

Godt så. Den artikel er fra d. 18. december. Her er én fra dagen efter:

http://politiken.dk/indland/article215507.ece

Citat fra artiklen: "Ungdomshusets brugere var ikke kriminelle, da politikerne i 1999
besluttede at sætte dem på gaden. Det skriver politiet i et brev til
Københavns Kommune, der ellers har brugt de unges kriminalitet som
årsag til at smide dem ud." Der står yderligere: "Det
synspunkt bakkes op af den tidligere formand for KUC, der havde
ansvaret for kommunens driftsoverenskomst med Ungdomshuset. I et
læserbrev i Politiken i dag skriver den tidligere direktør, Hans
Grønberg:
»Som direktør med ansvar for Ungdomshuset har jeg ikke haft problemer
med beboerne, og aftalene, jeg har indgået med dem, blev overholdt.
(...) Jeg må sige, at det er let at være politiker i Københavns
Kommune, når man uden problemer føler sig berettiget til at tale mod
bedre vidende«, skriver eks-direktøren.
"

Godt så. Politiet og KUC fastslår følgende:

1: Kommunens pressemeddelelse (som den artikel du linkede til, er baseret på) er løgn fra ende til anden.

2: Kommunen havde ikke en legitim grund, til at smide de unge ud.

Som tidligere nævnt, er dette essensen af mit problem med hele sagaen.

Herefter linker du til denne artikel:

http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=TryktAvis/TAvVis.php&pTAvVis=208425

Eller .. artikel er måske så meget sagt. Det er jo en leder, af en
art. Det er én journalists holdning til situationen og altså ikke
en neutral beskrivelse af hændelsesforløbet. Men fair nok. Den er også
velskrevet og overbevisende. Men i mine øjne tager manden ikke stilling
til forskellige scenarier. Som førnævnt, at kommunen uden
begrundelse smed dem ud. Derudover skriver han: "Sagens substans er enkel, men dens løsning formentlig kompliceret. Hvis
Ungdomshusets beboere eller dem, som påkalder sig deres kamp, vil andet
end et identitetspolitisk mediestunt, bør man rømme hytten og række ud
efter de mange politiske hænder, som er rakt frem. Så hurtigt som
muligt."

Som Ungdomshuset tidligere har gjort opmærksom på,