Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

Steffen Daleng — Fri, 15 Oct 2010 16:36:24 GMT

Kan man overhovedet lægge sag an mod medierne i en sådan situation ?

Man må jo mene at det hører under svie og torte ?

Taksten passer desværre meget godt. Jønke fik 335.000 for 200 døgn. http://www.sn.dk/Joenke-faar-335000-kroner-i-erstatning/Danmark/artikel/81719

gennemsnitlig 1675 kr pr døgn, hvor jan Lindholt har fået 1.894 pr døgn

Ikke at Jønke skal fremhæves eller sættes i nogen relief, det var blot det eneste eksempel på erstatning ved frihedsberøvelse, som jeg lige kunne komme i tanke om pt - men jeg har ikke hørt om hans krav på de 700.000 efterfølgende er blevet afslået eller godkendt, så måske der er en chance for at gå videre med den hvis en mand som jønke kan vinde en ankesag på den første erstatning.

Men ja, det er forfærdeligt at mandens liv og rygte er ødelagt for evigt, og så stikker de ham håndører til en Yankeebar.

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

Jesper Laugesen — Fri, 15 Oct 2010 16:34:38 GMT

Selvfølgelig skal der være mulighed for politiet for at arbejde, og så vidt jeg ved kræver det skærpede omstændigheder samt begrundet mistanke for varetægtsfængsling.

Beløbet er da lavt - men det nu engang satserne herhjemme. At man kunne åbne for noget højere satser er ok med mig, men jeg ønsker ikke amerikanske tilstande med millionerstatninger.

Jeg vil så mene han kan forsøge at sagsøge medierne for yderligere erstatning, men at staten skulle udbetale sådanne summer mener jeg absolut ikke.

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

Fashion-Seller — Fri, 15 Oct 2010 16:34:21 GMT

M. Andersen:

Det er forkastelig! under 2.000,- pr. frihedsberøvet dag.

Jeg synes nu, at 2000 pr dag er et meget fair beløb... Der skal jo begrundet mistanke til, før man ryger i varetægtsfængsling!

Men i den konkrete sag, der burde han få et tillæg for den lynch stemning, som der blev skabt imod ham!

Og desuden bør aviser, som f.eks Ekstra Bladet betale en mega erstatning for, at hænge en uskyldig person ud, med fulde informationer, billeder osv. De havde intet bevis på at han var skyldig, men alligevel fik de skabt en stemning på nationen, som var på et latterligt lavt niveau og meget ond!

Så for de skader, som EB mm har forårsaget, der mener jeg nu at en erstatning mellem 500.000-1.000.000 er meget fair! Men den må EB mm betale og ik staten!

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

PJEDSTED — Fri, 15 Oct 2010 16:23:43 GMT

Sådan er det at bo i Danmark. Her skal man bevise at man er uskyldig hvilket man tydeligt ser i denne sag. Varetægtsfængsling er Danmarks svar på tortur. Det primære formål er at få folk til at tilstå. Specielt i de sager hvor man lader folk varetægtsfængsle i op til et år eller måske mere. Det gælder også forbrydelser de ikke har begået. Jeg garanterer Jer for at han var millimeter fra at tilstå en forbrydelse han ikke havde begået. Der er RIGITG mange der bliver presset til at tilstå noget de har ikke har gjort.

Når konsekvensen for myndighederne ikke er større i alle de sager, så er de ret så ligeglade med hvem det går ud over.

Efter min mening burde han have fået et 2 cifret millionbeløb.

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

Anonymous — Fri, 15 Oct 2010 16:14:32 GMT

Ingen tvivl om, at det er samme sats for alle.

denlau:

Meningen er jo nok, at samfundet ikke skal betale for mediernes fejl - hvilket jeg i bund og grund synes er helt fair!

Jeg vil dog ikke give medierne skylden, nærmer politiet.

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

denlau — Fri, 15 Oct 2010 16:12:33 GMT

Jeg ved godt, at det virker ekstremt mærkeligt - men det er den samme sats for alle!

Det, han skal gøre, hvis han vil have mere, er, at anlægge et civilt søgsmål om erstatning mod medierne - og det vil jeg ønske held og lykke med det, hvis han prøver. Han skal fsv. bare procedere sagen på injurier og se hvor meget det kan give civilretligt - alternativt prøve at køre en straffesag mod konkrete medier, men det vil han ikke få meget erstatning ud af. (Ret mig hvis jeg tager fejl!)

Meningen er jo nok, at samfundet ikke skal betale for mediernes fejl - hvilket jeg i bund og grund synes er helt fair!

Svar: Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

Anonymous — Fri, 15 Oct 2010 16:07:46 GMT

Vi havde det også oppe i skolen forleden.

Det er forkastelig! under 2.000,- pr. frihedsberøvet dag. Ikke nok med, at han var frihedberøvet, så havde han også hele Danmark på nakken, samt tanken om at kunne blive dømt for et mord, som han ikke havde begået.

Det er sygt.

Jeg ved ikke om hans ønske på 1.000.000 er urealistisk, jeg kunne hvert fald godt have undt ham en del mere end 36.000.

mvh

Mark

Jeg krummer tær når jeg læser sådan noget.

DesignYOU - Allan Hansen — Fri, 15 Oct 2010 16:03:02 GMT

Hej alle

Jeg skal lige have lidt luft her, hvor bliver jeg dog harm når jeg læser at Jan Lindholt ikke får mere end latterlige 36.000 kr i erstatning.

Først anholder man ham for mord og voldtægt, holder ham i 19 dage hvor hans Navn og billede bliver offentligt gjort på alle forsider, ja sågar på facebook blev der oprettet flere grupper, både som støtte men også grupper som ville lynche den stakkels mand, der intet har gjort, kort sagt har man sat dybe dybe spor i en helt uskyldigs mand liv og hvad gør man stikker ham sølle 36000kr i erstatning.

Det er så op til ham at gå videre til domstolene men hov vent nu det var jo ikke ham der lavede fejlen, men kors hvor kan det pisse mig af, når man høre om sådan en sag.

Forsat god weekend til alle

/allan