Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: 11/9

Fashion-Seller — Fri, 10 Sep 2010 19:14:06 GMT

Claus Jensen:

Der var ingen masseødelæggelsesvåben i Irak...

Næ der var en af verdens største olie reserver... Ta da!

Og hva var der i Afghanistan? Opium... Ta da!

Michael Ruppert sagde det, og så skete det sjovt nok...

Svar: 11/9

Anonymous — Fri, 10 Sep 2010 18:07:41 GMT

igang:

Claus Jensen:
Lige præcis "Loose Changes" er så propfyldt med fejlslutninger, fabrikationer og helt basale videnskabelige fejltagelser, at den for mig helt og aldeles beviser, at de her teorier ingenting har på sig.

Jeg har ikke set den, og har ikke nogen holdning til de forskellige teorier. Men jeg kunne ikke lade være med at tænke på, at lige præcis de ord du bruger her, også burde være sagt af én eller flere personer, i forbindelse med de "weapons of mass destruction", der dannede grundlag for indvasionen af Irak.

Bortset fra det videnskabelige er de vel både sagt og bevist i den sag? Problemet er vel, at de først blev sagt EFTER invasionen. Der er ingen tvivl om, at beslutninger i den sag var baseret på fejlslutninger. Det store spørgsmål er, om beslutningstagerne vidste, at det var fejlslutninger, de baserede deres beslutninger på. Vidste de det er de løgnere, vidste de det ikke er de naive...

I 9/11 sagen synes jeg det forholder sig lidt anderledes. Man må altid forholde sig til beviser, når man vurderer sådan en sag. Der er masser af beviser for, at det er gjort af Al Qaeda og at bygningerne sagtens kunne styrte sammen alene pga. flyene, der fløj ind i dem. Jeg har derimod ikke set beviser på alle konspirationsteorierne, der ikke kunne tilbagevises videnskabeligt eller logisk eller beviseligt var baseret på løgn og opspind.

Så i min verden er tingenes tilstand fortsat: Der fløj to fly ind i to bygninger. De var fløjet af folk med tilknytning til Al Qaeda. Det fik bygningerne til at brase sammen. Og lige så sikkert: Der var ingen masseødelæggelsesvåben i Irak...

Svar: 11/9

igang — Fri, 10 Sep 2010 15:50:28 GMT

Claus Jensen:
Lige præcis "Loose Changes" er så propfyldt med fejlslutninger, fabrikationer og helt basale videnskabelige fejltagelser, at den for mig helt og aldeles beviser, at de her teorier ingenting har på sig.

Jeg har ikke set den, og har ikke nogen holdning til de forskellige teorier. Men jeg kunne ikke lade være med at tænke på, at lige præcis de ord du bruger her, også burde være sagt af én eller flere personer, i forbindelse med de "weapons of mass destruction", der dannede grundlag for indvasionen af Irak.

Det var der ikke nogen der gjorde, selvom der må have været en hel del der vidste at det var én stor løgn. Derfor har jeg også svært ved at afvise at folk der kan finde på den slags, ikke ville kunne finde på så meget andet, som eks. et "fingeret" terrorangreb der kan sætte skub i en process man har planlagt.

Svar: 11/9

Fashion-Seller — Fri, 10 Sep 2010 14:55:15 GMT

Claus Jensen:

Lige præcis "Loose Changes" er så propfyldt med fejlslutninger, fabrikationer og helt basale videnskabelige fejltagelser, at den for mig helt og aldeles beviser, at de her teorier ingenting har på sig. Der er lavet en film, der dokumenterer alle fejlene i "Loose Changes", som jeg tror, du kan finde på Youtube, den burde du se, hvis du blev snydt af deres opfundne argumenter...

Uden at skulle starte en diskussion, så se evt Collaps Movie... Ik direkte om 9/11, men Michael Rupport fortæller, hvorfor og hvordan det hele hænger sammen...

Svar: 11/9

Anonymous — Fri, 10 Sep 2010 14:48:29 GMT

BruunMedia:

Thomas:

Ja fantasien fejler jo ikke noget!

Men måske man skulle bruge den til noget andet!

Se nu er mange af de konspirationsteorier fantasi, men der er også folk som gennemarbejder beviser på at der spørgsmål som blivet tiet og ikke taget seriøst.

Så at folk er så snævret synet og ikke kan respektere at nogen prøver at bevise at det måske var andet end 2 fly og en mand med skæg i afghanistan der stod bag det, er sørgeligt.

En af de mange velgennemarbejdet dokumentare der er lavet om det er Loose Changes, som kan være værd at se.

Jeg siger ikke det er George Bush , julemanden, Englands dronning eller amino som nogen af jer var dumme nok til at nævne, men jeg syntes der er RIGTIGT meget der pejer på at det ikke bare var et par fly og en gang adrenalin pumpende Terrorister fra Afganistan der var skyld i det. :)

Call me the crazy one.

Lige præcis "Loose Changes" er så propfyldt med fejlslutninger, fabrikationer og helt basale videnskabelige fejltagelser, at den for mig helt og aldeles beviser, at de her teorier ingenting har på sig. Der er lavet en film, der dokumenterer alle fejlene i "Loose Changes", som jeg tror, du kan finde på Youtube, den burde du se, hvis du blev snydt af deres opfundne argumenter...

Svar: 11/9

Fashion-Seller — Fri, 10 Sep 2010 13:04:24 GMT

Tonny Skov Pedersen:

Nu hører jeg så ikke til faste læserskare af EB, BT og/eller National Inquirer, så derfor har jeg et problem, når denne slags kun fremkommer i disse medier.

Det kan da udmærket være, at der er mere mellem himmel og jord, men problemet er bare beviser og dokumentation.

Man behøver ik være konspirationsteoretiker for at konstatere, at der den 11/09 2001 skete nogle ting, som ik helt matcher med den officielle forklaring...
Om man så tror på det ene eller det andet, må være op til den enkelte... Kald det en slags religion!

Men jeg fatter nada af dem, som hele tiden finder det sjovt, at trække den tragiske dag frem, og lave sjove jokes og vittigheder over det?
Det er vel selv samme mennesker, som kunne se det sjove i Mohammed tegningerne?

Anyway hvornår er der nogen, som laver sjov med jordskælvet på Haiti, mordet jo JFK eller Orkanen Kathrina?
Kom nu funny people, der døde os en masse mennesker, og lad os da håne dem...
Det kan måske betyde et større salg af aviser og blade... Måske det var værd at overveje?

Svar: 11/9

Per Bruun Jespersen — Fri, 10 Sep 2010 12:57:46 GMT

Tonny Skov Pedersen:

Hej "The Crazy One"

Nu hører jeg så ikke til faste læserskare af EB, BT og/eller National Inquirer, så derfor har jeg et problem, når denne slags kun fremkommer i disse medier.

Det kan da udmærket være, at der er mere mellem himmel og jord, men problemet er bare beviser og dokumentation.

Der er også forsøgt ført bevis for, at pyramiderne er landingsplads for aliens og deres rumskibe og Atlantis eksisterer i bedste velgående ligesom statuerne på Påskeøen.

Med udbredelsen af informationssamfundet og den lette tilgængelighed, ja så har vi vel reelt ikke noget at bruge landsbytossen til.

Iøvrigt er det regnvejr i dag, hvilket er noget russerne har gjort, kun for at genere os.

Beklager, men jeg skulle lige have det sidste ord

Tonny

Suk.... Vi tager diskutionen om konspirationsteorier om 9/11 når du kan tage en voksen snak :) Det er en sørgelig ensporet måde du køre det på :)

Svar: 11/9

Tonny Skov Pedersen — Fri, 10 Sep 2010 11:28:13 GMT

BruunMedia:

Thomas:

Ja fantasien fejler jo ikke noget!

Men måske man skulle bruge den til noget andet!

Se nu er mange af de konspirationsteorier fantasi, men der er også folk som gennemarbejder beviser på at der spørgsmål som blivet tiet og ikke taget seriøst.

Så at folk er så snævret synet og ikke kan respektere at nogen prøver at bevise at det måske var andet end 2 fly og en mand med skæg i afghanistan der stod bag det, er sørgeligt.

En af de mange velgennemarbejdet dokumentare der er lavet om det er Loose Changes, som kan være værd at se.

Jeg siger ikke det er George Bush , julemanden, Englands dronning eller amino som nogen af jer var dumme nok til at nævne, men jeg syntes der er RIGTIGT meget der pejer på at det ikke bare var et par fly og en gang adrenalin pumpende Terrorister fra Afganistan der var skyld i det. :)

Call me the crazy one.

Hej "The Crazy One"

Nu hører jeg så ikke til faste læserskare af EB, BT og/eller National Inquirer, så derfor har jeg et problem, når denne slags kun fremkommer i disse medier.

Det kan da udmærket være, at der er mere mellem himmel og jord, men problemet er bare beviser og dokumentation.

Der er også forsøgt ført bevis for, at pyramiderne er landingsplads for aliens og deres rumskibe og Atlantis eksisterer i bedste velgående ligesom statuerne på Påskeøen.

Med udbredelsen af informationssamfundet og den lette tilgængelighed, ja så har vi vel reelt ikke noget at bruge landsbytossen til.

Iøvrigt er det regnvejr i dag, hvilket er noget russerne har gjort, kun for at genere os.

Beklager, men jeg skulle lige have det sidste ord

Tonny

Svar: 11/9

Per Bruun Jespersen — Fri, 10 Sep 2010 08:31:33 GMT

Thomas:

Ja fantasien fejler jo ikke noget!

Men måske man skulle bruge den til noget andet!

Se nu er mange af de konspirationsteorier fantasi, men der er også folk som gennemarbejder beviser på at der spørgsmål som blivet tiet og ikke taget seriøst.

Så at folk er så snævret synet og ikke kan respektere at nogen prøver at bevise at det måske var andet end 2 fly og en mand med skæg i afghanistan der stod bag det, er sørgeligt.

En af de mange velgennemarbejdet dokumentare der er lavet om det er Loose Changes, som kan være værd at se.

Jeg siger ikke det er George Bush , julemanden, Englands dronning eller amino som nogen af jer var dumme nok til at nævne, men jeg syntes der er RIGTIGT meget der pejer på at det ikke bare var et par fly og en gang adrenalin pumpende Terrorister fra Afganistan der var skyld i det. :)

Call me the crazy one.

Svar: 11/9

Anonymous — Fri, 10 Sep 2010 08:11:28 GMT

Ja fantasien fejler jo ikke noget!

Men måske man skulle bruge den til noget andet!

Svar: 11/9

Henrik Nielsen — Fri, 10 Sep 2010 07:54:21 GMT

Tonny Skov Pedersen:

Iøvrigt når vi nu er i gang med alle teorierne, så er det også noget om "månelandingerne", "korncirklerne" og ikke mindst, hvordan Gefion gravede Sjælland ud af Sverige og lavede det som jyderne kalder "djævleøen".

Grineren... der er også noget med at der er nogen der mener at Jorden er flad, og mener at det er et falsum at den er rund :D

Svar: 11/9

slettetbruger — Fri, 10 Sep 2010 07:50:52 GMT

Det var USA der planlagde angrebet gennem CIA ved brug af muslimske terrorister (ikke Al Queda) fra mellemøsten. Dette for at retfærdiggøre angrebet i Irak.

Svar: 11/9

André Kristensen — Fri, 10 Sep 2010 07:49:55 GMT

Haha, det er en selvfølge, ja!

Svar: 11/9

Tonny Skov Pedersen — Fri, 10 Sep 2010 07:48:35 GMT

Hej Mikkel

Tak for info omkring begrebet thermite og jerns smeltegrad.

Jeg finder absolut ikke teorierne særligt spændende, men derimod sørgelige og udsprunget af en dybt tragisk oplevelse på grundlag af en hidtil uset kynisme fra ekstremister.

M.h.t. til at bruge flyvemaskiner som bomber, så brugte japanerne selvsamme taktik under 2. verdenskrig. Hvad er bedre end en bombe, jo en bombe jeg kan styre helt ind i mål.

Her er der tale om stort set fuldt tankede passagerfly, og hvis der er noget, som er virkelig brandfarligt, så er flybrændstof meget højt på listen og vil udvikle en enorm varme.

Iøvrigt når vi nu er i gang med alle teorierne, så er det også noget om "månelandingerne", "korncirklerne" og ikke mindst, hvordan Gefion gravede Sjælland ud af Sverige og lavede det som jyderne kalder "djævleøen".

Jeg tror nok, jeg hopper af denne tråd nu og passer mit arbejde

Tonny

Svar: 11/9

Mikkel Hansen — Fri, 10 Sep 2010 06:39:23 GMT

Spændende teorier..
Jeg har gået meget op i emnet og har søgt meget på de forskellige teorier.
Thermite er ikke springstof, men en blanding af jernoxid og aluminiumpulver, som bliver antændt ved 1000 grader. Der sker en reaktion der får thermiten til at bliver 2500 grader varmt, og jern smelter allerede ved 1534 grader.
Der går jo også teorier om at der var bomber plantet i The Twin Towers.
Jeg tvivler på vi nogen side finder ud af hvad der egentlig var skylden til kollapset, men det er det der gør det spændende.