Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Kongehuset?

tænkstort — Sun, 20 Jun 2010 15:10:40 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Med til vores historie hører også hekseafbrændinger, dødsstraf, kasterering af evnesvage og døve (!), stavnsbinding, slaveri og meget andet "godt". Hvorfor skal vi så ikke også bevare det?

Njaaa, det ville da være rart, hvis det stadig var tilladt at brænde "nogle" få udvalgte hekse en gang i mellem.

Ellers fuldstændig enig med det du skriver.

Svar: Kongehuset?

Fama — Sun, 20 Jun 2010 12:38:38 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Fama, har du set de værste Folkeskoler i f.eks. København? Synes du de tåler sammenligning med den pomt og pragt der præger f.eks. Roskilde Domkirke?

Jeg ved ikke hvor du vil hen med det der? Jeg mener ikke at have udtalt, landets folkeskoler skulle være i nogen særlig prangende forfatning.... Jeg siger bare det er vigtigt, at bevare vores kulturarv (herunder kirker af historisk værdi). Det betyder jo ikke man ikke skal gøre noget ved folkeskolerne.... Det er en træmand du argumenterer mod Mikkel :)

Svar: Kongehuset?

Thomas de Oliveira — Sun, 20 Jun 2010 12:35:01 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Hvis jeg skal vælge - og det skal jeg jo ifølge regeringen, da vi har sparetider, så vil jeg faktisk hellere bruge pengene på at vedligeholde de bygninger som er jeg finder rigtig vigtige for vores samfund - herunder i særlig grad skoler, hospitaler osv.

I Hjørring kommune hvor jeg går i skole, skal der lukkes 11 skoler, og så er der cirka 7-10 skoler tilbage, det vil sige at alle eleverne fra de lukkede skoler, skal presses ind på de skoler der er tilbage.. For 1-2 år siden snakkede politikkerne om at der skulle mindre elever i hver klasse, og der var igennemsnit 24 børn i hver. Nu kommer der sgu da til at gå 50 elever i hver klasse, til en lærer..

Min skole som godt nok ligger inde i Hjørring er en af dem som muligvis skal lukkes, og hvis ikke den bliver lukket bliver den bare overfyldt med 500, elever!

Svar: Kongehuset?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Jun 2010 12:34:57 GMT

Fama, har du set de værste Folkeskoler i f.eks. København? Synes du de tåler sammenligning med den pomt og pragt der præger f.eks. Roskilde Domkirke?

Så der foregår rent faktisk et valg i dag - luksus til kirkerne, og forfaldne skolebygninger til ungerne. Det er så bare det valg jeg ikke er enig i. Jeg kan bedre leve med at kirkerne forfalder end at Folkeskolen eller hospitalerne gør det.

Så jeg synes faktisk det er lidt noget pjat når du siger vi har råd til begge dele. Det er der jo helt øjensynligt ikke.

> ... hvad det så er man vil have i stedet for. Det synes at være et absolut fraværende emne når antiroyalisterne taler.

Så har du ikke fulgt den debat særlig meget :)

Jeg synes personligt at f.eks. den tyske eller islandske præcidentinstitution kunne være et glimrende forbillede for en tilsvarende dansk model.

Svar: Kongehuset?

Fama — Sun, 20 Jun 2010 12:33:11 GMT

mr.guffe:
Og hvorfor vælge en præsident fra et af de politiske partier hvis de aligevel ikke skal have nogen indflydelse.?

Det behøver man vel heller ikke? Men det vil nok være smart at vælge en med en eller anden form for politisk/repræsentativ tæft....

Bortset fra det kan jeg ikke se republikanerne blandt os har nogle praktiske problemer. Som det er nu har monarkiet ikke nogen reel politisk magt, så der vil jo ikke blive skabt noget tomrum der, hvis man afskaffede monarkiet.

Svar: Kongehuset?

mr.guffe — Sun, 20 Jun 2010 12:28:49 GMT

Jamen nu kunne det da efterhånden være spændende at høre lidt fra antiroyalisterne om hvad det så er man vil have i stedet for. Det synes at være et absolut fraværende emne når antiroyalisterne taler.

Er det sådan en præsident ligesom i USA eller Rusland med stor politisk indflydelse? og hvad er det for en politisk indflydelse sådan præsident skal have?

Det kunne måske også være en politisk valgt præsident uden politisk indflydelse som så laver det samme som kongehuset som ma har i nogle lande. Og hvorfor vælge en præsident fra et af de politiske partier hvis de aligevel ikke skal have nogen indflydelse.?

Svar: Kongehuset?

Fama — Sun, 20 Jun 2010 12:25:17 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Hvis jeg skal vælge - og det skal jeg jo ifølge regeringen, da vi har sparetider, så vil jeg faktisk hellere bruge pengene på at vedligeholde de bygninger som er jeg finder rigtig vigtige for vores samfund - herunder i særlig grad skoler, hospitaler osv.

Bestemt... Hvis man vitterligt står og skal vælge mellem at bevare en kirke eller et hospital... Så er regnestykket også ret nemt for mig.

Men den situation står vi altså ikke i... Vi har så rigeligt råd til både at bevare vores hospitaler og vores historiske bygninger.... Vi kunne sikkert banke en masse penge i statskassen, hvis vi lavede alle bygninger med historisk værdi om til parkeringspladser eller parcelhusgrunde.... Men helt ærligt Mikkel ;)

Svar: Kongehuset?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Jun 2010 12:18:36 GMT

Fama:
Men jeg håber da vi alle kan blive enige om det er okay, at bruge skattekroner på at vedligeholde bygninger af historisk værdi.

Hvis jeg skal vælge - og det skal jeg jo ifølge regeringen, da vi har sparetider, så vil jeg faktisk hellere bruge pengene på at vedligeholde de bygninger som er jeg finder rigtig vigtige for vores samfund - herunder i særlig grad skoler, hospitaler osv.

Som iværksætter må jeg også sige, at jeg har væsentligt mere gavn af at f.eks. skoler og hospitaler virker - så jeg kan få nogle gode raske medarbejdere.

Jeg synes faktisk det er lidt absurd, at bruge hundredevis af millioner på at bygge og vedligeholde "paladser" tiltænkt en religiøs gruppe, når vores børn spises af med faldefærdige skolebygninger med svamp og ulands-lokummer.

Hvis jeg skal vælge mellem at nedlægge hospitaler eller folkeskoler - som det sker nu, eller nedlægge nogle kirker, ja så vælger jeg altså det sidste.

Svar: Kongehuset?

Fama — Sun, 20 Jun 2010 12:15:54 GMT

BruunMedia:
Er det det Kirkeskatten går til? for jeg har altid troet det var Lønninger til Præster m.m ?

Hvem snakker om kirkeskat? Kirkeskatten er jo "frivillig"... Som Mikkel er inde på er mange af os dog blevet "meldt til" uden at have bedt om det. Men det står os frit for at framelde det igen. Så den skat gider jeg sådan set ikke diskutere.

Men udover kirkeskatten får folkekirken jo yderligere skattepenge tilført, da kirkeskatten ikke kan dække alle kirkens udgifter - f.eks. til vedligehold/renovering af deres bygninger. Og i den forbindelse siger jeg bare jeg har det helt fint med at staten går ind og sikrer vedligeholdet af bygninger med historisk værdi... Løn, nybyggeri og den slags mener jeg folkekirken selv må finansiere gennem deres medlemmer - og kan de ikke det må de gøre som alle andre foreninger...fyre ansatte eller droppe nybyggeri.... Men jeg ville synes det var et rigtigt sølle samfund, der ville overlade f.eks. Roskilde Domkirke til markedskræfterne.... Jeg ville ihvertfald få en rigtigt dårlig smag i munden, hvis den blev lavet om til en McDonalds, hvis kirken ikke kunne finde pengene til at beholde den ;)

P.S. Jeg er i øvrigt ikke helt sikker på alle folkekirkens lønudgifter bliver dækket af kirkeskatten.... Men det er jo også underordnet.... Løn til præster er ihvertfald ikke noget jeg mener staten skal stå for, på nogen måde.

Svar: Kongehuset?

Per Bruun Jespersen — Sun, 20 Jun 2010 12:06:49 GMT

Fama:

Nikolaj Bomann:
jeg vil mene at folkekirken er mindst lige så skørt og udemokratisk at give skatteydernes penge til.

Jo jo... Men jeg håber da vi alle kan blive enige om det er okay, at bruge skattekroner på at vedligeholde bygninger af historisk værdi. Jeg har ihvertfald intet problem med staten smider lidt skattekroner efter vedligeholdelsen af f.eks. Roskilde Domkirke - og jeg er endda ateist

Er det det Kirkeskatten går til? for jeg har altid troet det var Lønninger til Præster m.m ?

Rettelse, Google helped me!

[qoute]Kirkeskat er den skat, som alle medlemmer af den danske folkekirke skal betale. Kirkeskatten går til at vedligeholde kirker og kirkegårde, til præstelønninger mv. Udover de penge, der kommer ind i kirkeskat, giver også staten tilskud til folkekirken. En del af de penge, vi alle betaler i statsskat, går altså til den danske folkekirke. Kirkeskat er som den eneste frivillig. I gennemsnit er kirkeskatten på 0,89 procent, men hvor meget du præcist betaler, afhænger af hvilken kommune du bor i.[/qoute]

VI kunne sagtens lade staten give tilskud til renovering af Kirker også kan de der vil gå i kirke hver søndag betale lønningerne.

Svar: Kongehuset?

Fama — Sun, 20 Jun 2010 12:05:28 GMT

Nikolaj Bomann:
jeg vil mene at folkekirken er mindst lige så skørt og udemokratisk at give skatteydernes penge til.

Jo jo... Men jeg håber da vi alle kan blive enige om det er okay, at bruge skattekroner på at vedligeholde bygninger af historisk værdi. Jeg har ihvertfald intet problem med staten smider lidt skattekroner efter vedligeholdelsen af f.eks. Roskilde Domkirke - og jeg er endda ateist

Svar: Kongehuset?

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 20 Jun 2010 12:03:45 GMT

Nikolaj Bomann:
men jeg vil mene at folkekirken er mindst lige så skørt og udemokratisk at give skatteydernes penge til.

ABSOLUT!

Men det er faktisk endnu værre - for Folkekirken har gennem tiden indmeldt titusindvis af folk mod deres ønske uden deres vidende i "sekten" og efterfølgende fået SKAT til at opkræve kirkeskat. På baggrund af de informationer jeg har fundet drejer det som om mindst 2,5 milliarder, som de over de sidste 20 år uden lovmæssigt grundlag har opkrævet for meget! Det er faktisk lidt af en bombe under Folkekirken, som politikerne først nu er ved at opdage ...

Men mere om det i en anden tråd ...

Svar: Kongehuset?

Jakob Søndergård — Sun, 20 Jun 2010 12:02:11 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Med til vores historie hører også hekseafbrændinger, dødsstraf, kasterering af evnesvage og døve (!), stavnsbinding, slaveri og meget andet "godt". Hvorfor skal vi så ikke også bevare det?

[ ... ]

Når nu den borgerlige regering (og S, for den sags skyld) er så vilde med at ulicitere offentlige virksomheder, så er det da oplagt at starte med kirken og monarkiet.

Ganske enkelt helt præcist enig. Argumentet om nostalgi er irrationelt og argumentet om reklameværdi kan forlænges til at en liberalisering vil optimere denne.

Svar: Kongehuset?

Nikolaj Bomann — Sun, 20 Jun 2010 11:55:15 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Nu mangler vi så bare at få nedlagt monarkiet og fjernet de sidste privilegier folkekirken har tilbage - så er vi ved at nærme os et rigtigt demokrati.

Er helt enig. Som det fremgik af mit tidligere indlæg, så er jeg også i mod monarkiet, men jeg vil mene at folkekirken er mindst lige så skørt og udemokratisk at give skatteydernes penge til.

/Bomann

Svar: Kongehuset?

Niels Tybjerg — Sun, 20 Jun 2010 11:44:55 GMT

Tjah, jeg kunne da godt have brugt 100kr mere om året i S.U. - det ville have gjort en STOR forskel

Kommer tit ind forbi Amalienborg Slotsplads, og specielt i sommerhalvåret er der fyldt med internationale turister, så der er ingen tvivl om, at det har en positiv effekt i forhold til at trække folk til Danmark. Og det er bare turismen.

Det ville være hul i hovedet at pille ved den nuværende model, hvor vi (modsat i f.eks. England) har et kongehus, der generelt er vellidt i befolkningen. Der er jo massivt flertal for at bevare det, så egentlig forstår jeg ikke, hvorfor folk hele tiden vil diskutere det.