Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: En dyr aftale...

Fashion-Seller — Mon, 01 Mar 2010 11:51:48 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Kender du baggrunden for aftalen og indholdet af den? For hvis du ikke gør synes jeg det er lidt vel friskt at erklære aftalen for dårlig. Der kan være masser af gode grunde til at aftalen er udformet som den er - og det er jo også den aftale som begge parter nåede frem til og har skrevet under på. Så de må jo begge have ment at aftalen var i orden.

Problemet her er, at den ene part forsøger at løbe fra den aftale der er indgået.

Kender det, som er offentlig tilgængelig af den, og det viser tydeligt at dette problem ville komme, hvis Pandora blev en succes.

Det svare jo lidt til, at en hyre dig, og du skal have royalties af alle de ting der laves ved site efterfølgende. Os selvom du intet laver, eller det ik er dine værktøjer der benyttes...

Svar: En dyr aftale...

Fashion-Seller — Mon, 01 Mar 2010 11:41:32 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Ja, det virker godt nok mystisk ...

De siger: "Lise Aaagaard har siden 2005 lavet en række design til Pandora. De er dog slet ikke så meget værd, mener Pandora. "

Det store spørgsmål er, hvorfor i alverden de så valgte at indgå en royaltyaftale, hvis de ikke mener Lise Aagaards arbejde er de penge værd. Der er vel ingen der har tvunget dem tild denne aftale?

Ja det er lige præcist det jeg os hæfter mig ved... For den royalty aftale er da sindsyg skruet sammen, hvis de betaler hende for alle glasperle smykker, som de sælger... Det er vist en OMMER af de store!

En dyr aftale...

Fashion-Seller — Fri, 26 Feb 2010 11:42:22 GMT

http://borsen.dk/investor/nyhed/177573/

Hvorfor tror firmaer, som er store, at de altid kan komme ud af kontrakter, som er gældende for alle andre?

Det er lige som om, at de tror reglerne ik gælder for dem...