Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: OperationX og SKAT

Fashion-Seller — Thu, 28 Jan 2010 19:28:22 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Så er den omtalte person på SKAT fritstillet fra arbejdet og meldt til politiet. Så der var åbenbart kød nok på udsendelsen til at gå videre med sagen ...

http://www.comon.dk/nyheder/SKAT-ansat-meldt-til-politiet-1.304359.html

Så havde de alligevel fat i et eller andet... Man kan vel kun sige til Operations Xs research arbejde!

Svar: OperationX og SKAT

Fashion-Seller — Tue, 19 Jan 2010 11:11:08 GMT

Jesper:

Blot for at følge op:

http://www.version2.dk/artikel/13551-citrix-efter-skat-sponsorsag-mistanken-er-grundloes

"Sponsoratet blev indgået for et par år siden og lød på 5.000 kroner. Det kom i stand, fordi sponsorudvalget i håndboldklubben henvendte sig til Citrix, og når beløbet ikke er større, er det normalt at Citrix hiver pungen frem."

Nu skal alle klubber i DK så bare ansøge om sådan et sponsorat, og vupti så er det IT firma fortid...

Svar: OperationX og SKAT

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 19 Jan 2010 10:49:56 GMT

Jesper:

Blot for at følge op:

http://www.version2.dk/artikel/13551-citrix-efter-skat-sponsorsag-mistanken-er-grundloes

"»Man kan jo selv tænke sig til, hvordan sponsorudvalget blev inspireret til at skrive til os,« siger han." ... Ja, og det er vel også det som mange mennesker har gjort :)

Svar: OperationX og SKAT

Jesper — Tue, 19 Jan 2010 10:43:07 GMT

Jørgen,

Jørgen Olsen:
Med andre ord - jeg aner ikke en skid. Jeg aner dog samtidigt at jeg ikke har mulighed for at ane en skid, - for der er ikke informationer nok.

Blot for at følge op:

http://www.version2.dk/artikel/13551-citrix-efter-skat-sponsorsag-mistanken-er-grundloes

Svar: OperationX og SKAT

Brian Knudsen — Sun, 17 Jan 2010 20:59:32 GMT

hvad er stra

Ronnikc:

Man må slet ikke tage imod noget og det har man aldrig måtte og det er jo det som er hele fadæsen her.

hvad er straffen for at blive opdaget ? blokade fra ski for så er ATEA pretty fucked da deres volumen er baseret på leverancer til det offentlige

Svar: OperationX og SKAT

Ronnikc — Sun, 17 Jan 2010 19:36:22 GMT

Man må slet ikke tage imod noget og det har man aldrig måtte og det er jo det som er hele fadæsen her.

Svar: OperationX og SKAT

Per Bruun Jespersen — Sun, 17 Jan 2010 19:31:48 GMT

Martin Thorborg:

I redegørelsen er der en ret sjov formulering:

"Det er ligeledes blevet indskærpet, at man som ansat i SKAT ikke må tage i mod fodboldbilletter fra en leverandør. "

Hvad må man så tage imod??

Dbh Martin

Penge
Rejser
Vin
Biler
??

Svar: OperationX og SKAT

Martin Thorborg — Sun, 17 Jan 2010 19:28:05 GMT

I redegørelsen er der en ret sjov formulering:

"Det er ligeledes blevet indskærpet, at man som ansat i SKAT ikke må tage i mod fodboldbilletter fra en leverandør. "

Hvad må man så tage imod??

Dbh Martin

Svar: OperationX og SKAT

Jesper — Sun, 17 Jan 2010 18:58:31 GMT

:-D

Det er taget til efterretning, Jørgen

Svar: OperationX og SKAT

Anonymous — Sun, 17 Jan 2010 18:56:54 GMT

Hej

Til Jørgen Olsen så bare dette, det er godt der er nogen af os, der kan holde hovedet koldt

Hilsen

Svar: OperationX og SKAT

n4s-linux — Sun, 17 Jan 2010 18:51:56 GMT

Jesper:

Hej Jørgen,

Jørgen Olsen:
Og jeg kan ikke se noget forklaringsproblem. Vi har ikke krav på at de forklarer hvorfor de sponsorerer som de gør. Men sammenfaldet er meget sjovt !

Ja, det er den overordnede del vi er uenige om her. Du kan finde en masse begrundelser hvorfor tingene er som vi har hørt - måske har vi endda hørt noget forkert. Måske dit og måske dat.

Jeg gider ikke deltage i en gætteleg.

ATEA forklarer sit sponsorart her med en kategorisk tilbagevisning og en forklaring der kan kontrolleres. Det er i mine øjne troværdigt.

Citrix har globale sites i Belgien, Brasilien, Kina, Frankrig, Tyskland, Irland, Italien, Japan, Korea, Latin-Amerika, Luxembourg, Holland, Rusland, Sydafrika, Spanien og England.

Der er ingen dansk Citrix-hjemmeside, men Citrix er leverandør til SKAT og har åbenbart valgt at profilere sig med en sponsorart af den fremadstormende HØJ Håndboldklub.

Man kan selv gætte.

Ja overordnet er vi enige. Jeg mener bare det er MIG der ikke vil lege gætteleg, og at du har labbet gætværk i dig med glubsk appetit. Og opfordrer andre til gætværk.

Med andre ord - jeg aner ikke en skid. Jeg aner dog samtidigt at jeg ikke har mulighed for at ane en skid, - for der er ikke informationer nok.

Svar: OperationX og SKAT

Jesper — Sun, 17 Jan 2010 18:42:12 GMT

Hej Jørgen,

Jørgen Olsen:
Og jeg kan ikke se noget forklaringsproblem. Vi har ikke krav på at de forklarer hvorfor de sponsorerer som de gør. Men sammenfaldet er meget sjovt !

Ja, det er den overordnede del vi er uenige om her. Du kan finde en masse begrundelser hvorfor tingene er som vi har hørt - måske har vi endda hørt noget forkert. Måske dit og måske dat.

Jeg gider ikke deltage i en gætteleg.

ATEA forklarer sit sponsorart her med en kategorisk tilbagevisning og en forklaring der kan kontrolleres. Det er i mine øjne troværdigt.

Citrix har globale sites i Belgien, Brasilien, Kina, Frankrig, Tyskland, Irland, Italien, Japan, Korea, Latin-Amerika, Luxembourg, Holland, Rusland, Sydafrika, Spanien og England.

Der er ingen dansk Citrix-hjemmeside, men Citrix er leverandør til SKAT og har åbenbart valgt at profilere sig med en sponsorart af den fremadstormende HØJ Håndboldklub.

Man kan selv gætte.

Svar: OperationX og SKAT

Jesper — Sun, 17 Jan 2010 18:07:58 GMT

Fair skal være fair.

HØJ Håndboldklub rettelse:
Endelig hæfter vi os ved, at der gentagne gange i udsendelsen refereres til HØJ Håndbold som en lille håndboldklub med 300 medlemmer. Vi vil for god ordens skyld gerne slå fast, at HØJ Håndbold er en af de største klubber på Sjælland målt på antal medlemmer, som pt. er mere end 530.

SKATs reaktion:
- Med sin ageren har den pågældende medarbejder sået tvivl om, hvorvidt der er andre forhold end de saglige, der ligger til grund for vores valg af it-leverandører. Alene det, at tvivlen kan opstå er problematisk, da det stiller spørgsmålstegn ved, om vi selv lever op til reglerne, siger koncerndirektør Jesper Skovhus Poulsen.

Jesper Skovhus glemmer jo helt at SKATs it-direktør allerede har sagt god for de interne procedurer i OperationX.

Svar: OperationX og SKAT

n4s-linux — Sun, 17 Jan 2010 17:58:15 GMT

Jesper:
OperationX er ikke en retssag men undersøgende journalistik. Deres opgave er formelt set ikke at bevise noget som helst, men at stille de spørgsmål de retteligt har gjort.

Enig ! :-)

Jesper:
'Mavefornemmelser', 'dårlig smag i munden', 'noget der stinker' - jeg er ligeglad hvilken metafor vi bruger, men jeg forventer tvivlen kommer mig til gode som skatteyder. Hvorfor sponserer virksomheder som Citrix og Atea også HØJ Håndboldklub imens 1. divisionsklubber er ved at gå konkurs? De er måske enige med Venzo om hvilken fremadstormende klub HØJ er? Come on... forklaringsproblemet ligger hos SKAT og virksomhederne - ikke hos os andre.

Enig... og det kunne jo være Skat skulle gennemgå om deres kontrakter er rimelige meget nøje nu - om timepriser og timetal er rimelige, men mere kan de ikke gøre. De siger det ikke er ham der laver kontrakter med udbydere eller kan indgå aftaler. Det vil altså sige at han højst sandsynligt har fået sponsorater i hus for at lave fine anbefalinger til dem - og ikke ved forhandling af priser som han ikke har noget med at gøre - er jeg den første med den tanke?

Og jeg kan ikke se noget forklaringsproblem. Vi har ikke krav på at de forklarer hvorfor de sponsorerer som de gør. Men sammenfaldet er meget sjovt !

Jeg mener ikke Skat kunne have gjort noget anderledes. Det eneste der irriterer mig lidt er at jeg har på fornemmelsen at de ikke er særlig grundige i deres leverandørvalg og at de ikke tager udbudsregler særlig seriøst - men det er der sgu ikke mange offentlige virksomheder der gør. Jeg har før måtte tvinge en offentlig virksomhed til at tage en opgave jeg ville have i udbud.

Og så er der de virksomheder der alle sponsorerer den samme håndboldklub - det beviser ikke noget. Det rammer dem dog alligevel - for vi (seerne) får på fornemmelsen at disse firmaers moral er so-so når de ikke ønsker at forklare sig. Jeg kunne ikke drømme om at handle med et firma hvor der er begrundet mistanke om dårlig moral - og når man ikke ønsker at udtale sig om et egentlig godt spørgsmål er der noget der tyder på man ikke har rent mel i posen.

Svar: OperationX og SKAT

Jesper — Sun, 17 Jan 2010 17:45:04 GMT

Jørgen,

Jørgen Olsen:

[... snak om mavefornemmelse ...]

OperationX er ikke en retssag men undersøgende journalistik. Deres opgave er formelt set ikke at bevise noget som helst, men at stille de spørgsmål de retteligt har gjort.

'Mavefornemmelser', 'dårlig smag i munden', 'noget der stinker' - jeg er ligeglad hvilken metafor vi bruger, men jeg forventer tvivlen kommer mig til gode som skatteyder. Hvorfor sponserer virksomheder som Citrix og Atea også HØJ Håndboldklub imens 1. divisionsklubber er ved at gå konkurs? De er måske enige med Venzo om hvilken fremadstormende klub HØJ er? Come on... forklaringsproblemet ligger hos SKAT og virksomhederne - ikke hos os andre.

Jeg er ikke indstillet på at indgå i en lang og formålsløs diskussion om alle detaljerne og jeg tror de indvolverede virksomheder og personer ønsker at holde så lav profil som muligt. Derfor vil denne sag dø af sig selv. Naturligvis griner jeg lidt for mig selv, næste gang jeg ser en helsideannonce for SKAT hvor de prøver at påvirke borgernes holdning til selve konceptet om at betale skat.

Når SKAT hverken kan eller vil forklare sig tilfredsstillende i en sag som denne, så er det også det 'svar' vi kan bruge til noget.

// Jesper