Franchise & kæder - Få hjælp her

Mulighed

Dimitri — Sat, 05 Aug 2006 08:38:00 GMT

No worrys m8.

Mulighed

Thomas1974 — Sat, 05 Aug 2006 07:06:00 GMT

thx

Mulighed

Dimitri — Sat, 05 Aug 2006 00:27:00 GMT

*S* = Smiler

*SS* = Smiler sødt
*SSS* = Det tredje S er egentlig blot en forstærkning af de to første.

Mulighed

Thomas1974 — Fri, 04 Aug 2006 19:46:00 GMT

Indledningsvist vil jeg påpege at jeg ikke ved hvad dine ss''er står for og jeg vel har ligeså meget ret som alle andre til at være med i debatten.

Jeg kan forstår der er stærke følelser for dette emne, og skal også gerne indrømme at jeg er imod koncepter, hvor man skal tjene penge på sine venner som så kan tjene penge på deres venner.

Hvad jeg prøvede at påpege var rent regnskabsteknisk at det er klart at fortalerne hæfter sig ved omsætningen frem for overskud og at det er langt mere relevant at kigge på ansøgningsgebyret som formentlig har en DG på 100, hvorimod selve kerneydelsen formentlig har en ganske lav og måske ubetydelig DG.

Mulighed

Flemming Jensen — Fri, 04 Aug 2006 17:55:00 GMT

Thomas

Ja så kan man se det*SS* men hvorfor får de fleste tilbage sit start gebyr og en lille provision efter en måned???? . Så nej de er langt ude*SSS* måske ved nogle andre MLM firmer men ikke hos os.. De fleste når sin bonus.. Men ellers et godt forsøg*SSS*

Få facts om virksomheden inden du prøver være med i debatten

Mulighed

Thomas1974 — Fri, 04 Aug 2006 07:12:00 GMT

Det er vel langt mere relevant at kigge på overskuddets fordeling. Et gæt kunne jo være at en betydelig del af overskuddet genereres af ansøgningsgebyrer, hvorimod videresalg af telefoni mm. som angiveligt er core business, kun giver beskedent overskud grundet ringe dækningsgrader på sådanne ydleser.
Det er vel så ikke urimeligt at antage at det er et pyramidespil, med et lidt mere avanceret produkt end så mange andre, men hvor produktets eneste formål er at få det til at se lovligt ud agere skalkeskjul for at det reelt er et pyramidespil hvor ansøgningsgebyret er det væsentlige.

Mulighed

Flemming Jensen — Thu, 03 Aug 2006 23:48:00 GMT

Hej Brian min gode ven fra kille ville

Soros hvilken mand *SSS* ja er imponeret af ham. Han har byggt op en stærk organisation rundt sig. Han har satset og tøre tage chancer han er vært det.. Ja om det er særligt godt at han ka ødelægge for et lands økonomi?? er det han som har problemet eller landet??? Han har muligheden og ikke problemet

Donald han må gerne være i famile med han en rig onkel eller noget*SS* tror nu ikke han er det. Men Brian vores ven Donald han er idag spokes person for en firma kan du huske hvilken?????????*SSS* Han bruger Trumph navnet. Det er ju et navne som står for Kvalitet. Men jeg tror min ven Brian ved hvilket firma det er.

Men ellers som Mr Trumph har sagt en gang om alle går til venster gå til højre så er du ikke som de andre og så får du "success"

Mulighed

Brian Knudsen — Sun, 30 Jul 2006 23:04:00 GMT

Nu syntes jeg ikke at Soros måde at blive rig på, er et spor som følge eller ophøje ham til gud på. Gode fornuftige mennesker stod uden job pga. at han legede med et helt lands økonomi. Hvordan ville i have det hvis i mistede alt hvad i havde kæmpet for de sidste mange år fordi nogen begyndte at lege med den danske økonomi på den grumme måde.. Og DK er en meget lille økonomi så det er nok bare et spg. om at sende de rigtige folk i de rigtige banker og til de rigtige investorer så hænge vores økonomi i fare eller for den sags skyld Euroen. Det er intet andet en nulsums spil... Men konsekvenserne er større end bare de tal på papiret og vi har aldrig været lettere at ramme, da mange har taget rimeligt store chancer for at opnå den store gevinst eller en større profit.

2)
En mand som Donald Trump er sikkert en meget dygtig leder og fornuftig købmand, men jeg ville nødigt være i familie med ham. En mand der tager kontrakten med i sengen, har ikke noget liv eller også er han meget paranoid.

Mulighed

Magnus Lund — Sun, 02 Jul 2006 23:45:00 GMT

@ACN-mobile

Jeg beklager - jeg troede dine tal var officielle tal meldt ud internt
i ACN... at de bare var et gæt fremgik ikke helt tydeligt.

Ja, jeg har adgang til deres officielle regnskab - ikke deres interne. Det fremgår sjovt nok ikke af det officielle regnskab hvor stor en del af deres omsætning, der kommer fra det hersens gebyr. De har dog heller ikke pligt til at oplyse det her.

Man kunne jo håbe, at der var en myndighed, der på et tidspunkt fik gennemtrumfet at sådanne detaljer blev offentlige, så man havde en mulighed for at se hvor god en forretning det i virkeligheden er. Det eneste vi har at holde os til af officielle tal var de totalle tal fra branchen som Palle Toft langede over disken.

Mulighed

Claus Agerskov/SALDI — Sun, 02 Jul 2006 21:59:00 GMT

Tak for svarene på mine spørgsmål, www.AcnMobile.dk.

Synes dog stadig, at manglen på at stå ved sine indlæg med sit eget navn giver indtryk af suspekthed.

Desuden bruger du en del forkortelser, som er mig ubekendt, men måske
meget udbredt inden for flerniveau- og netværksmarkedsføring.

Mulighed

Martin Tygsen — Sun, 02 Jul 2006 18:42:00 GMT

Korrekt forstået - man kan aldrig "rykke op" i organisationen - det ville jo være total snyd.

Så har jeg svært ved at se sammenligningen med fejedrengen der bliver direktør, da fejedrengen her faktisk rykker op i organisationen... Lad os bare kalde det snyd i dit univers :)

Dermed ikke sagt at NM/MLM er en dårlig måde at drive sin foretning, jeg synes bare ikke om sammenligningen, og måden du prøver på at få MLM til at fremstå bedre end en normal virksomheds organisation.

Mulighed

TheSecret.TV — Sun, 02 Jul 2006 18:39:00 GMT

Dato: 7/2/2006 5:01:35 PM Forfatter: Martin Tygsen
Hvor der beskrives det rent faktisk er muligt at komme højere op i pyramiden/netværket/whatever.
Men med min basis viden inden for området, har jeg forstået det ikke er muligt, men man naturligvis får en ''højere stilling'' jo mere man kan udvide pyramiden ned af. Altså man kan godt blive direktør men reelt set kommer man aldrig et skridt op i pyramiden, man får den bare bygget sin egen mini pyramide inde i pyramiden, og i denne pyramide kan man så være adm. direktør hvis man ønsker sig denne titel.

Jeg kan dog tage grueligt fejl, men kunne være godt at få en forklaring på det.

Korrekt forstået - man kan aldrig "rykke op" i organisationen - det ville jo være total snyd.

Hvis det kunne lade sig gøre, så ville folk jo ikke være ligestillet i forretningen.

ALLE starter på de samme vilkår og med de samme forudsætninger, samme produkter og samme kompensationsplan.

Når jeg omtaler, at man kan optjene højere indtjeningsniveauer, så mener jeg selvfølgelig, at det afhænger af, hvor stor en organisation, som DU opbygger i DIT netværk.

Så er det i princippet ligegyldigt om der er 100 niveauer (personer) imellem dig og NM-virksomheden.

Det, der er vigtigt, er, hvor stor en organisation, DU kan opbygge i dine 7 niveauer.

Hvis du optjener en position, som er tilsvarende, som din sponsor og upline, så "lukker" du af for dem.

Hvis du optjener en position, som er højere end din sponsor og upline, så har du overhalet dem - og din indtægt vil være større end deres.

Derfor er det i princippet lige gyldigt, hvrnår man starter op i virksomheden, for ALLE starter med de nøjagtig samme muligheder.

Mange vil endda mene, at det er langt nemmere og bedre at starte op i dag, end for 5-10 år siden, - for der er flere lande åbnet i dag, samt mange flere produkter på paletten. Infrastrukturen samt kundeservice fungerer meget bedre i dag - og internettet samt teknologiske fremskridt giver forretningen et større potentiale.

Faktisk er de fleste børnesygdomme ved at være kureret - dem er der altid en del af i starten.

Mulighed

TheSecret.TV — Sun, 02 Jul 2006 18:23:00 GMT

Dato: 7/2/2006 7:25:03 PM Forfatter: Hans Stokholm Kjer - fra Kjers Kommunikation [QUOTE]
Det, jeg har oplevet er ikke en fordom. Jeg var rent faktisk til stede under hele mødet. Jeg tilkendegiver blot klart, hvad jeg har oplevet. Hvis nogen bruger mine oplysninger til at skabe fordomme, har de selv et problem - ikke jeg.

Jeg blev lokket til mødet på falske forudsætniner, og den useriøse stil blev holdt hele vejen. Den oplevelse, som din kollega har givet mig, har gjort, at jeg finder hele projektet useriøst - hvem kan fyre ham?

mvh Hans

Hans, - det er ærgerligt at du har haft en dårlig oplevelse - og det er selvfølgelig historier som dine, der trækker ned, hvis man skal give denne forretningsform karakterer.

Måden, man præsenterer forretningen på, er selvfølgelig helt op til den enkelte networker - og afhænger selvfølgelig af den enkeltes personlighed, opdragelse, miljø, moral osv.

Personligt kunne jeg da ALDRIG finde på, at lokke folk med til et møde - og da slet ikke på falske forudsætninger.

Hvis man ikke selv kan præsentere forretningen på tomandshånd, så har man da også spillet total fallit - set med mine øjne.

Hans - du har truffet den helt rigtige beslutning, da du valgte at takke nej for at indlede et samarbejde med den pågældende networker.

Men pas på med at generalisere for hele branchen med udgangspunkt i en enkelt oplevelse.

(Fordi at en pakistansk familie i Danmark har begået et æresdrab, så er det ikke ensbetydende med at alle muslimer begår æresdrab og er tilhængere af sharia-lovgivningen).

Mulighed

Hans Stokholm Kjer — Sun, 02 Jul 2006 17:25:00 GMT

Dato: 7/2/2006 3:11:16 PM Forfatter: www.AcnMobile.dk

Jeg sender dig gerne en, men du tør nok ikke at sende din adresse til mig i en privat besked...!?

Nej tak, du - jeg har oplevet nok.

Dato: 7/2/2006 3:11:16 PM Forfatter: www.AcnMobile.dk

Hvis jeg blot kan være med til at bløde lidt op for de gængse fordomme for MLM - så bliver jeg tilfredsstillet.

Det, jeg har oplevet er ikke en fordom. Jeg var rent faktisk til stede under hele mødet. Jeg tilkendegiver blot klart, hvad jeg har oplevet. Hvis nogen bruger mine oplysninger til at skabe fordomme, har de selv et problem - ikke jeg.

Jeg blev lokket til mødet på falske forudsætniner, og den useriøse stil blev holdt hele vejen. Den oplevelse, som din kollega har givet mig, har gjort, at jeg finder hele projektet useriøst - hvem kan fyre ham?

mvh Hans

Mulighed

Martin Tygsen — Sun, 02 Jul 2006 15:02:00 GMT

Puha lang tråd, og indrømmer gerne jeg ikke har læst alt, jeg faldt dog over et indlæg fra ACNmobile.dk som han kalder sig.

Hvor der beskrives det rent faktisk er muligt at komme højere op i pyramiden/netværket/whatever.

Men med min basis viden inden for området, har jeg forstået det ikke er muligt, men man naturligvis får en "højere stilling" jo mere man kan udvide pyramiden ned af. Altså man kan godt blive direktør men reelt set kommer man aldrig et skridt op i pyramiden, man får den bare bygget sin egen mini pyramide inde i pyramiden, og i denne pyramide kan man så være adm. direktør hvis man ønsker sig denne titel.

Jeg kan dog tage grueligt fejl, men kunne være godt at få en forklaring på det.