Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Jesper Laugesen — Wed, 09 Dec 2009 20:07:21 GMT

Nej - jeg har ingen interesse i at ødelægge noget for manden - det var blot nysgerrighed, da sønnen spurgte om det var lovligt

Kan da altid som en nævner få et par julekort.....

mvh

Jesper

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Simonpro — Wed, 09 Dec 2009 19:56:58 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Der er INGEN tvivl om, at fotografen IKKE må bruge billeder af folk man kan genkende i reklamer uden disses samtykke - uanset om de har betalt for det eller ej. Jeg kender til lignende sager, og der var ingen som helst tvivl.

Udover at det er ulovligt, så er det ekstrem dårlig stil at fotografen. Jeg vil da foreslå at I tipper lokalavisen om historien - der er sikert mange af hans kunder i lokalområdet, som gerne vil have den information.

Hvorfor skulle Jesper ødelægge fotografens rygte i byen? Han har jo lavet en fejl, en stor en af slagsen, det kan vi alle blive enige om, men så er det vel hellere ikke værre.

Skriv en mail og se hvad han svarer

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Hulahoppigen — Wed, 09 Dec 2009 19:44:01 GMT

Fandt lige lidt lidt lovgivning:

Fra Loven om Ophavsret:
§ 3. Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overensstemmelse med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når dette gøres tilgængeligt for almenheden.
Stk. 2. Værket må ikke ændres eller gøres tilgængeligt for almenheden på en måde eller i en sammenhæng, der er krænkende for ophavsmandens litterære eller kunstneriske anseelse eller egenart.
Stk. 3. Sin ret efter denne paragraf kan ophavsmanden ikke frafalde, medmindre det gælder en efter art og omfang afgrænset brug af værket.
§ 53. Ophavsmanden kan med de begrænsninger, der følger af §§ 3 og 38, helt eller delvis overdrage sine rettigheder efter denne lov.
Stk. 2. Overdragelse af eksemplarer indbefatter ikke overdragelse af ophavsretten.
Stk. 3. Har ophavsmanden overdraget en ret til at udnytte værket på en bestemt måde eller ved bestemte midler, giver overdragelsen ikke erhververen ret til at udnytte værket på andre måder eller ved andre midler.
Stk. 4. Bestemmelserne i §§ 54 ‑59 om overdragelse af ophavsret kan fraviges ved aftale mellem parterne, medmindre andet er fastsat i de enkelte bestemmelser.

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 09 Dec 2009 19:37:56 GMT

Der er INGEN tvivl om, at fotografen IKKE må bruge billeder af folk man kan genkende i reklamer uden disses samtykke - uanset om de har betalt for det eller ej. Jeg kender til lignende sager, og der var ingen som helst tvivl.

Udover at det er ulovligt, så er det ekstrem dårlig stil at fotografen. Jeg vil da foreslå at I tipper lokalavisen om historien - der er sikert mange af hans kunder i lokalområdet, som gerne vil have den information.

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Jesper Laugesen — Wed, 09 Dec 2009 19:36:15 GMT

Hev lige dette fra "ophavsretten"

Ophavsretsloven fra 1995 giver dig som pressefotograf den fulde ophavsret, ejendomsret og udnyttelsesret til de fotografier du fremstiller (med nogle ganske få undtagelser omkring kollektive aftaler – og f.eks. ved bestilte portrætoptagelser, når den portrætterede selv har bestilt billederne, medmindre du inden optagelserne udtrykkeligt har betinget dig at du har ophavsretten).

mvh. jesper

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Hulahoppigen — Wed, 09 Dec 2009 19:33:27 GMT

Den der skaber et værk, uanset om det er illustration, foto, maleri osv. har altid ophavsretten til det. Så er der noget der hedder brugsret til et værk. Men om man overdrage sin ophavsret i en fotohandle ved at købe billeder, er jeg i tvivl om. Det er jo en bestilt opgave og ser man bort fra at den er brugt i en annonce, er den jo speciallavet.

Kunne være interesant om nogen har helt styr på paragrafferne i den sammenhæng...

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Jesper Laugesen — Wed, 09 Dec 2009 19:28:08 GMT

nu er det ikke fordi jeg ønsker at gøre noget ud af det - det er blot alm. nysgerrighed..

googlede lidt, og synes det lignede som du siger Dorthe - men undtagelserne er bla. private bestilte portrætfotos

mvh

jesper

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Anonymous — Wed, 09 Dec 2009 19:27:34 GMT

At fotografen har ophavsret betyder IKKE, at han/hun har ret til bruge det til annoncering. Ikke engang ret til at bruge det.

Mvh. Lisbeth Scharling

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Dorthe Kornerup — Wed, 09 Dec 2009 19:22:17 GMT

Ved ikke om jeg tager fejl, men er der ikke noget med lov og ophavsret... At fotografen har alle rettigheder til det elektroniske billede og at du faktisk selv kun betaler for at få taget billedet og få det printet ud på papir.

:-) Dorthe

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Henrik Værum — Wed, 09 Dec 2009 19:04:51 GMT

Niksen. der er reglerne ganske tydelig. De må ikke bruges uden tilladelse.

Det er nok ikke værd at gøre den store sag ud af det, men måske fotografen vil kvittere med lidt flere kopier til farmand.

Så er der jo julekort til familien ;-)

Dbh

Henrik V,

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Jesper Laugesen — Wed, 09 Dec 2009 18:58:17 GMT

hehe

jo husker udemærket det afsnit.. go humor

Svar: brug af "privat" billede i annonce

Riisvang — Wed, 09 Dec 2009 18:54:19 GMT

Godt du ikke hedder Frank Hvam - så havde den fotograf mistet sin kørestol og fået skældt huden fuld

(Henviser til et afsnit af Klovn, hvor nøjagtig det samme sker for Frank og Mia - her bliver billedet blot udstillet i fotografens vindue).

Nå seriøst - så kan jeg ikke svare dig på dit spørgsmål

Birger

Svar: brug af "privat" billede i annonce

BusinessMaroc — Wed, 09 Dec 2009 18:52:58 GMT

De må ikke anvende billeder på den måde uden tilladelse.

brug af "privat" billede i annonce

Jesper Laugesen — Wed, 09 Dec 2009 18:50:46 GMT

Min søn + kæresten gik til fotografen for at få lavet nogle fine billeder ( ak den ungdom ), og betalte selvfølgelig for dette.

Nu ser de så deres billede i lokal avisen som en del af en annonce, og spørger om fotografen/butikken godt må gøre det - uden at spørge om lov ?

PS. jeg synes da det er lidt sjov de kommer i avisen med et fint billede, men troede egentlig også de skulle be om lov, eller kompensere på anden vis.

Mvh

Jesper