Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Forbuds Danmark

Fede Malerier — Wed, 08 May 2013 07:54:45 GMT

I glemmer lige at rygerne er ude i et ekstremt misbrug de ikke selv kan kontrollere. Se bare når de ikke kan få ild i deres narkotika, så går de helt i panik. Misbrugerne er fuldstændig ligeglade med sine børns, og alle andres helbred og intet skal stå i vejen for at de kan få sit fix. Derfor skal der naturligvis et totalt forbud til så. Det undrer mig meget at disse misbrugere kan få lov til at gå frit omkring.

Svar: Forbuds Danmark

Jesper — Tue, 07 May 2013 22:52:04 GMT

Kim:

Lidt dansk-agtigt at sidde og tude over det man selv har været med til at skabe...... selvfølgelig undtaget jer som har kommenteret i tråden :)

You reap as you sow. Jeg kan da give det råd, som jeg selv fik, at kunne jeg ikke lide lugten i bageriet, kunne jeg skride.

Sjovt at læse noget man har skrevet for 4 år siden, fordi nogen har svaret og det så dukker op i 'nye indlæg'.

Dit 'råd' har jeg hørt masser af gange, men du skal da undes selvtilfredsheden i at sidde i udlandet og tvære det i hovedet på os andre :)

Svar: Forbuds Danmark

Kim — Mon, 18 Feb 2013 09:42:39 GMT

Lidt dansk-agtigt at sidde og tude over det man selv har været med til at skabe...... selvfølgelig undtaget jer som har kommenteret i tråden :)

You reap as you sow. Jeg kan da give det råd, som jeg selv fik, at kunne jeg ikke lide lugten i bageriet, kunne jeg skride.

Svar: Forbuds Danmark

Vibeke Hellmann — Mon, 18 Feb 2013 09:36:02 GMT

Jeg er fuldstændig enig. Vi har fået skabt et forbuds- og kontrolsamfund her i Danmark. Og det fortsætter desværre. Og ja det skete også under den forrige regering, som liberal kæmper jeg for at vi får mere frihed til eget liv, mindre indblanding i alt fra det offentlige, ja for den sektor har vokset sig gigantisk, netop på grund af kontrol og at ville styre alt for danskerne.

Hvordan får vi stoppet det så vi igen kan få et samfund hvor det er god latin at tage vare på sig selv, at leve det liv vi ønsker med ansvar for at være borger i et demokrati der har så mange muligheder for at være et godt sted at leve.

Med den nuværende regering bliver det kun værre hver dag desværre.

Svar: Forbuds Danmark

Brita Starcke — Mon, 18 Feb 2013 09:15:05 GMT

Min mor er oppe i årene og er kommet i den alder, hvor hun skal besøge lægen lidt oftere end tidligere. Men det vil hun ikke. Og hvorfor ikke?

Jo, fordi hun er ryger, og hun vil ikke risikere at skulle indlægges på et hospital, hvor hun ikke kan få lov til at ryge! Derfor gav min søn hende en e-cigaret i julegave, så hun dels kan ryge sammen med os astmatiske ikke-rygere, dels kan lade sig indlægge, hvis hun får behov for det.

Derfor blev jeg lidt frustreret, da jeg for nylig så i fjernsynet, at man ikke længere må bruge e-cigaretter på landets hospitaler. Grunden er, at man endnu ikke har bevist, at vanddampen, der kommer ud af e-cigaretten, er uskadelig. (Man har så heller absolut ingen beviser på, at røgen er skadelig!)

Derudover sagde de også, at rygende voksne med e-cigaretter var dårlige rollemodeller for børn. Men hvor mange børn er der lige på de almindelige afdelinger på et sygehus? For min skyld må de da gerne forbyde e-cigaretter på børneafdelingerne af den grund, men hvorfor på resten af sygehuset?

Sidste grund var nok den egentlige grund, gætter jeg på. E-cigaretterne giver nemlig i dag anledning til mange konflikter, fordi de bliver forvekslet med almindelige cigaretter. Men - suk - hvor svært er det lige at tvære et smil på, inden man spørger, om cigaretten patienten pulser på, er en e-cigaret?

Svar: Forbuds Danmark

Kasper Hansen — Mon, 18 Feb 2013 09:14:00 GMT

Nu er det en halvgammel traad du hiver frem, men "sjovt" at laese den igen, da det desvaerre ikke blevet mere frit for den enkelte siden 2009!

Svar: Forbuds Danmark

Erik Hangberg — Mon, 18 Feb 2013 08:23:00 GMT

Det er ikke nemt at være ryger i dag, det kan man vidst blive enig om uanset hvad.

Hvad synes man om forbuddet og så videre

Tjek denne undersøgelse! Jeg synes det kunne være spændende at se den generelle danskers holdning

http://www.dampshop.dk/pages/hvad-mener-danskerne-om-e-cigaretter

Svar: Forbuds Danmark

Jesper — Tue, 25 Aug 2009 15:34:44 GMT

Michael:
Ja, det er flot, at du fik så meget ud af mit indlæg.

Og så farvel...

Tja. Du lægger en lort i poolen og forsvinder. Hvorfor skulle jeg svare eller følge linksne? Hvordan mon ferie overhovedet er opstået? Er det mon lovgivning?

Men farvel da.

Svar: Forbuds Danmark

nayacoba — Tue, 25 Aug 2009 15:28:30 GMT

Ja, det er flot, at du fik så meget ud af mit indlæg.

Her er et par stykker mere omkring forbud:

http://www.amino.dk/forums/p/66928/415759.aspx#415759

http://www.amino.dk/forums/p/66847/415250.aspx#415250

Og så farvel...

Svar: Forbuds Danmark

Jesper — Tue, 25 Aug 2009 15:18:51 GMT

Michael:
Anyways, jeg tror, jeg melder mig ud af tråden igen.

Gør du bare det. Vi når vist ikke videre hvis du finder det 'absurd' med frivillige aftaler. Jeg tror arbejdsmarkedets partnere bliver kede af at høre det er lovgivning der forhindrer "50 timers arbejdsuge".

Svar: Forbuds Danmark

nayacoba — Tue, 25 Aug 2009 14:18:54 GMT

Jesper G:
Hvis en virksomhed skaber et job er det i udgangspunktet virksomheden selv der bestemmer vilkårene - og ikke de lønmodtagere som kunne tænkes at besætte stillingen.

Det er ikke lønmodtagerne, der har besluttet rygeforbuddet. Det er Folketinget. Absurd, at du mener en virksomhed selv bestemmer vilkårene. Så er det da slut med at betale skat, feriepenge, indførsel af 50 timers arbejdsuger osv. osv. Naturligvis skal der være regler.

Jesper G:
Du fokuserer udelukkende på røg og bruger sundhed som en løftestang.

Ja, min indgangsvinkel til denne debat var røg. Der blev sagt i en anden post, at ingen elskede rygeloven (eller noget i den stil). Det er helt forkert - og det, jeg kommenterede på.

Jesper G:
Min liste over levestandard viser at rygeforbud og alkoholforbud ikke skaber den længste levealder

Din liste viser da intet i den retning! Det er en liste, over gennemsnitsalderen i 225 lande - der står da ikke noget om baggrunden for levealderen.

Jesper G:
Dine eksempler er meget opfundne, så jeg synes ikke jeg vil kommentere på dem. At man skulle indføres rygemulighed i fælles kontormiljøer der før var røgfri ser jeg som urealistisk.

Mindes ikke, jeg har skrevet før eller efter rygeforbud? Men i din verden, så burde ejeren af kontormiljøet jo selv bestemme.

Jesper G:
Det er værtshusejeren der finansierer staten og staten er til for ham.

Staten er til for værtshusejeren? ...what? Det er en af de mere absurde udtalelser (efter min mening).

Jesper G:
Hvis værtshusejeren beslutter der må ryges på hans ejendom vil du bruge Big Mother til at fratage ham hans levebrød. Hvorfor - som en 'hævn'?

Det har ikke noget med hævn at gøre, så ved ikke, hvor du har det fra.

Jesper G:
Hvorfor holder du dig bare ikke væk fra det pågældende værtshus?

Hvorfor går du ikke bare udenfor og ryger? Du får det til at lyde som om, det kun var enkelte steder, hvor der blev røget en enkelt cigaret. Før rygeforbuddet var det vist meget få steder, hvor man kunne gå hen uden røg, så reelt var der ingen muligheder. Jeg var der naturligvis alligevel, men som jeg indledte min indtræden i tråden, så er jeg meget glad for, at det nu er muligt at undgå røg, hvis man gerne vil i byen med vennerne. Jeg er bestemt ikke fanatisk anti-ryger - men derfor kan jeg vel godt glæde mig over de forbedringer, der sker?

Anyways, jeg tror, jeg melder mig ud af tråden igen.

Svar: Forbuds Danmark

Jesper — Tue, 25 Aug 2009 14:06:04 GMT

Michael:
EDIT: Udover naturligvis, at folk på hele det afrikanske kontinent, samt Afghanistan, bør holde op med at ryge hurtigst muligt.

Jeg vil foreslå disse lande indfører rygeforbud på arbejdspladserne og advarsler på cigarretpakker. Derudover skal de inddrage bevillinger og hæve alkoholafgifterne. Så skal du bare se deres levestandard 'ryge' i vejret...

Svar: Forbuds Danmark

Jesper — Tue, 25 Aug 2009 14:02:20 GMT

Hvis en virksomhed skaber et job er det i udgangspunktet virksomheden selv der bestemmer vilkårene - og ikke de lønmodtagere som kunne tænkes at besætte stillingen. En række arbejdspladser havde, forud for rygeloven, allerede indført rygeforbud hvilket naturligvis er noget de kan beslutte i lighed med dresskode osv.

Spørgsmålet, om "man kan finde sig et andet job" har intet med den aktuelle jobsituation at gøre, men derimod med at tage ansvaret for den situation man er i. Er du utilfreds med chefen, utilfreds med kollegaerne, utilfreds med lønnen, utilfreds med rygepolitiken, utilfreds med dresskoden - så lev med det, lav det om eller find et andet job.

Du fokuserer udelukkende på røg og bruger sundhed som en løftestang. Min liste over levestandard viser at rygeforbud og alkoholforbud ikke skaber den længste levealder, så måske har indbyggerne i de pågældende lande lært at tage et selvstændigt ansvar for deres egen sundhed. Dine eksempler er meget opfundne, så jeg synes ikke jeg vil kommentere på dem. At man skulle indføres rygemulighed i fælles kontormiljøer der før var røgfri ser jeg som urealistisk.

Bevillingsspørgsmålet er også et helt centralt punkt vi er uenige om. Hvis værtshusejeren beslutter der må ryges på hans ejendom vil du bruge Big Mother til at fratage ham hans levebrød. Hvorfor - som en 'hævn'? Hvorfor holder du dig bare ikke væk fra det pågældende værtshus? Det er værtshusejeren der finansierer staten og staten er til for ham. Det er ikke omvendt.

// Jesper

Svar: Forbuds Danmark

nayacoba — Tue, 25 Aug 2009 12:57:18 GMT

Jesper G:
Og dog giver disse tal fra CIA fact book et helt andet billede af folkesundheden verden over. Hvis man er fortaler for at regulere folks personlige adfærd kan man jo passende starte hvor det batter.

Forresten, så forstår jeg slet ikke, hvor du vil hen med den liste - især ikke i denne debat? Skal vi så alle sammen flytte til Macau eller hvad? Så stor er øen heller ikke!

EDIT: Udover naturligvis, at folk på hele det afrikanske kontinent, samt Afghanistan, bør holde op med at ryge hurtigst muligt.

Svar: Forbuds Danmark

nayacoba — Tue, 25 Aug 2009 12:49:29 GMT

Jesper G:
For mig at se er det interessandte den helt principielle diskussion. Nogle deltagere i denne debat har åbenbart mere tillid til, at staten træffer beslutninger for dem. De ønsker at lovgive omkring forhold jeg anser for private. Eksempelvis er der ingen som tvinger folk til at påtage sig et bestemt arbejde, så hvis man er utilfreds med røg eller andre forhold kan/bør man jo blot finde et andet job.

På dette punkt mener jeg, at staten har truffet en rigtig beslutning. At du så er uenig, kan jeg ikke gøre så meget ved. Det med at man bare kan finde sig et andet job klinger lidt hult for tiden. Desuden har der i mange år - så vidt jeg ved - ikke været valgfrihed på alle hylder, hvis du er på overførselsindkomst.

Ja, folk kan så bare selv finde et job, men ofte er omstændighederne ikke til det. Og det er nu engang lidt søgt, at forvente at folk siger deres job op, fordi andre ryger på jobbet. Inden et rygeforbud, hvem har så haft lyst til at melde ud, at man siger op på grund af for megen røg? Mon ikke man så (af andre potentielle arbejdsgivere) bliver set på som et meget principfast menneske, der vil have svært ved at finde en arbejdsplads, hvor alt passer personen?

Hvad skulle man gøre i et delt kontormiljø, hvor ansatte i andre virksomheder ryger? Skulle man så bede chefen om at finde et nyt kontor? Lidt urealistisk i min verden.

Mht. værtshuse, så kunne vi afskaffe rygeloven og fortælle værtshuse, at de gerne må have gæster/ansatte, der ryger - men at alkoholbevillingen kun var til røgfri steder. Så er det jo op til værtshusejeren og hans frie valg om han så stadig vil have røg i lokalerne. Så er alle glade... eller hvad?