Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Lone S. Hansen — Fri, 12 Jun 2009 21:03:35 GMT

Jesper G:

Hvad angår straffene, så er det klart et spørgsmål for politikere og ikke for dommere og domsmænd. Lovgivende, udøvende og dømmende magt, som vi nok husker...

Politikernes opgave er at lave loven og dommernes er at dømme efter den. I sagen om de afviste irakiske asylansøgere ser vi politikere blande sig i de afgørelser retten har truffet. Det er en politisering som er uheldig og skadelig. Man må for min skyld godt have sympati for irakerne, men jeg anfægter at politikere blander sig i afgørelser som domsstole har truffet.

Hvad angår Stein Bagger, så vil jeg igen påpege at man ingen sympati skal have med ham. Hans dom på 7 års fængsel giver ikke anledning til debat af det danske retssystem, synes jeg, men nu er det jo fredag aften, så.... :-)

Jowjow, jeg er klar over tredelingen af magten i Danmark - men jeg mener fortsat, at politikerne gang på gang, viser at de ikke er opgaven voksen. Når de eksempelvis gentagende gange hæver minimumsstraffe - udelukkende fordi pågældende forbrydelse er på befolkningens læber i tidsperioden er eksempelvis ikke at være opgaven voksen, efter min mening - og jeg synes det er magtfordrejende, idét det tager ansvaret for straffens længde ud af hænderne på den dømmende magt, der sidder med enkeltsagerne.

Jeg ved ikke, hvad du præcist hentyder til i forbindelse med de udviste irakere?

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Jesper — Fri, 12 Jun 2009 20:35:57 GMT

Hej Lone

Lone S. Hansen:
Jamen, det er jo ikke fordi der indgår alkohol, som formildende omstændighed - det er jo direkte forskellen på overlagt mord og uagtsomt manddrab, der - ret naturligt - strafsættes forskelligt.

Ok, fair nok. Jeg kan følge dig i, at du du ikke synes man skal have rabat for at sove bag rattet bare fordi man har en skid på.

Hvad angår straffene, så er det klart et spørgsmål for politikere og ikke for dommere og domsmænd. Lovgivende, udøvende og dømmende magt, som vi nok husker...

Politikernes opgave er at lave loven og dommernes er at dømme efter den. I sagen om de afviste irakiske asylansøgere ser vi politikere blande sig i de afgørelser retten har truffet. Det er en politisering som er uheldig og skadelig. Man må for min skyld godt have sympati for irakerne, men jeg anfægter at politikere blander sig i afgørelser som domsstole har truffet.

Hvad angår Stein Bagger, så vil jeg igen påpege at man ingen sympati skal have med ham. Hans dom på 7 års fængsel giver ikke anledning til debat af det danske retssystem, synes jeg, men nu er det jo fredag aften, så.... :-)

//Jesper

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Fashion-Seller — Fri, 12 Jun 2009 20:20:00 GMT

Lone S. Hansen:

Jesper Laugesen:

nej naturligvis ikke, ligesom gerningsmænd heller ikke skal have rabat for at samarbejde, men derimod hårdere straf for de som ikke samarbejder. Dommerstanden er for tilbøjelig til at finde formildende omstændigheder. Når folketinget beslutter at hæve diverse straframmer, er det langtfra altid dommerstanden er enig, og fortsætter med at følge gammel praksis.

Samtidig alt for bekvemt i fængslerne.

mvh

jesper

Jeg mener til gengæld, at det burde være dommerne og ikke politikerne, der satte strafferammerne, ligesom i England.
Der er alt for meget goodwill, for politikere i at hæve minimumsstraffe, når der sker noget forfærdeligt, der forarger en hel nation - og det grænser i min mening, til usansynligt usympatisk leflen for vælgerne, når de folkevalgte stiller sig op og kræver længere straffe, på skuldrene af mennesker i sorg.

Men det er så bare min mening.

Det samme er min mening... Hvordan kan en person i folketinget overhovedet have et juridisk forhold til dommene med mindre vedkommende og dennes medhjælpere snakker med en masse dommere...

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Lone S. Hansen — Fri, 12 Jun 2009 20:15:49 GMT

Jesper Laugesen:

nej naturligvis ikke, ligesom gerningsmænd heller ikke skal have rabat for at samarbejde, men derimod hårdere straf for de som ikke samarbejder. Dommerstanden er for tilbøjelig til at finde formildende omstændigheder. Når folketinget beslutter at hæve diverse straframmer, er det langtfra altid dommerstanden er enig, og fortsætter med at følge gammel praksis.

Samtidig alt for bekvemt i fængslerne.

mvh

jesper

Jeg mener til gengæld, at det burde være dommerne og ikke politikerne, der satte strafferammerne, ligesom i England.
Der er alt for meget goodwill, for politikere i at hæve minimumsstraffe, når der sker noget forfærdeligt, der forarger en hel nation - og det grænser i min mening, til usansynligt usympatisk leflen for vælgerne, når de folkevalgte stiller sig op og kræver længere straffe, på skuldrene af mennesker i sorg.

Men det er så bare min mening.

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Lone S. Hansen — Fri, 12 Jun 2009 20:13:04 GMT

Jesper G:

Well... det er som regel en formildende omstændighed når man sammenligner med alternativet. Der har været trafikmord hvor en person med fuldt overlæg har kørt en rival ihjel og dette bør (korrekt, synes jeg) straffes hårdere end en stofpåvirket person.

Jamen, det er jo ikke fordi der indgår alkohol, som formildende omstændighed - det er jo direkte forskellen på overlagt mord og uagtsomt manddrab, der - ret naturligt - strafsættes forskelligt.

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

slettetbruger — Fri, 12 Jun 2009 20:04:21 GMT

Hvis det skal være samfundstjeneste - så skal de altså ud og samle noget skrald eller andet kedeligt arbejde. Jeg var nu rystet dengang Kurt Thorsen kom ind på Christiansborg.... selvom det også var lidt komisk

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Jesper Laugesen — Fri, 12 Jun 2009 20:01:53 GMT

nej naturligvis ikke, ligesom gerningsmænd heller ikke skal have rabat for at samarbejde, men derimod hårdere straf for de som ikke samarbejder. Dommerstanden er for tilbøjelig til at finde formildende omstændigheder. Når folketinget beslutter at hæve diverse straframmer, er det langtfra altid dommerstanden er enig, og fortsætter med at følge gammel praksis.

Samtidig alt for bekvemt i fængslerne.

mvh

jesper

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Jesper — Fri, 12 Jun 2009 20:01:51 GMT

Hej Lone

Lone S. Hansen:
Det er ikke en formildende omstændighed, at gerningsmanden er beruset eller på stoffer. I visse tilfælde, er det nærmere skærpede omstændigheder (som eksempelvis ved dødskørsel).

Well... det er som regel en formildende omstændighed når man sammenligner med alternativet. Der har været trafikmord hvor en person med fuldt overlæg har kørt en rival ihjel og dette bør (korrekt, synes jeg) straffes hårdere end en stofpåvirket person.

I Stein Bagger-sagen er alt hans kriminalit foregået med fuld overlæg over en lang periode. Han har intet gjort for at begrænse tabene men udelukkende tænkt på sig selv.

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Mikael christiansen — Fri, 12 Jun 2009 19:59:03 GMT

Jeg synes også det er forkert at putte folk i fængsels især økonomiske kriminalitet ,med synes det skal kombineres med samfundstjeneste, altså den dømte skal betale en del af sin straf ved at arbejde i samfundet med synes det skal være langt længere end 7 år som beskrevet i det foregående indlæg af mig , så jeg synes også han skal straffes hårdt , med en anden facon skal man straffe på.

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Lone S. Hansen — Fri, 12 Jun 2009 19:50:06 GMT

Jesper Laugesen:

200 mio gemt af vejen, og 4-5 år med god opførsel i et af danmarks luksusfængsler, giver ihvertfald en fin timeløn for ham.

Mildere straf fordi man samarbejder??????? det er sku da latterligt - nøjagtig som når de siger efter overfald/vold/dødskørsel at det skulle en formildende omstændighed at gerningsmanden var beruset eller på stoffer........

Vi er så latterligt blødsødne herhjemme.

Jesper

Det er ikke en formildende omstændighed, at gerningsmanden er beruset eller på stoffer. I visse tilfælde, er det nærmere skærpede omstændigheder (som eksempelvis ved dødskørsel).

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Jesper — Fri, 12 Jun 2009 19:49:01 GMT

@Mikael christiansen:

Den generelle pris på at putte folk i fængsel har da ikke så meget at gøre med Stein Baggers straf. Hvis du anlægger et økonomisk synspunkt på straf, så er det jo svært overhovedet at argumentere for at putte folk i fængsel.

//Jesper

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Jesper Laugesen — Fri, 12 Jun 2009 19:34:43 GMT

200 mio gemt af vejen, og 4-5 år med god opførsel i et af danmarks luksusfængsler, giver ihvertfald en fin timeløn for ham.

Mildere straf fordi man samarbejder??????? det er sku da latterligt - nøjagtig som når de siger efter overfald/vold/dødskørsel at det skulle en formildende omstændighed at gerningsmanden var beruset eller på stoffer........

Vi er så latterligt blødsødne herhjemme.

Jesper

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Nicolaj B. Müllertz — Fri, 12 Jun 2009 19:17:51 GMT

Jeg havde nu gerne set han havde fået mere, men umiddelbart er det fint nok :)

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Mikael christiansen — Fri, 12 Jun 2009 19:05:43 GMT

Ja og når Stein Bagger kommer ud kan han da lige betale de penge tilbage det koster per dage at bo i et fængsels altså 1800 kr. x 365 x 7 = 4599000 ifølge http://www.retsreformnu.dk/RRN.htm pointen hvem straffer vi ? det er skatteyder og Stein Bagger .

Synes fængsels er en af de lidt dyrere poster på finansloven og nuværende regering øger bare straffende hvem skal betale alle de ekstra milliard kr det koster at drive fængslerne det er mig og dig alle skatteyderne og det langt fra få kr..

Altså samfundet må begynde at finde anden straffe måde kortere , fængslerne er overfyldte altså , dette betyder der skal investeres milliarder i nye fængsler der er i ikke plads til nye fanger , hvem skal betale det er mig - dig.

Tror ikke på at fordi du sidder 3 eller 7 år i fængsels , ikke begynder på kriminalitet ,da fængsels straf skulle have det formål du ikke begyndere på kriminalitet , tror dog ikke det har den tiltænkte effekt.

Retten i Lyngby har bestemt straffen og dette må siges at være ok , han har fået den straf han fortjener efter loven som vores lovgivning bestemmer.

Synes dog selv at han ikke skal side så lang tid , med lave samfundstjeneste med langt længere tid end 7 år.

Dette er min mening om dette emme

Svar: STEIN BAGGER 7ÅR FAIR?

Remy — Fri, 12 Jun 2009 18:20:20 GMT

Det havde jeg spillet på til odds 80.