Franchise & kæder - Få hjælp her

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 15 May 2005 14:51:00 GMT

Ja, selv har jeg altid levet fter Avisen Københavns gamle slogan: "Man skal ikke være bange for at løbe hovedet mod en mur. Hvem siger det er muren der holder!". Det er forbløffende ofte at det der ved første øjekast ligner en solid mur af sten blot er en papvæg :) Det kaldes vist "bluf" ...

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

t3ch — Sun, 15 May 2005 11:09:00 GMT

Hehe.. ja, en lidt komisk historie :-)
Viser blot man ikke altid skal give op overfor de højere magter.

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 15 May 2005 11:01:00 GMT

Mærsk sagen var oppe og vende en del i medierne sidste år. Det mest underholdende ved sagen var ikke mindst at en dreng på (såvidt jeg husker) 15-16 år vinder en retssag over mastodonten Mærsk. Dette vidner blot om at man ikke altid skal stole på sine advokater - jeg er overbevist om at Mærsk''s egne advokater havde vurderet at de kunne vinde sagen. De tog fejl, og gangsta-mærsk fik ret :)

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

t3ch — Sun, 15 May 2005 09:57:00 GMT

> maersk-gangsta.dk
Hehe, den havde jeg ikke hørt før.
Gangsta giver dog ikke mig associationer til en gruppe venner.

Der er nu mange sjove sager på domaeneklager.dk, nogle mere
rimelige end andre.

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 15 May 2005 09:50:00 GMT

Ja, Madonna havde nok også vundet den sag i Danmark, men jeg er ikke sikker på hun havde vundet den i Italien :)

F.eks. vandt Mærsk ikke over den dreng der (med samme efternavn) der havde købt domænet maersk-gangsta.dk. Klagenævnet lagde dels drengens navn til grund og gik deruodover også imod Mærsk''s påstand på at "gangsta" var nedladende omtale of deres varemærke _ dansk sprognævn kunne bvidne at "gangsta" blot er en moderne betegnelse for en gruppe af venner, og derfor ikke, som Mærsk ellers mente, en betegnelse for en kriminel bande.

Dette er blot for at illustrere hvor kompliceret det faktisk er. Sådan er det sgu altid når advokater bliver alt for engageret i problemerne :)

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

t3ch — Sun, 15 May 2005 09:42:00 GMT

Se bare på Madonna (sangeren), hun vandt en retsag over en fan(forhenværende nu) og nappede domænet til sig! (madonnna.com) Det er meget forkert syntes jeg!.

Sådan er det nu også i DK..
Kan huske for nogle år tilbage, at en gut havde købt bigbrother2.dk, men tabte retssagen overfor TV Danmark.
Han fik ikke en krone for domænet.

Domæne-retssager kan findes her:
http://www.domaeneklager.dk/index.php?act=webmenu&level_1=1&level_2=5&level_3=6&level_4=&level_5=&do=6&

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 15 May 2005 09:11:00 GMT

Mads, jeg fik nok heller ikke gjort det helt klart hvad jeg mente: Et .dk domæne med danske tegn i er efter min mening værdigløst og således ville jeg aldrig selv bytte til et sådan fra noget som helst. Så jeg forstår skam udenmærket godt ham der ejer aa domænet.

Generelt omkring domænestridigheder er det vigtigt at understrege at det kun er .dk domæner som det danske klagenævn for domænenavne dækker. Sager om .com domænenavne går over ICANN i USA - så uanset om du er amerikaner eller ej er det på Amerikansk jord at sådanne sager afgøres. Omvendt må Amerikanere, som alle andre, køre deres sager i Danmark når det handler om .dk. domæner. Så ovenstående udtalelser fra kejserens i den forbindelse forstå jeg ikke helt.

Kendte varemærker, vil som udgangspunkt altid have en vis beskyttelse og rettghed til brug af deres varemærkenavn i de fleste sammenhænge - dette gælder også domæner. "Madonna" er uomtvisteligt et, endda særdeles, kendt varemærke og som sådan beskyttet i både USA og Danmark. De nærmere regler for hvilke varemærker der kan beskyttes er yderst kryptisk og ivørigt forskellig fra land til land, men for at forstå logikken skal man se på forbrugerne frem for varemærkeejeren. Varemærkebeskytelsen er først og fremmest en beskyttelse af forbrugerne mod forvirring, så vi, som forbrugere, kan regne med at at varemærke altid repræsentere noget bestemt. "Madonna" forbinder de fleste af os sikkert med sangeren, og således kan hun gøre hævd på navnet, så samme måde som McDonnals, SpamFighter og andre kan gøre hævd på deres navne.

Generelt kan det siges at jo mere unikt navnet er, jo lettere er det at beskytte. Hvis mit varemærke f.eks. er "billig benzin" bliver det meget svært at beskytte, men hvis jeg i stedet for vælger et opfundet ord som "benzilow" er det meget let at beskytte. Derimellem ligger så alle de mere komplicerede sager :)

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

kejseren — Sun, 15 May 2005 08:41:00 GMT

Jeg beklager meget hvis mit indlæg til dit, kan eller vil irritere dig.

MEN

Fordi man hedder et eller andet til efternavn, står man absolut ikke som automatisk ejer, eller fremtidige ejer af dette domæne!. Domænet har været til salg, og der er så en der har kunne bruge dette, og der har du ikke været hurtig nok.

Hvis du boede i USA, ville du måske nok kunne vinde den retsag imod en anden amerikaner, da de dommere er vildt forskruet ang domsafsigelser!.

Se bare på Madonna (sangeren), hun vandt en retsag over en fan(forhenværende nu) og nappede domænet til sig! (madonnna.com) Det er meget forkert syntes jeg!.

Hvis man ikke kan gøre sig en handel med det domæne man gerne vil have fra en anden, tja... "though shit" og man må lige bruge tænkeren og finde på et andet man kan bruge til sin site.

Ja, det var så min mening om dette med domæne tilhørsforhold!.

*Mvh

Kasper

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

MM — Sun, 15 May 2005 08:27:00 GMT

Hej Mikkel

Jeg tror jeg fik udtrykt mig uklart, idet det ser ud til du har fået opfattelsen af at jeg ville prakke ham et .dk domæne på i bytte for .com - dette er ikke tilfældet :)

Mellergaard.dk indehaveren tilbød jeg en byttehandel med mellergård.dk (han hedder som tidligere nævnt også mellergård af oprindelse, og på min dåbsattest - gennem 3 generationer - er det med dobbelt-a!)

Mellergaard.com ville jeg se om jeg kunne få listet ud uden nogle større problemer, idet den slet ikke bruges...

Men ja, der skal nogle beløb på bordet - men nu prøver jeg foreløbig .dk gennem DIFO i første omgang og ser om ikke lykken skulle tilsmile mig...

"stealth acquisition". ?????

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 15 May 2005 07:44:00 GMT

> Jeg har tilbudt en byttehandel med mellergård.dk som jeg var hurtig at nappe, men uden held...?!

Med al respekt, så kan jeg godt forstå de ikke tager imod den byttehandel - et .dk navn med danske tegn er efter min mening et nærmest ubrugeligt domæne, hvorimod et godt ordret .com domæne er yderst værdigfuldt. Det er således langt fra en fair byttehandel.

Jeg tror ikke du skal gøre dig håb om at vinde domænet i en domænesag. Til gengæld, hvis domænet ikke anvendes aktivt, er det muligt at du kan få fat i det via såkaldt "stealth acquisition". I alle fald skal du have penge op af lommen, så i første omgang bør du gøre op hvor meget det er værd for dig. 1000 kr? 10.000kr? 100.000kr?

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Martin Thorborg — Sat, 14 May 2005 14:39:00 GMT

Dato: 5/14/2005 2:08:11 PM Forfatter: Mads Mellergaard
En lille request til dig Martin;

Er der planer om fra Spamfighters side, i fremtiden som professionel virksomhed at kunne rette henvendelse til Jer og få ens domæner ''godkendt'' permanent i fighteren?!

Jeg ved du sidder og tænker, ohh my fucking god, yderligere 2000 mails om dagen på dén konto..

Men jeg mener, som f.eks. dette forum er jo højt respekteret og anerkendt, og det ville da være en kæmpe fordel at det blev smidt i spamfighter som et godkendt domæne, hvorefter idioterne så selv må sidde og rode med at få afmeldt sig alt det de tilmelder sig..!!

Bare en strø-tanke...

Hej Mads

Nej det vil der nok ikke være mulighed for. Vi skruer på algoritmen hver dag og at Amino mailen er røget i filtret vil være udelukket automatisk meget snart, da block og unblock bliver holdt op imod hinanden.
Så at mailen blev taget, er blot noget der sker i højst et par dage og så er alt ok igen.

Dbh Martin

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

Sune Christesen — Sat, 14 May 2005 14:17:00 GMT

Din idé er umiddelbart god nok Mads, men jeg synes ikke den holder vand. Spam sendes rigtigt ofte via spoofede mail adresser, så hvis der blev sendt spam ud fra xyz@amino.dk (eller et andet domæne der var i en whitelist i spamfighter), så ville det jo komme frem selvom spammeren intet har med amino at gøre, og selvom mailen måske nemt ville kunne være blevet genkendt som spam af programmet.
- Så gør man jo sig selv en bjørnetjeneste :)

Umiddelbart skulle jeg ikke mene at du kan gøre noget som helst for at få domænenavnet, men tag et kig på http://www.domaeneklager.dk/ og se tidligere afgørelser samt regler.

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

MM — Sat, 14 May 2005 12:13:00 GMT

Glemte at nævne, grunder til min irritation bunder i at et par klovner for år tilbage registrerede mellergaard.dk og mellergaard.com før mig - så jeg er efterladt til mit mellergaard.net domæne - der i Hr. og Fru Brun sovs''s øjne som udgangspunkt normalt er spam... hehe...

I øvrigt nogle der kender til reglerne om at registrede et domæne og ikke bruge det?? (Mellergaard.com ARGH!!!) og reglerne omkring navne tilhørsforhold?? Indehaveren af mellergaard.dk hedder det ikke engang af oprindelse med aa men med å - hvorimod min dåbsattest siger aa. Jeg har tilbudt en byttehandel med mellergård.dk som jeg var hurtig at nappe, men uden held...?!

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

MM — Sat, 14 May 2005 12:08:00 GMT

En lille request til dig Martin;

Er der planer om fra Spamfighters side, i fremtiden som professionel virksomhed at kunne rette henvendelse til Jer og få ens domæner "godkendt" permanent i fighteren?!

Jeg ved du sidder og tænker, ohh my fucking god, yderligere 2000 mails om dagen på dén konto..

Men jeg mener, som f.eks. dette forum er jo højt respekteret og anerkendt, og det ville da være en kæmpe fordel at det blev smidt i spamfighter som et godkendt domæne, hvorefter idioterne så selv må sidde og rode med at få afmeldt sig alt det de tilmelder sig..!!

Bare en strø-tanke...

Hmm Mr. Spamfighter ryger i sit eget net

kejseren — Sat, 14 May 2005 11:05:00 GMT

Ja, dem bliver man aldrig fri for. Men jo, jeg gjorde også det du skrev!.