Franchise & kæder - Få hjælp her

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Mon, 18 Aug 2008 14:18:41 GMT

Lige en update til denne tråd.

Jeg har fået svar om at dette faktisk er ulovligt!! Da man opfordre til at gøre noget strafbart.

Så har jeg lige fået svar fra en af låne udbyderne og de skriver:

" Men det er dybt forkasteligt at han kommer med en vejledning i hvordan man omgår RKI-registreringen som normalt blokerer for blanko-forbrugslån.

Så vi vil rette henvendelse til Mikkelsen Media om at denne affiliate ikke er velkommen, medmindre denne opskrift - som dog er vidt kendt - ophører med at stå på hjemmesiden. "

Så jeg kan kun komme til den konklusion at det er moralsk forkert, og måske direkte ulovligt afventer svar på dette.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Anders Thiim Harder — Sun, 17 Aug 2008 19:50:14 GMT

Usmagelig hjemmeside, der bevidst henvender sig til svage sjæle, som har problemer nok i forvejen.

Det er i arrigskab krydret med en snert af kvalme, at jeg læser hjemmesideteksten, der nærmest får lignelsen om den barmhjertige samaritaner til at blegne. De vil jo helt sikkert dit bedste og optræder som en velsignet økonomisk rådgiver.

Men hvem er disse engle, der frivilligt vil vise dig dig vejen til at rage kastanjerne ud af ilden? Tja - man bliver ikke meget klogere af at kigge på hjemmesiden, hvor man hverken kan finde informationer om indehaverne eller kontaktmuligheder.

Jeg bliver meget mistænksom, når man ikke vil sætte navn på sit forretningsforetagende, men desværre er der sikkert andre, som ikke er nær så kritiske, hvis økonomien sejler.

Det er selvfølgelig okay at tjene penge på at låne penge ud - men spar os dog for frelsertonen og lad vær med at målrette markedsføringen til folk, der allerede ligger i støvet. Det er sgu for lavt.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Sun, 17 Aug 2008 07:31:20 GMT

Endelig en der kan se det...

Omkring Legos! Hvad er der umoralsk i det? Jeg har haft den side i en del år. Selv den gang jeg arbejde på LEGO. Jeg har endda tilbudt LEGO den gratis, men de er ikke interesseret. Hvis det er det bedste du kan grav op så må du i gang igen.. lol.

LEGOS.dk er ikke sat til salg. Men hvis folk har brug for netop dette domæne kan de kontakte mig. Desuden ligger den på samme måde som alle de andre sider jeg arbejder på. Jeg giver blot folk en mulighed for at byde på en side de gerne vil have. Den har faktisk været sat til salg her på Amino for 100 kr. så vidt jeg husker! Jeg har selv brugt den til salg af ringetoner, men efter jeg har solgt min konto, har jeg ikke brug for den længere. Der ligger et projekt men jeg har pt. ingen tid til at gøre ret mege ved det.

Angående det link der er på Worldnews.dk så opfordre det ikke til bevist at snyde med RKI. I hvert fald ikke det jeg har set af siden. Jeg se altid efter om en side har umoralsk indhold, hvis de har det kommer de ikke på Worldnews.dk. Det kan selvfølelig smutte men de bliver fjernet så snart jeg bliver opmærksom på det.

Men så igen hvad er umoralsk! Jeg kan se der er åbenbart folk der synes det er moralsk korrekt at snyde og svindle!

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Jakodan.dk — Sun, 17 Aug 2008 07:15:51 GMT

Kan vi blive enige om to ting..

Måske der er et par uheldige blandt de rki-registrerede - men det vil kun udgøre en meget lille procendel..
Hvis man ikke har for vane at betale sine regninger, kan det være bedøvende ligegyldigt, hvor mange millioner man har i banken - der er stadig større sandsynlighed for, at man heller ikke betaler sine regninger denne gang..

Jeg synes, det er umoralsk at lave sådan en side - alene af den grund, at man opfordrer til at snyde andre.. Og det får jo ikke ligefrem folk ud af deres økonomiske problemer, vel? Når man udfylder et låneskema skal man jo også skrive på, hvor mange penge/hvem man skylder til/om man er registreret dårlig betaler.. Og hvis man lyver på skemaet, kan man vel i princippet blive anklaget for bedrageri? Eller i hvertfald komme til at sidde dybere i gæld end før.. Så kan ikke rigtig se, hvem den side skulle gavne.

Og med hensyn til registreringer i RKi så er vi selv for nogle måneder siden begyndt at tjekke om folk står registreret både i rki og hos dansk kreditorservice.. og vi har ikke haft nogen dårlige betalere siden, dem plejer vi ellers at ahve en del af, desværre..
Så jeg har det lidt sådan - hvis folk bliver sure over at vi afviser at give dem kredit pga rki-registrering, ja, så må de jo betale kontant/med kort eller finde et andet sted at handle.. Jeg vil da hellere gå glip af et par ordrer på den bekostning, end jeg vil bruge en masse tid og penge på at tage chancer.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Torsten Kammeyer — Sat, 16 Aug 2008 23:21:59 GMT

Jeg var ved at skrive min uforbeholdning mening om snyd af den slags, men så faldt jeg over "umoralske" ting som legos.dk, remydk's egne affiliate links og link til et andet lånesite, der opfordrer til noget amoralsk, så jeg ændrede indhold på min "post".

Det der overrasker mig i denne debat er, at du, remydk, tvivler det moralske, men selv har du registreret legos.dk (legos.com, lego.com og lego.dk ved vi jo alle hvem ejer), og der er intet på siden. Der er også andre domæner man kan "byde på" via mail - der er ingen pris, så du kan jo lige så godt påstå, at du har én der vil byde endnu højere og så køre en falsk priskrig.
At være moralsk korrekt vil vel være, at sætte prisen på domænerne direkte på siden?

Nuvel - hvad har det så med debatten at gøre? Jo - alt og intet, for titlen lyder jo på moral, du har på worldnews.dk (formoder det er dit site da du har det i din signatur) selv affiliate links til lånesites. Samme type lån som det omtalte website har. Og - links til andet site med "amoralsk" indhold, som nævnt ovenfor.

Påstand:
Man kan sagtens forestille sig, at man ikke gider betale en regning man ikke mener har fået varen for - eksempelvis telefonregninger man ikke selv er skyld i (der er jo efterhånden en del sager, hvor tingene er gået galt fra telefonselskabernes side). Hvis man ikke betaler til tiden og man smider de 3 rykkere, så har man god grund til/mulighed for, som leverandør af varen, at tage sagen videre. Det er uanset om man er rig, fattig eller midt i mellem. Summa summarum er, at man kan komme i RKI selvom man har en mellem indkomst på 450.000 årligt pro persona i husstanden og en fornuftig økonomi - men derfor kan man godt komme i RKI, hvis kreditor er aggresiv nok og vil have sine penge - selvom man vil bestride at varen ikke er leveret.

Skal du så have lavet køkkenet om, har ikke pengene, har en fornuftig indkomst, banken vil ikke yde hjælp grundet RKI, så står der jo en fin vejledning til, hvordan man kan få det lån - og ikke komme i uføre. Jeg læser det som om, at du mener, at RKI registrerede er samfundet udstødte? Der findes folk med principper, der ikke betaler for varer, de ikke mener er leveret. Det kan man komme i uføre af - og så er man vel udstødt i dine øjne - en farlig ting at handle med fremover for andre virksomheder. En sag har mere end én side - men ingen gider bruge tid på at gå bag om og se den virkelige verden.

Jeg kan ikke se det amoralske i websitet du refererer til - ikke mere end dit eget ;) En af siderne opfordrer direkte til at lave en aftale med kreditorerne - og dermed ikke låne penge = gå glip af et affiliate klik for ejeren af sitet (og nej - jeg er ikke ejeren). Det kan jeg ikke kalde amoralsk - kan du?

Jeg påstår, at nr. 2 link du selv har på dit website (worldnews.dk - kategorien Bank.....), er en opfordring til at snyde affiliate udbyderne, når der direkte står, at de besøgende opfordres til at søge alle / flere af lånene (men siger intet om, at lånesitene rent faktisk betaler for et "lead" og ikke et endeligt lån). DET må være at opfordre til snyd mod affiliate - og vel også amoralskt at have på dit worldnews.dk? Det burde selv DU vide, da du jo har egne affiliate links på sitet og kende til hvad der udbetaler pengene.

Havde emnet / titlen på tråden været anderledes, ville mit svar nok også have været anderledes - men nu var det jo om moral.

Jeg vil lige tilføje, at jeg på ingen måde har intensioner om at slå folk i hovedet med dette svar. Er min tone hård, så er det med et smil på læberne - ikke mere end det.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Sat, 16 Aug 2008 22:24:38 GMT

Det umoralske er vel at opfordre folk til at snyde RKI, og derved også dem der låner penge ud.

Jeg vil vente til jeg høre fra de virksomheder der står på siden har svaret på min mail. Jeg tro ikke at de ønsker at være en del af dette!

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Webshop Mærket — Sat, 16 Aug 2008 22:10:25 GMT

Hej Amino'er.

Jeg synes denne tråd er kørt lidt skævt.

Der er vel ikke noget umoralsk (men måske noget dumt) i at låne penge ud til RKI-registrerede, hvis ellers nogen tør.

MEN... det er jo slet ikke det der er ideen i omtalte side!!!

Ejeren af siden tjener et par hundrede kroner hver gang der én der ansøger om et lån, da han jo er affiliate for et eller flere affiliate-programmer.

Om ansøgeren bliver godkendt eller ej er ligegyldigt for ejeren af siden (for de fleste af programmernes vedkommende). Han tjener sine penge uanset om den håbefulde ansøger får pengene eller ej.

Der er vist ikke nogen af affiliate-linkene på siden som rent faktisk låner penge ud til RKI-registrerede.

Mvh.

www.ditbrugtmarked.dk

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Sat, 16 Aug 2008 21:12:46 GMT

Jo du har langt fra ret..Men det overrasker mig endelig ikke dobbelt moral trives her i Danmark.

Det handler jo om den moral mennesker har og ikke deres kreditværdihed. Jeg vil ikke låne penge ud til en som har en så dårlig moral. Det handler ikke om beløbets størrelse.

Du snakker hele tiden om beløbet 1000 kr. De folk der står i RKI lever jo vidre og hvis de har en million behøver de jo heller ikke låne 30.000 kr hos handelsfinans til 3000% i rente.

Dem der vil snyde er jo dem med dårlig betalings historie. Siden opfordre jo folk til at låne penge for at betale de penge de skylde af. Det er jo ikke hr. 1 million der låner 30.000 kr. for at betale dem af! De erjo også pisse ligeglade de gør det kun for at tjene penge, ikke for at hjælpe de folk der snyder.

Desuden kommer du ikke automatisk i RKI hvis du skylder 1000 kr. Der er sket nogle ting forinden som har gjort du havner i RKI.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Michael — Sat, 16 Aug 2008 20:53:16 GMT

Hvorfor tror du folk i RKI vil svindle?

Jeg synes ikke jeg sammenligner pærer og bananer, jeg skriver at RKI er et register man kan stå i hvis man skylder 1000 kr. og ud fra det tror "man" så at helvede er løs. Alene fordi man er manipuleret til at tro det forholder sig således. Det er altså alene dét at man er registreret i RKI, der gør fyha da da.

Derfor skriver jeg at hvis du står i politiets sorte bog, så er du en slemmer fyr der nok vil skyde mig næste gang. For det du skriver er at, hvis personen i RKI engang har skyldt 1000 kr. - så gør han også noget slemt ved dig?

At personen som er registreret samtidigt kan have millioner i banken, gør at registret ikke kan bruges til at vurdere hverken kreditværdigheden eller om personen har til hensigt at betale dig. Hvor i hede hule hel.... skulle RKI vide det fra? Hvorfor tror du så at RKI registrering er så slemt. Fordi det har RKI bildt dig og andre ind.

Heldigvis har vi et frit land, og du kan afvise alle de kunder du vil, på næsten hvilket som helst grundlag. Jeg sætter bare spørgsmåltegn om din afvisning af en kunde baseret på et privat RKI register, er smart eller småborgerligt. Jeg hælder til det sidste.

Vi bliver ikke enige, og det er fint. Jeg tog debatten fordi jeg ikke har samme synspunkt, det betyder ikke at jeg ikke har ret

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Sat, 16 Aug 2008 20:24:22 GMT

Hmm..

Hvis du nu har skudt en ... Skal jeg så være bange for du går over for rødt??

Jeg fatter simpelthen ikke din logik! Du sammenligner pære og bananer!

Hvis en person ikke betaler sine regninger, så ville jeg ikke låne ham penge.

Ligesom en person der er dømt for at misbruge børn, ville du nok heller ikke bede om at passe dine børn??

Men ud fra din logik betyder det jo at bare fordi han har forgrebet sig på et barn er det jo ikke sikkert han gør det igen!

Jeg bruger heller ikke RKI. Men det får mig ikke til at opfordre folk til at svindle for at kunne låne yderlige penge fra virksomheder der prøver at beskytte dem og deres kunder imod tab.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Michael — Sat, 16 Aug 2008 20:16:07 GMT

Remydk.

Selvom jeg prøver at starte en virksomhed op, er jeg jo ikke født igår. Der findes andre måder at sikre sine betalinger på end udskrifter fra RKI.

Folk der står i RKI har ikke betalt en regning, så selvfølgelig har de gjort noget (eller rettere ikke gjort noget) - men hvad skal jeg bruge det til? Snyder de så også mig?

Har du gået over for rødt lys? Betyder det at jeg skal være bange for at blive skudt af dig? En gang lovovertræder - altid lovovertræder?

Jeg forstår det ikke!

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Sat, 16 Aug 2008 19:57:58 GMT

Jeg undre mig over din kommentar efter som du selv prøver at få en virksomhed op at køre. Det kunne være du skulle skrive ind til RKI for at få en list over de personer der står på den. Her finder du nok Danmarks mest uheldigeste mennesker. For de har jo intet gjort!

Jeg glæder mit til at høre fra de virksomheder der reklameres for på siden. Jeg har skrevet til dem for at høre deres syn på at de nu skal låne penge ud til folk i RKI.

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Michael — Sat, 16 Aug 2008 19:48:14 GMT

Jeg synes det er helt okay, - faktisk rigtigt rigtigt fint endda.

Man kan jo sige at RKI´s markedsføring har virket efter hensigten, for der synes jo at være en udbredt forståelse af, at hvis man er registreret i RKI ,- så er man ude i en en økonomisk suppedas og hensides enhver redning i økonomisk henseende. Det gælder for nogen, men ikke alle.

Faktum er, at RKI er en privat virksomhed der tjener stygt på at fremmane et skrækscenario omkring dårlige betalere. Dels fordi det kun er firmaer der har abonnement hos RKI der kan se registreringerne og true med RKI registrering, (og hvilket firma tør undlade et sådant abb. uha,uha) dels fordi skrækscenariet kan få folk til at betale deres udestående alene af frygt for at komme i registret og det er jo også et fint salgsargument for RKI.

Jeg har regninger jeg ikke har betalt, fordi jeg ikke har fået leveret den lovede vare. Jeg har heller ikke betalt en vis annoncehaj, og jeg er kold overfor trusler om registrering i RKI. Det interesserer mig heller ikke om jeg står i registret. Hvis RKI skrev til mig gad jeg ikke engang åbne brevet, - den ryger direkte til lodret arkivering. Hvorfor? Jeg kan ikke tage RKI (hedder Expirian idag) seriøst.

Faktum er bare, at man kan blive registreret for at skylde et beløb på 1000 kr. og registreringen tager ikke hensyn til din øvrige økonomiske situation.I praksis betyder det at man både kan have værdier for 5 mill. kroner og samtidigt være registreret i RKI. Der er altså ikke tale om et register for folk der er bankerot eller konkurstruet og kan derfor heller ikke bruges til at vurdere nogens kreditværdighed. Det bliver RKI alligevel brugt til, alene fordi de har manipuleret jer, og mange andre til at tro det forholder sig således.

Skulle jeg være registreret og er der nogen der ikke vil levere til mig, så køber jeg da bare varen et andet sted, om nødvendigt kontant. Og det bliver ikke hos dig, selvom du tilbyder at jeg godt kan få varen mod kontant betaling. Hvorfor? - fordi du derved har forsinket min arbejdsgang ud fra noget gøgl. Du må gerne gå med livrem og seler og gummistøvler for min skyld, - jeg er ligeglad. Du skal bare ikke spilde min tid.

Der er 200.000 registrede i RKI i 2007 iflg. RKI statistikken. Det er 5% af Danmarks befolkning. Jeg kan ikke få øje på 200.000 subsistenløse personer noget steds, ja, jeg tvivler endda på at jeg kan finde 200.000 der ikke har en mobiltelefon. Hvilke idioter afskærer sig selv fra at handle med et marked på 200.000 personer og deres husstande, jo autoritetstro danskere der så tro, at de er autoritetstro for en ikke autoritet.

Nogen der undrer sig over at der ingen danskere der er på listen over de 500 rigeste mennesker i verden? Ikke mig.

Så desto flere hjemmesider der gider skyde disse kolosser med lerfødder ned, desto bedre

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Remy — Sat, 16 Aug 2008 18:03:15 GMT

Jeg skal lige for god ordens skyld sige at det ikke er min side! Endvidre har jeg intet med denne side at gøre. Ejeren kan bare ikke forstå det umoralske i siden. Derfor ville jeg høre om hvordan den generale holdning er!

Sv.: Umoralsk eller ikke??

Jesper — Sat, 16 Aug 2008 17:54:01 GMT

Enig - frist ikke svage sjæle. Hvis du holder siden ren informativ og gik op i at vejlede dem, i stedet for at prange dem flere lån ned over halsen, kunne der måske være noget om snakken.