Franchise & kæder - Få hjælp her

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Mikkel Mikjær Christensen — Thu, 01 May 2008 10:02:20 GMT

Ronnikc:
Det er meget fint at du altid skal have ret Mikkel - men det har du bare ikke i denne sammenhæng.

Det er din holdning den er du berettiget til at have, gider ikke spilde min tid på at diskutere med dig så det vælger jeg hermed at lade være med.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Janus Lindau — Thu, 01 May 2008 08:51:22 GMT

Q6600 er også den CPU min leverandør putter i op mod 60-70% af deres computere

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Ronnikc — Thu, 01 May 2008 08:47:37 GMT

Så svært er det altså heller ikke.

Det kræver bare VIDEN eller lysten til at sætte sig ind i stoffet.

Så da jeg nu er blevet lidt træt af fjollede kommentarer og forsøg på at skyde mig ting i skoene og andre primitive elementer så serverer faktabutikken lige en solid gennemgang af hvorfor Intel sparker AMD røv på 18 måned i træk!

Den her artikel er af lidt ældre dato så man skal skiftemodelnumrene lidt ud (et par trin op ad stigen for både intel og amd)

Intel Core 2 Duo Vs. AMD AM2 Review on ExtremeTech - September 2006

It's clear that Intel's Core 2 Duo lineup offers superior performance across the product line when compared with AMD's Athlon 64 X2. In some applications, even a lower-cost Core 2 Duo can outperform some of the higher-end Athlon 64 X2s.

In other applications, it's not so clear. For many users, adequate performance is "good enough," and the lowest-cost solution may be optimal in those cases. AMD's Athlon 64 X2 3800+ certainly offers great value, at under $160, and even the 4200+ can be found for under $200. However, the overall "sweet spot" seems to be the two midrange Intel CPUs—the Core 2 Duo E6400 and E6600. The E6600 offers a higher clock rate and larger L2 cache, while the E6400 can be found for well under $250. At the rarified high end, the Intel Core 2 Extreme X6800 is simply in a class by itself. If you're willing to blow over $800 for a processor, then going a couple hundred bucks more doesn't seem quite so extreme.

Og her snakker vi altså en artikel fra september 2006. (der findes i hundredevis af artiller på præcis samme emner fra alle de store og anderkendte sites - brug google)

Det har altså i 1½ år ikke kunne betale sig at købe andet end Intel med mindre man helt klart gik efter lowend - og det var der jo ikke tale om i denne tråd.

Også nogle helt nye tal på faktisk CPU ydelse til 3D rendering:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293&p=6

Bemærk her at Phenoms nye Quad Core kæmper head to head med Q6600eren om bedste ydelse: (præcis som jeg skrev tidligere også så er det kun AMDs helt nye phenoms der ydelsesmæssigt kan være med - og alligevel vinder intel)

AMD Phenom 9750 Quad-Core 2.4 GHz Boxed , 4MB, Socket AM2+
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz Boxed, 8MB, Socket LGA775

Begge CPUere koster i omegnen af 1400 kr inkl. moms hos forhandlere på nettet så prisen er altså den samme og nu kan vi så se på ydelsen i den 7 dage gamle test fra et af nettets mest anderkendte test og reviewsites.

AMDeren vinder 3dsmax testen - men det ser ud til at skyldes windows vista og ikke CPUen.

Intel vinder Cinebench (Bemærk også at AMD X2 5600+ som der var nogen der synes var en god cpu yder under 50% og den koster altså knap 1000 kr)

Intel vinder sørme også POV-Ray testen - tallene taler fuldstændigt for sig selv.

Nu bevæger testen sig så fra den rene grafiske over til video encoding - men stadig taler vi altså RELEVANTE test setups for lige præcis trådstarterens virke (GRAFIK).

Intel vinder _klart_ DivX 6.8 med Xmpeg testen - Ja kan du næsten finde AMD?

Intel vinder også Windows Media Encoder 9 men dog ikke så overbevisende som resten her kommer Phenom X4 9750eren rent faktisk på banen igen og levere for kun 2. gang i testen næsten samme ydelse som Q6600.

Intel vinder også x264 Encoding with AutoMKV testen - men her kan vi så se at phenom X3erne (som jo har 3 kerner) faktisk kan slå Intels 2 kerne CPU'ere.

Herefter følger 5 spil tests - hvor Intel Q6600eren vinder alle 5 tests (nogle ret voldsomt) og hvor AMD CPUerne generelt set kommer virkelig meget til kort i nogle af testene.

Derefter følger strømforbrugstests og som du nu også kan se klokkeklart så vinder INTEL igen hele vejen rundt.

Der findes rigtigt mange tests som bekræfter samme scenarie - og det er altså først med AMD phenoms at der overhovedet er kommet et tænkeligt alternativ til Intels Core 2 Duo or Quadcore (og bemærk det er ikke hele den første serie der kom ud af phenoms - der er nemlig en defekt i cpu'en) og alligevel betyder skalerbarheden at AMDs 3 kerne Phenoms ikke kommer til sin ret fordi de ikke skalere særligt godt.

Men nu burde det være åbentlyst for en hver at Q6600 til en pris på 1400 kr er den absolute mest ydende CPU du kan finde per krone brugt i hele mid sektionen af CPU markedet.

_____

Min anbefaling vil altså være noget i retningen af:

Intel Q6600 CPU
DDR2 bundkort på X38 chipsæt (1000-1500 kr ca. - ASUS Maximus Formula SE er ikke et dumt bud og kan trække 2 grafikkort på PCI-E 16 (f.eks. 2 x HD3850 hvis du vil have flere skærme på))
4-8GB RAM PC8500 (Bemærk nogle bundkort ud over asus kan have problemer med at benytte alle 4 slots)
ATI HD3870 eller Nvidia GT8800

Alternativt lidt mindre grafikkort (med mindre støj, varme og strømforbrug):

ATI HD3850 eller Nvidia GT9600

Og hvis du vil have 4 skærme på så køb evt. 2 x af ovenstående og smid i - men husk at din PSU skal have 2 x PCI-E / SLI strøm og at dit bundkort skal understøtte 2 x SLI / 2 x PCI-E 16 version 2.0 hvis du vil have max ydelse ud af dine kort.

Derudover skal bruges et ok kabinet der ikke ophober varme men kommer af med det.
En PSU der ikke larmer for meget og har nok watt.
En harddisk (Samsungs spinpoints er et god bud pt.), et dvd drev og nogle kabler.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Hadsten Computer — Thu, 01 May 2008 04:48:28 GMT

Det ER en jungle.

For der kommer hele tiden nye fordele, og andre bliver forældet, og priserne falder og falder.

Folk råder en til at købe motherboad m. ddr3, men ddr 3 er hammer dyre og kan ikke udnyttes til sit fulde.

Folk sagde at motherboarded jeg henviste til er noget skrammel, (formula) selvom det score høje andeldelser.

Folk siger medion er nog skidt, men har kun gode erfariner og har henvist mange glade kunder til medion.

Folk er tit intel eller AMD fan (var amd men er nu glad for intel)

Det hele handler vel om kvalitet. 5000kr ok discount. 10.000kr seriøs computer og jo høøjere jo bedre.

Jeg har haft gode erfaringer med AMD, så intel. Ditto Medion. Men ellers anbefaler jeg at købe hos fønec computer !

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Ronnikc — Wed, 30 Apr 2008 17:59:53 GMT

mcsolutions:

Det at du er "skiftet over til Intel" viser netop at du er en fanboy, professionelle anvender det rigtige værktøj til den rigtige opgave, og i denne her situation er AMD processorer altså et rigtig godt bud.

Noget helt andet er dig ... jeg har indtil nu vurderet dig til at være ganske fornuftig men kan nu se at du udtaler dig om ting du på ingen måde har styr på. Det har jeg hermed oplyst folk herinde på Amino om, og så trækker jeg mig hermed ud af den diskution du så ivrigt forsøger at starte.

Hvis trådstarter ønsker mere hjælp skal han være velkommen til at sende mig en mail, jeg gider ikke forsvare mig overfor den her slags tåbeligheder når jeg forsøger at hjælpe.

Happy flaming!

AMD er overhovedet ikke den rigtige CPU til opgaven - Samtlige test, benchmark, review sites af PC udstyr på nettet siger ensstemmende det samme.

Det er meget fint at du altid skal have ret Mikkel - men det har du bare ikke i denne sammenhæng.

Det så også fint at du skriver du er ligeglad med samtlige benchmarks, tests osv. som du gjorde i et tidligere indlæg og du baserede det på din enorme erfaring og 50 maskiner stående.

Men det gør det altså ikke rigtigt - og det vil være et forkert råd at give en medamino der skal ud og købe en ny pc.

Som jeg skrev i mit sidste indlæg så får du i hele mellem sektionen af CPUer en betydelig bedre ydelse på intels core 2 duo og quad core (Intel har i forrige uge sænket prisen på til 50% på udvalgte modeller) og der kan AMD's processorer bare slet ikke være med.

Så er det fint med mig du har en anden objektiv følelse for CPUere - men jeg synes nu alligevel det er lidt søgt at du så skal forsøge at lægge mig i skoen at jeg skulle være mindre fornuftig eller uprofessionel fordi jeg har en anden holdning end dig på området, det er sgu lidt for primitiv retorik.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Sam50 — Wed, 30 Apr 2008 17:47:13 GMT

Hej.

Til alle dem der vil købe noget hos getmore.dk vil jeg foreslå at de læser dette inden de handler hos dem :

http://nettjek.dk/?vis=sogning&sogeord=getmore&x=0&y=0

mvh.
Sam50

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 30 Apr 2008 16:26:18 GMT

Ronnikc:
Lidt det samme at anbefale AMD CPUere når _Alle_ der ved noget om det for længst har skiftet til intel - ja AMD's xp serie var næsten en revolution og x2'erne var også fine - men det var dengang og de halter voldsomt efter nu rent ydelsesmæssigt i forhold til core 2 duo og quad core - og hvis vi endeligt snakker AMD processorer der kan konkurrere så er det de allernyeste Phenoms vs. intels topmodeller også er det kun prismæssigt de kan blive attraktive for rent ydelsesmæssigt kan de stadig ikke følge med.

Det at du er "skiftet over til Intel" viser netop at du er en fanboy, professionelle anvender det rigtige værktøj til den rigtige opgave, og i denne her situation er AMD processorer altså et rigtig godt bud.

Noget helt andet er dig ... jeg har indtil nu vurderet dig til at være ganske fornuftig men kan nu se at du udtaler dig om ting du på ingen måde har styr på. Det har jeg hermed oplyst folk herinde på Amino om, og så trækker jeg mig hermed ud af den diskution du så ivrigt forsøger at starte.

Hvis trådstarter ønsker mere hjælp skal han være velkommen til at sende mig en mail, jeg gider ikke forsvare mig overfor den her slags tåbeligheder når jeg forsøger at hjælpe.

Happy flaming!

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Ronnikc — Wed, 30 Apr 2008 15:51:39 GMT

Det er ikke helt sådan det fungere i praksis.

En Intel Quad Core 2,4 ghz (Q6600) operere noget hurtigere end en core 2 duo 3 ghz.

Der er altså ikke tale om 2 CPUere som sådan men om 1 CPU med 2 eller 4 kerner i som derved kan yde 4 x 2,4ghz (ved Q6600eren).
Fordelen er at der kræves mindre strøm og derved skabes en mindre varmeudvikling.

Se en liste her: http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Den giver nok et meget fornuftigt overblik over forholdet på ydelsen mellem de forskellige CPU'ere.

Hvis du encoder / decoder video m.v. har det voldsomt meget at sige hvad du har af CPU også.

Du kan f.eks. se at en AMD X2 Dualcore 5600+ yder ca. 50% af en Intel Q6600 men prisforskellen er kun ca. 400 kr - Derved får du altså voldsomt mere for pengene på en Q6600 per krone brugt i forhold til ydelse.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

WideEyes.dk & AAimport.dk — Wed, 30 Apr 2008 15:40:32 GMT

Carsten Jacobsen:
Hej Morten,

Bare lige et godt råd: Windows i 32-bit versionerne (både XP og Vista) kan ikke addressere mere end 4GB RAM, så hvis du planlægger at ville have mere, så sørg for at få Windows i en 64-bit version. Bemærk iøvrigt at mange af de PC'ere som sælges med Windows installeret som OEM (medfølgende præinstalleret) fra fabrikken/butikken ofte kun er 32-bit.

mvh Carsten

Hej Carsten

Ja jeg er godt blevet opmærksom på det. Men mange tak for "advarslen". Jeg har dog fået et godt tilbud på Vista Home Premium 64bit som jeg ikke kan sige nej til :) Og til dagens ram-priser så skal den bare have fuld gas.

Hilsen Morten

p.s. Jeg prøver at forstå fordelene på Dual core og quad core processorer. Har jeg forstået det rigtigt at fx en dualcore processor er god hvis man arbejder med flere ting på samme tid, for så bruger det ene program den ene processor og det andet program bruger processor nr 2? Jeg ved at der også er noget software der er designet til at udnytte begge / alle processorerne i henholdsvis dual & quadcore, men det er vist ikke så udbredt endnu.

Hvis det er rigtigt så vil jeg da foretrække 2x3ghz fremfor 4x2,5ghz da jeg sjældent arbejder med mere end 2 programmer af gangen.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Carsten Jacobsen — Wed, 30 Apr 2008 14:46:36 GMT

Hej Morten,

Bare lige et godt råd: Windows i 32-bit versionerne (både XP og Vista) kan ikke addressere mere end 4GB RAM, så hvis du planlægger at ville have mere, så sørg for at få Windows i en 64-bit version. Bemærk iøvrigt at mange af de PC'ere som sælges med Windows installeret som OEM (medfølgende præinstalleret) fra fabrikken/butikken ofte kun er 32-bit.

mvh Carsten

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Janus Lindau — Wed, 30 Apr 2008 12:45:11 GMT

Hej Morten

Ja, det er det, men som jeg også har skrevet i en PM til dig kan jeg ikke sælge dig en skærm til en konkurrencedygtig pris

Sv.: Ny computer - det er en jungle

WideEyes.dk & AAimport.dk — Wed, 30 Apr 2008 12:43:16 GMT

Centry:
hva med noget der ligner:

Intel core 2 quad Q6600
500GB SATA-2
8 gb ram
geforce 9600 GT 512 MB
og dvd+/- RW
Omkring 5.500 kr

Hej Janus

Var det et tilbud?

TIL ALLE ANDRE:

Tak for jeres svar. Jeg kan tydeligt se at I er meget lidenskabelige, men jeg er stået af. Jeg er ikke interesseret i selv at samle en maskine, og jeg har også et budget jeg skal holde mig til, men jeg vil prøve at følge jeres råd så langt hen af vejen som det nu er muligt for en ikke-kyndig.

Hilsen Morten

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Ronnikc — Wed, 30 Apr 2008 09:25:19 GMT

mcsolutions:
Pak din gamer-agtige fanboy-ism væk .. der er ingen der gider høre på det.

Jeg tror det lige præcis er det du er ude i når du påstår at nvidia er bedre til multiscreen.

Nvidia understøtter slet ikke den samme multibundling af grafikkort og skærme som ATI gør - så drop lige din gamer-agtige fanboy-isme...

Lidt det samme at anbefale AMD CPUere når _Alle_ der ved noget om det for længst har skiftet til intel - ja AMD's xp serie var næsten en revolution og x2'erne var også fine - men det var dengang og de halter voldsomt efter nu rent ydelsesmæssigt i forhold til core 2 duo og quad core - og hvis vi endeligt snakker AMD processorer der kan konkurrere så er det de allernyeste Phenoms vs. intels topmodeller også er det kun prismæssigt de kan blive attraktive for rent ydelsesmæssigt kan de stadig ikke følge med.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Regin Jæger Madsen — Wed, 30 Apr 2008 09:13:12 GMT

Er enig i at ASUS laver kvali varer....og dog. Har for nyligt købt en ny maskine, med et ASUS bundkort (i 500-900 krs prislejet). Mage til møgskrammel skal man lede længe efter! En hurtig søgning på google viser mig dog at det er et generelt problem for netop dette bundkort...altså at det bare er et møgkort! Så mit råd er egentligt lige at google samtlige komponenter og se om det er nogen af dem folk brokker sig over.

Åhh og ja det er et ASUS P5KC, så hold dig langt fra det! Samtidig vil jeg så også sige at mit afløser bundkort højst sandsynligt bliver et andet ASUS.

Sv.: Ny computer - det er en jungle

Mikkel Mikjær Christensen — Wed, 30 Apr 2008 09:03:09 GMT

Ronnikc:
Asus er skam et godt bundkort mærke - men derfor kan du ikke sige at gigabytes highend modeller er dårlige - check benchmarks og tests af highend modellerne omkring 1500-1800 kr og så vil du se at gigabyte og asus ligger pænt side om side. Skal du ned i prisleje til omkring en 500-900 kr er asus vejen frem.

Hvis ikke de kan holde deres discount modeller på samme kvalitetsmæssige niveau som highend moduler skal de da ved gud ikke tilsmøre deres brand med modeller der brænder af i ny og næ. Asus har smidt produktion af deres crap-kort til Rusland og lavet det der hedder Asrock.

Jeg har aldrig haft et Asus bundkort der er stået af ... jeg har derimod haft utallelige crap-ish bundkort af så godt som alle andre mærker. Derfor bruger vi Asus. Det samme med Seagate, jeg har brændt en seagate disk af i min kariere og jeg har hørt om en anden fra en af mine venner i samme periode.

Derudover har jeg været med til at sende kassevis af Maxtor, Ibm o.l. skrammel til RMA. Derfor bruger vi Seagate osv.

Og vi sider altså idag med noget der ligner 50 maskiner i drift. Jeg er ligeglad med jeres benchmark o.l. hvis i stoler på dem så køb efter dem, jeg bruger min erfaring og deler glædeligt ud af den.