Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

Cookie - John Hannover — Sun, 07 Apr 2019 15:58:40 GMT

Kenneth Jønsson:

John nu har aktiekursen ikke specielt noget med tab på kunderne af gøre, i denne sammenhæng. Det er fordi de banker du nævner ikke har det bedste ry. Pga. Hvidvask og luske forretninger. De står nok for 90 % af aktie tilbagegangen. Og de sidste 10 % står så for resten.

PS. Bankerne tjener generelt penge, som aldrig før..

jeg har aldrig skrevet af kurs tab alene var tab på kunder - det er det jo langt fra (selv om der jo er banker der krakket af samme grund)

Det er helt korrekt at MANGE banker tjener glimrende (andre for lidt) - men jo lige så sandt, at de tjener FOR LIDT forsat efter både folketing og finanstilsyn der kræver de skal polstre sig mere - da de ellers kan komme i problem i en ny krise OG

Det er vel også sandt, at bankernes ejere = aktionærerne - trods gode udbytter en del steder - ikke har tjent meget på at være ejere de seneste 5 år reelt (og det er så ikke tab der alene tæller der men naturligvis er de jo del af billedet en del af årene) det er jo lige så meget hvidvask der koster på kurs OG store omkostninger til omstruktureringer på negativ siden.

Det er så nok ikke det som det handler om men om, at bankerne naturligvis taber pengene når kunder ikke betaler tilbage og de tvinges til at afskrive

I rigtigt gode tider er der tilmed banker der TJENER på at kunne tilbageføre afskrivninger mere end afsætte til ny risiko- heldigvis - og man kan sågar opleve finanstilsyn stille spørgsmål bred om enkelte banker enkelte år har afsat mere end rimeligt er (ud fra mulig skattetænkning) Mener fiks Nordea for ikke så længe siden lå med ca 350 mio Euro afsat til hensatte tab - så selvklart er det beløb der over år koster

Generelt er reglerne for hensættelse til tab dog ret hårde og klare og helt enig - generelt klarer danske banker sig rimeligt og SKAL gøre det i en opturs tid - Knækker filmen, så er vi ikke så sikre og sidste finanskrise hvor DDB var ude på kanten skal vi ikke gerne gense

vh John Hannover

Svar: Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

Kenneth Jønsson — Sun, 07 Apr 2019 12:23:55 GMT

John nu har aktiekursen ikke specielt noget med tab på kunderne af gøre, i denne sammenhæng. Det er fordi de banker du nævner ikke har det bedste ry. Pga. Hvidvask og luske forretninger. De står nok for 90 % af aktie tilbagegangen. Og de sidste 10 % står så for resten.

PS. Bankerne tjener generelt penge, som aldrig før..

Svar: Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

Cookie - John Hannover — Sun, 07 Apr 2019 09:23:40 GMT

JensHansen19:
John jeg har hele tiden troet at långiver trods alt kan trække tab fra ift overskud, ligesom man kan normalt. Dvs har de afskrevet et tab på lad os sige 30.000kr til en kundes lån i regnskabet, så kan de trods alt trække dele af beløbet fra deres overskud, ligesom man ser med andre virksomheder der har overskud i holding men tab på nogle af driftsselskaberne.
Der taler vi som et helt driftselskab, her taler vi om lån inde i banken så at sige, så der kan jo være stor forskel. Men vil det sige at et lån på ja 30.000kr som der ikke bliver betalt tilbage på hverken første år eller nogensinde, slet ikke kan bruges skattemæssigt og at de ikke får rabat så at sige på hovedstolens udgifter på nogen måde? Hvad med rentemæssige fordele?
Er det kun hvis den bliver solgt som en fordring til et inkassselskab at de først der ser nogle af deres penge tilbage?

selvklart trækker man tab fra i overskud - Det er jo ikke anderledes end en butik der må smide varer ud - har et tab. Et tab er et tab - hverken mere eller mindre. Nogen har underskud samlet andre har overskud og har man 100 kr i overskud - og taber 50 kr - så har man kun 50 kr i overskud - hverken mere eller mindre
Dermed sparer man 22% af tabet i skat -

De afskriver beløbet og taber dermed hele beløbet når det ikke bliver betalt til tiden. Har de overskud taber de dermed 78 kr af hver 100 kr der tabes - efter skat

Skulle kunden så siden betale tilbage - så får de 100 kr i overskud når det føres tilbage og det giver dem så helt samme 78 kr i kassen som de tabte i første omgang - da der nu er skat af de 100 kr de fører tilbage.

Sælger de fordring på 100 kr for 1 kr - så taber de 99 kr hverken mere eller mindre. Dem der har købt fordringen betaler så skat af den gevinst de har fra den 1 krone de betalte og op til de 100 kr. Køber for 1 kr er en omkostning og får 100 kr ind - giver så ca samme 78 kr ind til dem når de har betalt deres skat

Ofte får de slet ikke noget ind og så er den 1 krone tabt for dem og de 99 kr tabt for banken

vh John Hannover

Svar: Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

JensHansen19 — Sun, 07 Apr 2019 09:07:10 GMT

John jeg har hele tiden troet at långiver trods alt kan trække tab fra ift overskud, ligesom man kan normalt. Dvs har de afskrevet et tab på lad os sige 30.000kr til en kundes lån i regnskabet, så kan de trods alt trække dele af beløbet fra deres overskud, ligesom man ser med andre virksomheder der har overskud i holding men tab på nogle af driftsselskaberne.
Der taler vi som et helt driftselskab, her taler vi om lån inde i banken så at sige, så der kan jo være stor forskel. Men vil det sige at et lån på ja 30.000kr som der ikke bliver betalt tilbage på hverken første år eller nogensinde, slet ikke kan bruges skattemæssigt og at de ikke får rabat så at sige på hovedstolens udgifter på nogen måde? Hvad med rentemæssige fordele?
Er det kun hvis den bliver solgt som en fordring til et inkassselskab at de først der ser nogle af deres penge tilbage?

Svar: Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

Cookie - John Hannover — Sun, 07 Apr 2019 08:16:40 GMT

Der er meget skarpe regler for hvordan banker afskriver gæld der ikke betales af på. Som hovedregel skal den afskrives første år der ikke afdrages som aftalt. Dermed er beløbet tabt for banken og dermed skal det tab jo så dækkes af andre indtægter

Det gælder også hvis fordringen sælges - den afskrives til 0 og først hvis gælden så alligevel betales tilbage, så tages beløbet ind som indtægt igen

Der er tale om mia beløb ofte og dårlige betaler kan kun dækkes på to måder -

1 ved at alle andre kunder dækker beløbet ved højere gebyrer og renter eller

2 Banken får dårligere resultat = aktionærene får mindre eller intet udbytte eller taber på aktiekursen - eller til slut - banken krakker

På 5 år har danske banks ejere tabt kursværdi på ca 20% - på et år ca 43% - Nordeas kurs er faldet ca 30% på 5 år - Jyske banks kurs ned ca 13% - så bankernes ejere (aktionærene) har ikke haft helt samme aktiefest som mange andre aktionærer har hygget sig med - og kommer der så en egentlig krise for industrien med nye store tab - så kommer det til at se endnu langt værre ud. De fleste banker har dog rettet sig noget op seneste års tid - bla.a også ved, at de er blevet mere forsigtige med udlån til specifikke brancher og dermed også vanskelige for mange nystartede små firmaer at få konto hos.

Samtidigt kan tilføjes - at bankerne skal opgive deres kernekapital til finanstilsynet - og hver regner de jo indlån mod udlån og - baggrundskapital ud

Hvis kunder har penge i banken - men trækker over på kontoen - så må de i en periode ikke regne indlån med fra en sådan konto, da den så har vist, at den har risiko for rent faktisk ikke at være stabil

vh john Hannover

Svar: Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

Jan — Sun, 07 Apr 2019 06:14:53 GMT

mit bedste råd er at spørge danske bank ?

men nej, de taber ikke kun 20% - de taber 100% + renters rente de skulle have haft, deres fortjeneste.

i og med at de taber deres fortjeneste, så mangler pengene i budgetter til deres investeringer, så de mister mange mange flere penge end de skallede 30000

hvis de nu har 225000 dårlige betalere, så skal du lægge alle småbeløbene sammen som de mister, og der opstår store huller i deres budgetter.

Bankgæld. Hvordan og hvor meget afskriver de?

JensHansen19 — Sat, 06 Apr 2019 23:28:01 GMT

Har lige et hurtigt spørgsmål. Kan godt tænke mig at få lidt overblik.
Hvis man lad os sige har lånt 30.000kr for feks 15 år siden i Danske Bank, og de har afskrevet den/slettet gælden, hvordan ser regnestykket normalt ud for banker i forhold til forbrugslån? Når folk feks låner 30.000-50.000kr i Danske Bank, og gælden står ubetalt hen i lad os sige 10-15 år, hvor meget hvis overhovedet noget taber en bank på sådan et lån hvor der ikke bliver afdraget. Også bare generelt, når man har kreditorer som banker og långivere, så prøver jeg sådan at se det fra bankens side, for at forstå sådan moralen og etikken i det, og regnskaber for hvor meget de taber på sådanne dårlige lån som ender som gæld, og til sidst bliver slettet eller solgt som en fordring.
Det er jo tanker vi alle gør os, både på den ene side og den anden sige af kredit og lån og gæld og kreditor og debitor og så videre.

Der er nogle, har jeg læst før her, som arbejder eller har forstand på inkasso og afskrivninger og banker og lån og så videre.
Jeg tænker jo at gæld bliver mere og mere værdiløs jo ældre den bliver. Men er der ikke nogle afskrivningsfordele og rentefordele for långiver, der gør at de aldrig står med et tab på hele lånebeløbet, men feks 10-20% af beløbet worst case.