<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.amino.dk:443/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Franchise &amp; kæder - Få hjælp her</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/13.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><description>&lt;p&gt;Som franchiser har du en stor kæde i ryggen. At blive franchisetager er dermed på nogle områder nemmere end at starte helt fra bunden. Omvendt er man begrænset af kædens regler, marketingstrategi, brand og værdier. Det betyder, at franchising er det helt oplagte for nogle iværksættere, mens andre seriøst skal overveje, om det er det de vil.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dette forum er blandt andet til for at hjælpe med den personlige afklaring for eventuelt nye franchisetagere. Vi diskuterer også kontrakter, ejerforhold og alle de juridiske aspekter af at starte franchise, ligesom vi snakker om mulighederne for, at man selv etablerer et franchisekoncept med et netværk af franchisere.&lt;/p&gt;</description><dc:language>da</dc:language><generator>CommunityServer 2008.5 SP2 (Debug Build: 40407.4157)</generator><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832223.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 15:54:21 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832223</guid><dc:creator>Cookie - John Hannover</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832223.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832223&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;div&gt;&lt;div class="ico_reply_quote"&gt;&lt;/div&gt; &lt;strong&gt;Haderslev6100:&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Mange tak for svaret. &lt;br /&gt;Vi har faktisk en ejeraftale, men der er opl&amp;oslash;sning af selskabet desv&amp;aelig;rre d&amp;aring;rlig beskrevet. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Jeg t&amp;aelig;nkte i det tilf&amp;aelig;lde p&amp;aring;, om den der &amp;oslash;nsker at udtr&amp;aelig;de er tvunget til blive i selskabet samt deltage i de f&amp;aelig;lles omkostninger s&amp;aring;som husleje, forsikringer osv. Den anden vil nemlig hverken k&amp;oslash;be andelen eller lukke selskabet.&lt;/p&gt;
&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt; ja den der har anparter er jo med i selskabet og kommer jo ikke ud uden at s&amp;aelig;lge anparterne, enten til den fors&amp;aelig;ttende eller til 3. part. De kan jo ikke bare opl&amp;oslash;ses op i den bl&amp;aring; luft.&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Deltage i udgifter? Det er jo ikke jer som anpartsejere der g&amp;oslash;r det, det er selskabet med deres midler, og kan det s&amp;aring; ikke betale sine omkostninger s&amp;aring; g&amp;aring;r det jo en dag konkurs&lt;br /&gt;Ham der ikke vil det ene eller andet skal nok ogs&amp;aring; overveje, om ikke i begge har underskrevet noget da i fik bankkonto&amp;nbsp; en selvskyldnerkaution for s&amp;aring; h&amp;aelig;fter han personlig (og du) over for banken i alle fald -&amp;nbsp;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Vil han ikke s&amp;aelig;lger, s&amp;aring; bliver han jo bare en d&amp;oslash;dv&amp;aelig;gt der ejer men ikke tilf&amp;oslash;rer - eller fjerner noget. S&amp;aring; m&amp;aring; man h&amp;aring;be ejeraftalen m&amp;aring;ske siger noget om hvorvidt du kan tage l&amp;oslash;n eller om det kr&amp;aelig;ver generalforsamling hvor I s&amp;aring; kan sidde og sl&amp;aring; hinanden i hovedet med en manglende tekst i ejeraftalen - og det er s&amp;aring; det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Der er ingen snuptagsl&amp;oslash;sning hvis den anden ikke vil lytte til eksterne r&amp;aring;dgivere, ikke vil blive og ikke vil ud - for s&amp;aring; bliver han jo ganske enkelt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;vh John Hannover&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832221.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 15:49:25 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832221</guid><dc:creator>Brian Reinhold Jensen</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832221.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832221&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;div&gt;&lt;div class="ico_reply_quote"&gt;&lt;/div&gt; &lt;strong&gt;Haderslev6100:&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Vi har faktisk en ejeraftale, men der er opl&amp;oslash;sning af selskabet desv&amp;aelig;rre d&amp;aring;rlig beskrevet. &lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Men er proceduren for at den ene vil s&amp;aelig;lge sine andele ikke beskrevet? Det plejer at v&amp;aelig;re standard.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;/Brian&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832195.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 12:11:51 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832195</guid><dc:creator>Ravn</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832195.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832195&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;div&gt;&lt;div class="ico_reply_quote"&gt;&lt;/div&gt; &lt;strong&gt;Haderslev6100:&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Den anden vil nemlig hverken k&amp;oslash;be andelen eller lukke selskabe&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hvad s&amp;aring; med at s&amp;aelig;lge til en 3. part.&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832193.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 12:07:32 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832193</guid><dc:creator>Cef</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832193.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832193&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;div&gt;&lt;div class="ico_reply_quote"&gt;&lt;/div&gt; &lt;strong&gt;Haderslev6100:&lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;&lt;div&gt;Mange tak for svaret. &lt;br /&gt;Vi har faktisk en ejeraftale, men der er opl&amp;oslash;sning af selskabet desv&amp;aelig;rre d&amp;aring;rlig beskrevet. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Jeg t&amp;aelig;nkte i det tilf&amp;aelig;lde p&amp;aring;, om den der &amp;oslash;nsker at udtr&amp;aelig;de er tvunget til blive i selskabet samt deltage i de f&amp;aelig;lles omkostninger s&amp;aring;som husleje, forsikringer osv. Den anden vil nemlig hverken k&amp;oslash;be andelen eller lukke selskabet.&lt;/p&gt;
&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;/div&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Man kunne overveje om tilbagesalg af anparterne til selskabet kunne v&amp;aelig;re en mulighed? (s&amp;aring;fremt betingelserne herfor muligg&amp;oslash;r dette).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fordelen er, at den modsatte person ikke skal have penge op af lommen, omvendt bliver s&amp;aelig;lger beskattet som aktieindkomst uden modregning af kostpris.&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832190.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 11:46:00 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832190</guid><dc:creator>Haderslev6100</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832190.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832190&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>Mange tak for svaret. &lt;br /&gt;Vi har faktisk en ejeraftale, men der er opløsning af selskabet desværre dårlig beskrevet. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Jeg tænkte i det tilfælde på, om den der ønsker at udtræde er tvunget til blive i selskabet samt deltage i de fælles omkostninger såsom husleje, forsikringer osv. Den anden vil nemlig hverken købe andelen eller lukke selskabet.&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832180.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 11:26:56 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832180</guid><dc:creator>Brian Reinhold Jensen</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832180.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832180&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Hej&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det b&amp;oslash;r v&amp;aelig;re beskrevet i jeres ejeraftale hvordan I h&amp;aring;ndtere den situation, der findes ikke generelle regler for det.&lt;br /&gt;(Det er ogs&amp;aring; muligt, men usandsynligt, at I har skrevet noget om jer betingelser for opl&amp;oslash;sning i selskabets vedt&amp;aelig;gter)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hvis I ikke umiddelbart kan blive enige (og ikke har en ejeraftale) s&amp;aring; er mit r&amp;aring;d at f&amp;aring; en uvildig til at hj&amp;aelig;lpe jer med at finde en l&amp;oslash;sning, det kan v&amp;aelig;re jeres revisor, advokat eller en i begge stoler p&amp;aring; og som har den n&amp;oslash;dvendige faglige viden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De bedste hilsner&lt;br /&gt;/Brian&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832179.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 11:24:46 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832179</guid><dc:creator>Cookie - John Hannover</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832179.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832179&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;F&amp;aring; evt hj&amp;aelig;lp af en udefra til neutral vurdering af v&amp;aelig;rdi af vaarelager, evt aktiver, distributionsret og goodwill i &amp;oslash;vrigt - I vil nok have sv&amp;aelig;rt ved at blive enige uden en udefra (en revisor kunne v&amp;aelig;re oplagt)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;I b&amp;oslash;r se, om I kan blive enige fra en start om at acceptere denne persons v&amp;aelig;rdians&amp;aelig;ttelse - det vil v&amp;aelig;re billigst ikke at skulle ud efter second opinion&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Derefter k&amp;oslash;ber den der vil fors&amp;aelig;tte de 50% af den der ikke vil fors&amp;aelig;tte - og fors&amp;aelig;tter s&amp;aring;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Da jeg g&amp;aring;r ud fra, at I k&amp;oslash;rer uden en livsvigtig ejeraftale - s&amp;aring; er der ikke nogen anden mulighed end at blive enige - og ham der vil opl&amp;oslash;se det kan ikke som s&amp;aring;dan g&amp;oslash;re det uden enighed, men h&amp;aelig;nger med som d&amp;oslash;dv&amp;aelig;gt hvis begge st&amp;aring;r som direkt&amp;oslash;rer eller der ikke er noget i ejeraftale om hvordan man l&amp;oslash;ses s&amp;aring;dan en&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;vh John Hannover&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Svar: Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832177.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 11:16:13 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832177</guid><dc:creator>Ravn</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832177.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832177&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Hvorfor ikke bare s&amp;aelig;lge anparterne til modparten?&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item><item><title>Uenighed ved opløsning af selskab</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832175.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 04 Feb 2019 11:12:04 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1832175</guid><dc:creator>Haderslev6100</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1832175.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=16379&amp;PostID=1832175&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>Af forskellige årsager ønsker den ene part i et ApS at opløse selskabet. Den anden part ønsker ikke opløsning. &lt;br /&gt;Begge ejer 50%. Et fortsat samarbejde er ikke muligt. &lt;br /&gt;Der er et varelager i selskabet. Desuden er der distributionsretten til at sælge disse varer. &lt;br /&gt;Hvordan forholder man sig 1) når kun den ene ønsker opløsning af selskabet og ikke den anden 2) til at dele værdierne.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;Det vil være dejligt, hvis der er nogen, der kunne give et godt råd her. På forhånd tak.&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item></channel></rss>