Franchise & kæder - Få hjælp her

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Lasse Westy Bech — Wed, 02 Jan 2008 22:37:11 GMT

Hej Mikkel.

Vi har dog stadigt kommunalt selvstyre Det er ikke regeringen der har fundet på disse ulovlighedder. De har faktisk lavet love der forbyder dette tyveri. Og når Tilsynsrådet 2 gange har sagt nej, så spørger man bare statsforvaltningen, der selv har kvajet sig engang med Reno-Djurs, og accepteret at "muligheden for at bruge genbrugsstationen er ens for alle, og det derfor er samme produkt", må bittert sige "b" efter de har sagt "a".

Men det ændrer jo ikke ved at de allerede har fået nej 2 gange, og derfor er holdt op med at spørge der.

Du har ret; der er kampe nok, men jeg starter ved de mest åbentlyse røverier (ja, de har sikeret sig at kunne trække dem selv, hvis man ikke betaler, for den del af loven forstod de godt). Jeg har forståelse for at du vælger denne fra, men det er der godt nok mange andre der ikke gør.

En lille kunde laver film på sin computer, og sælger DVD'er. Det er en sidebeskæftigelse, men han har da omsat for ca. 40.000 første år, og det begynder at tage fart. Det er da 2% af hans omsætning (ikke fortjeneste) som de tager, uden modydelse.

Og Socialdemokraten Per Andersen har så udsendt en pressemeddelse som en nyttig idiot sammen med Fasan, som har den frækhed at kalde det en "Klar afgørelse om genbrugsstationer" som overskrift, og journalisterne har gladeligt labbet det i sig.

Prøv selv at læse det absurde propagandamateriale her: http://www.zindex.dk/images/PerAndersenpropaganda.jpg

Eks: "Vores ønske har hele tiden været at lave en ordning, som er så retfærdig som mulig for alle parter og som er så billig som muligt at administrere" forklarer Per Andersen.

KAVO tog tilsynsrådes afgørelse til efterretning, og indførte 12 niveauer, hvor de placerede virksomheder efter type (P numre) og antal. En håndfuld opslag i databasen som ville give den omtalte retfærdighed, og de KUNNE jo evt. ringe til KAVO og høre om de kunne købe den stump SQL og forbindelsen til faktureringsprogrammet, når nu de havde lavet et fornuftigt stykke arbejde.

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 02 Jan 2008 22:05:40 GMT

Jeg synes også det er en urimelig ekstraskat - og du har helt ret i at den konflikter med regeringens skattestop, men det er bare ikke det eneste sted. Det skattestop er en (pap-) and! Endnu et af de der falske luftkasteller som den her regering har været så fantastisk til at sætte op. Tomme ord.

Men, for godt 1.000 kroner gider jeg simpelt hen ikke, at bruge tid på det. Der er så mange andre kampge at kæmpe, hvoraf de fleste handler om meget, meget mere end blot 1.000 kroner. Det er begrænset hvor mange kampe man har tid og lyst til at tage og så ryger de mindst vigtige altså i arkivet ...

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

fejeblad.dk — Wed, 02 Jan 2008 21:36:31 GMT

TIL ALLE DER ER IMOD FASAN´S DUMMEBØDE ORDNING!!!!!.....

Vi er en stor gruppe af firmaer i de Fasan-ramte kommuner, som nu vil denne beskidte ordning til livs. Jeg har allerede blandet min advokat ind i dette, og vi håber at flere firmaer vil bidrage med protester. Det i skal gøre er at skrive en email til info@fejeblad.dk, hvor der bliver beskrevet og klaget over problemet for det enkelte firma. Vi håber på at kunne indsamle 1 stk. email for hvert firma der er imod Fasan. Når vi har samlet alle de klager vi kan indenfor overskuelig tid, bliver disse forelagt kommunerne, TV 2, Folketinget og advokaten med henblik på at prøve sagen ved en domstol. Der er mange ting der er tvivlsomme ved denne "affaldsskat". Bl.a. at regeringen har lovet et skattestop, men denne opkrævning fra fasan opfylder kreterierne for at blive kaldt en skat, muligvis en afgift??.. Desuden vil Told & Skat ikke se firmabiler på genbrugsstationerne, det viste de jo i den sidste halvdel af 2007. Der er så mange problemer ved denne "dummebøde ordning", at det næsten er uoverskueligt. Vi har også talt lidt om en varslet blokering af f.eks. kommunale bygninger, men dette drøftes i øjeblikket med advokaten. Vi er mange vognmænd der er med, og vi fylder en hel del midt på vejen. Dette skal dog gå forholdsvis lovligt til. Hvis i har øvrige forslag, så er de meget velkomne, men send en mail med din klage......

M.v.h. fejeblad.dk

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Lasse Westy Bech — Tue, 18 Dec 2007 16:40:40 GMT

Demib: og dels er det uanset fordelingen i folketingen i hvert fald IKKE kommunerne der vedtager landets love

Det kan vi ikke være uenige om, pointen er imidlertid at loven er god nok, det er ulovligt hvad Fasan laver. Så lad os komme tilbage på sporet.

Hav en god aften :-)

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Dimitri — Tue, 18 Dec 2007 12:29:53 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
og dels er det uanset fordelingen i folketingen i hvert fald IKKE kommunerne der vedtager landets love

Helt enig :), og jeg snakker mig ikke baglæns.

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 18 Dec 2007 11:56:20 GMT

> En regering kan ikke alene vedtage en lov (uden et flertal i folketinget).

Nej, men dels er der som regel - som nu, en 100% overlapning - flertallet i folketingen og regeringen er i praksis det samme, og dels er det uanset fordelingen i folketingen i hvert fald IKKE kommunerne der vedtager landets love - og det var det der var hele pointen. Så lad nu være med at snakke jer baglæns ud af det.

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Dimitri — Tue, 18 Dec 2007 11:46:54 GMT

Citat: "I Danmark er den lovgivende magt samlet i Folketinget, mens den udøvende magt er hos regeringen. Regeringen er formelt set udpeget af Kongen (Dronningen), og i Danmark har Kongen også en lovgivende rolle, jævnfør Grundlovens § 3. Dette følger ikke helt ideen om magtens tredeling, som Montesquieu fremførte den. Den siddende konge eller dronning skal godkende Folketingets lovforslag og udnævne statsministeren. Denne deltagelse i den lovgivende magt kan muligvis opfattes som formel, fordi Kongen som regel ikke blander sig offentligt i Folketingents arbejde." Citat slut.

Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Lovgivende_magt

Jeg glemte at tilføje i mit at Regenten også har en formel lovgivende rolle.

En regering kan ikke alene vedtage en lov (uden et flertal i folketinget).

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 18 Dec 2007 11:21:52 GMT

"Det er værd at bemærke, at den udøvende magt er en del af den lovgivende magt, og at regeringen principielt kan blokere for lovforslag. Dette lever ikke helt op til Montesquieus ideal om en skarp adskillelse. "

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Dimitri — Tue, 18 Dec 2007 11:14:38 GMT

Mikkel deMib Svendsen:
Det er regeringen der vedtager de love som kommunerne agerer efter.

Det er nu folketinget der vedtager lovene som den lovgivende magt. Regeringen udøver dem kun som den udøvende magt.

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Mikkel deMib Svendsen — Tue, 18 Dec 2007 10:50:39 GMT

Det er regeringen der vedtager de love som kommunerne agerer efter. Kommunerne kan ikke vedtage love, kun administrere indenfor disse. Hvis kommunerne vedtager ting, indenfor lovens rammer, som er til skade for private eller erhvervsliv har regeringen ansvaret for at ændre de love, så de stemmer overens med de ønsker der er til hvordan samfundet skal fungere. Gør de ikke det er det en accept af det der foregår.

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Lasse Westy Bech — Tue, 18 Dec 2007 10:42:49 GMT

Hej Mikkel.

Desværrre har kommunerne loven på sin side, så¨man kan godt opgive kampen.

Jeg er helt uenig. Et af Miljøbeskyttelseslovens formålsparagrafer er forureneren-betaler-princippet. Det er ihvertilfælde ikke overholdt.

Det er vist det man kalder en "iværksætter-skat" - vedtaget af en regering der påstår de er åhh så skide iværksættervenlige. Min bare røv!

Vi har kommunalt selvstyre, så jeg er ret sikker på at Folketinget ikke vil gribe ind. Det er kommunalbestyrelserne der har vedtaget dette, og jeg kan da se at Venstre har stemt imod i alle 3 kommuner. Ifølge Eva Kjær Sommer i Vordingborg blev KAVO modellen med differentierede priser, slet ikke forelagt kommunalbestyrelsen.

Fint nok med regering-bashing, men lad os holde det der hvor det er relevant.

Et par sammenkog:

I skrivelsen fremsendt skriver Fasan:

Tilsynet under Statsforvaltningen for Region Sjælland har efter en omfattende sagsbehandling godkendt den ordning og gebyrpligt, som Næstved, Ringsted og Vordingborg kommune har indført.

Det kan kun undre, for Tilsynsrådet skriver d. 18. juli 2007 meget klart på side 5, øverst på fgl. link:

http://www.kavo.dk/media/filebank/org/tilsynsraadet_20070718.pdf

Ligeledes er det nødvendigt, at der sker en vis differentiering imellem erhvervsvirksomheder uanset størrelse og type for brug af genbrugspladsen ikke er lovligt, når det enslydende gebyr omfatter andet end administrationsomkostninger.

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

Mikkel deMib Svendsen — Sun, 16 Dec 2007 10:47:59 GMT

Jeg tror vi alle har fået samme type regning - et for hvert momsnummer. Desværrre har kommunerne loven på sin side, så¨man kan godt opgive kampen. Det er folketinget vi skal klage til.

Det er vist det man kalder en "iværksætter-skat" - vedtaget af en regering der påstår de er åhh så skide iværksættervenlige. Min bare røv!

Sv.: Fasan - genbrugstyveri ved højlys dag!

leise — Sun, 16 Dec 2007 10:00:57 GMT

Vi er et par der bor i vordingborg. Vi har begge hvert vores bierhverv på hjemmeaadressen med tilhørende momsnr. Dette betyder at vi i vores husstand nu skal betale 2 bidrag til fasan som vi ikke bruger, samt det vi betaler over skattebilleten.

Vi mener ikke at det kan være rigtigt, at Fasan kan få lov til at opkræve gebyr hvor størdtedelen ikke bruger denne service ( det er selvfølgelig vores påstand, men kunne det ikke undersøges og evt, bruges som aggument), og de virksomheder der generalt har meget affald betaler allerede for at komme af med store mængder.

Jeg, O. arbejder i en offentlig institution hvor der er 3 cvr.nr. hvor man betaler for en container for at bortskaffe affald, og heller aldrig vil komme til at bruge genbrugsstationen Fasan. Har også talt med en ejer af et autoværksted som også har din ejen container til affald, og tror at der er rigtig mange som ikke bruger Fasans tilbud.

Vi vil gerne holdes opdateret om aktindsigt og synes der må gøres noget. Jo flere vi står sammen jo bedre sag har vi.

mvh. T. og O.

Sv.: Så er der søgt agtindsigt i sagen

Anonymous — Fri, 14 Dec 2007 14:56:37 GMT

Hej!

Jeg tvivler på, at der kan gøres det store.

Har selv haft slagsmål med Slagelse Kommune, og måtte i sidste ende betale.

Men hold os da gerne underettet her i tråden.

/peter

Så er der søgt agtindsigt i sagen

Lasse Westy Bech — Fri, 14 Dec 2007 14:49:45 GMT

Fgl. svar fra Vordingborg kommune:

"Din anmodning om aktindsigt i sagen om gebyr for brug af genbrugsstationerne er modtaget og vil blive behandlet i uge 51. "

Det bliver spændende... Husk at sende mig din mailadresse, hvis du vil have alle bilag om sagen, og dens udvikling.

Mvh

Lasse Westy Bech

Zindex Development