Franchise & kæder - Få hjælp her

Skat truer med konkurs

Sponseret-indlæg — Wed, 12 Aug 2020 08:37:23 GMT

På Saxis kan du nu på 5 minutter oprette en salgsannonce, med salg af restlager, varepartier eller inventar. Du vil blive kontaktet af vores købere helt automatisk.
Opret en salgsannonce her og find købere til dine aktiver for kun 99 kr. pr. måned (tilbuddet gælder i en begrænset periode.)

Svar: Skat truer med konkurs

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Sat, 08 Jul 2017 08:14:17 GMT

Jeg har læst din historie og de forskellige indlæg.

Ja det er utroligt hvad SKAT kan finde på at beskæftige sig med.

De mangler vist en analyse af, hvad der er focus områder og kerneydelser er

Tak fordi du delte din oplevelse

Svar: Skat truer med konkurs

adelfi — Sat, 08 Jul 2017 08:07:08 GMT

Tak for de mange input. Jeg har valgt at dele vores "historie" både for at få gode råd, men også for at andre kan få et indblik i livet som selvstændig.

Vi har fremskaffet pengene til SKAT privat finansieret (i vores privatbolig). Men det synes min mands bank åbenbart ikke er en god ide, så nu har de opsagt firmaets engagement hos dem, men den begrundelse at vi har en "aktiv konkurs" - hvilket vi jo ikke har på mandag når pengene er betalte.

Så nu er det en ny situation vi står i. Vi skal åbenbart ikke have lov at overleve :-(

Svar: Skat truer med konkurs

Pythonrap — Fri, 07 Jul 2017 19:07:44 GMT

Jeg har kendskab til flere selskaber med større aktivmasse end passivmasse. Som er kommet under rekonstruktion. Alligevel er de blevet erklæret konkurs, da kurator kunne få en hel del ud af det. Kreditorer omkring 0,5 %.
Derfor mener jeg, at trådstarter skal følge egen mavefornemmelse og få egen advokats til at føre det ud.

Ikke et surt opstød men info.

Svar: Skat truer med konkurs

Sydalarm.dk — Fri, 07 Jul 2017 09:42:50 GMT

Enig. Alt er ikke lutter lagkage og både positiv og negativ erfaring er vigtig vidensdeling + der er så meget hjælp at hente herinde, så hellere hjælpe end at nedgøre.

Mvh

Lars

Svar: Skat truer med konkurs

Cookie - John Hannover — Fri, 07 Jul 2017 09:09:17 GMT

Ikke som sådan uenig Finn - men det skal jo med, at konkurs, også i dette fald, jo først kommer fordi skat og kreditor først har gennemgået situationen OG har aftale en betalingsordning - som så ikke overholdes. Der har skat reglen at man indgår EN betalingsaftale, og holdes den sker ikke videre, men brydes den, så skal restbeløbet betales pronto - og det kan så udløse en konkurs - men man har jo så mulighed for at tilbagevise hvis man rent faktisk kan skaffe pengene - Det er synd når det sker, men ikke alle konkurser kan undgås desværre

vh john H

Svar: Skat truer med konkurs

Finn Pedersen — Fri, 07 Jul 2017 09:06:05 GMT

Hej Henrik. Jeg er slet ikke ekspert, men er rekonstruktionsreglerne ikke under konkursloven ? Jeg tænker at så bliver det rigtigt dyrt med advokater og revisorer mv., omkostningerne bliver så store at det ikke er en reel hjælp for mindre virksomheder, som jo ofte ikke er særligt godt polstrede og dermed kan omkostningerne dræne den sidste overlevelsesmulighed for den lille virksomhed ?

Jeg synes skat skulle have et ekstra værktøj, en særlig afdeling til at sikre at overlevelsesmulige virksomheder ikke bliver slagtet, selvom de er kommet bagefter. Det skal være en hjælp/service uden store ekstraomkostninger for restance virksomhederne, vurderingen skal foretages af skatteansatte specialister, for at undgå risikoen for samlebåndskonkurser. Dette skulle ske før skifteretten / konkursloven kom ind i billedet.

Svar: Skat truer med konkurs

deltro — Fri, 07 Jul 2017 08:46:59 GMT

Finn Pedersen:

Jeg synes Adelfi skal have en kæmpe tak for at indvi os i en rigtig sur og møgbesværlig situation. Jeg ved ikke lige hvad meningen er med de højmoralske tæsk til Adelfi.

Mon ikke bare det er et udslag af den danske Jantelov? Som folkefærd elsker vi jo at banke andre folk i hovedet, for lige at minde dem om, at de altså også kun er mennesker.

Finn Pedersen:

Adelfis frustration over skat er fuldt forståelig i deres kamp for overlevelse.

Er skats måde at agere på ok ?, jeg synes der mangler et redskab inden konkurs, en slags tvangsadministration til at hjælpe egnede virksomheder igennem, når de er kommet ud på for dybt vand. Jeg tror der er stor risiko for at skat også lukker ok virksomheder, som kunne reddes med lidt kunstigt åndedræt i en kortere periode, staten kunne godt hjælpe bankerne med blankocheks under finanskrisen, hvorfor ikke hjælpe mindre virksomheder . Hvad med om de misligholdte restancer til skat gik i en særlig afdeling i skat for en vurdering af overlevelse og fortsat drift, de "dårlige" virksomheder skulle selvfølgeligt meget hurtigt videre til skifteretten. Det skal ikke være en dans på roser at være kommet for langt ud, men det er en situation de fleste virksomheder kan havne i med lidt uheld.

Hvis SKAT har fulgt loven, har de jo opført sig korrekt. Om loven så er fair og god er en helt anden diskussion. Generelt set er det vel fair nok, at konkludere, at det danske skattesystem er komplekst, og man skal vel næsten have en phd i økonomi for at navigere rundt i det.

I din sammenligning med bankpakkerne glemmer du et par vigtige detaljer. For det første tjente staten ganske godt på de pakker, og for det andet var pakkerne skruet sådan sammen, at de sunde banker blev tvunget til at betale til og for de dårlige banker. Den løsning kan jeg ikke mindes at have set før.

Jeg tror ikke nødvendigvis at tømrer Jensen vil være særlig glad for at betale penge til tømrer Hansen, med det eneste formål at sikre tømrer Hansens overlevelse.

I hvilken grad staten skal blande sig i det private erhvervsliv beror selvfølgelig på ens politiske overbevisning. Nogle gange giver det god mening at staten blander sig, og andre gange vil det være bedst for alle parter, hvis staten holdt sig væk.

Svar: Skat truer med konkurs

arguins — Fri, 07 Jul 2017 08:43:06 GMT

Finn Pedersen:

Jeg synes Adelfi skal have en kæmpe tak for at indvi os i en rigtig sur og møgbesværlig situation. Jeg ved ikke lige hvad meningen er med de højmoralske tæsk til Adelfi.

Det her er også en side af at være iværksætter, når tingene ikke lige går som man ønsker, tror eller forventer. Man ser en mulighed, som giver et godt afkast (måske) trækker lige lidt på kreditorerne, til det er faldet på plads og gevinsten er kommet hjem. Nogle gange går det godt og andre gange går det slet ikke.

Adelfis frustration over skat er fuldt forståelig i deres kamp for overlevelse.

Er skats måde at agere på ok ?, jeg synes der mangler et redskab inden konkurs, en slags tvangsadministration til at hjælpe egnede virksomheder igennem, når de er kommet ud på for dybt vand. Jeg tror der er stor risiko for at skat også lukker ok virksomheder, som kunne reddes med lidt kunstigt åndedræt i en kortere periode, staten kunne godt hjælpe bankerne med blankocheks under finanskrisen, hvorfor ikke hjælpe mindre virksomheder . Hvad med om de misligholdte restancer til skat gik i en særlig afdeling i skat for en vurdering af overlevelse og fortsat drift, de "dårlige" virksomheder skulle selvfølgeligt meget hurtigt videre til skifteretten. Det skal ikke være en dans på roser at være kommet for langt ud, men det er en situation de fleste virksomheder kan havne i med lidt uheld.

Nu har jeg læst hele tråden igen for at identificere de højmoralske tæsk som trådstarter har fået. Har dog meget svært ved at identificere disse.

Ja, det er absolut stort at indvie os i situationenn, men de vilkår de nu står overfor er jo dem som kommer når Skat har forsøgt andre muligheder.

Trådstarter griber ud på Amino for at få nogen råd på hvad hun skal foretage sig, og jeg synes at der gennemgribende (med een undtagelse) bliver svaret at trådstarter skal vende sig mod professionel rådgivning, da hun ikke finder løsningen her på Amino.

Nu ser det ud til at selskabet er i stand til at betale på mandag. Alternativt kunne de jo overveje, såfremt de har fuld tiltro på deres selskab, at eftergive bankens krav og stille sikkerhed for finansieringen af Skat's tilgodehavende. Tror de ikke 100% på projektet skal de selvfølgelig ikke tage denne chance, men er det så forsvarligt at andre skal?

Svar: Skat truer med konkurs

Anonymous — Fri, 07 Jul 2017 08:33:27 GMT

Finn, Den mulighed findes jo allerede i dag i form af reglerne om rekonstruktion.....

Svar: Skat truer med konkurs

Finn Pedersen — Fri, 07 Jul 2017 07:58:59 GMT

Jeg synes Adelfi skal have en kæmpe tak for at indvi os i en rigtig sur og møgbesværlig situation. Jeg ved ikke lige hvad meningen er med de højmoralske tæsk til Adelfi.

Det her er også en side af at være iværksætter, når tingene ikke lige går som man ønsker, tror eller forventer. Man ser en mulighed, som giver et godt afkast (måske) trækker lige lidt på kreditorerne, til det er faldet på plads og gevinsten er kommet hjem. Nogle gange går det godt og andre gange går det slet ikke.

Adelfis frustration over skat er fuldt forståelig i deres kamp for overlevelse.

Er skats måde at agere på ok ?, jeg synes der mangler et redskab inden konkurs, en slags tvangsadministration til at hjælpe egnede virksomheder igennem, når de er kommet ud på for dybt vand. Jeg tror der er stor risiko for at skat også lukker ok virksomheder, som kunne reddes med lidt kunstigt åndedræt i en kortere periode, staten kunne godt hjælpe bankerne med blankocheks under finanskrisen, hvorfor ikke hjælpe mindre virksomheder . Hvad med om de misligholdte restancer til skat gik i en særlig afdeling i skat for en vurdering af overlevelse og fortsat drift, de "dårlige" virksomheder skulle selvfølgeligt meget hurtigt videre til skifteretten. Det skal ikke være en dans på roser at være kommet for langt ud, men det er en situation de fleste virksomheder kan havne i med lidt uheld.

Svar: Skat truer med konkurs

udvikleren2016 — Fri, 07 Jul 2017 07:33:50 GMT

adelfi:

Jo Arguins, advokaten har nævnt at det er en mulighed at tilbagetrække konkursbegæringen - hvis ellers det hele falder "i hak".

Og "Ravn" - du har ret, det er delvist min mands egen skyld. Desværre er tingene ikke bare altid så sort/hvidt. Derudover tænker jeg, at SKAT får mest ud af at virksomheden overlever, da SKAT jo ellers aldrig vil få deres penge, og dernæst så er der altså også 5 personer der mister deres job.

Hej adelfi

Der er en træls situation - men hvis i betaler inden skifteretten er sat eller deponere det fulde beløb hos advokaten med instruks om at disse alene skal udbetales til SKAT til dækning af deres krav så vil der jo nok ikke være grundlag for en konkurs da i således kan betale løbende forfaldende poster.

SKAT ser ikke så meget på om de muligvis kan få deres penge eller om der er medarbejdere der mister deres job - de er forpligtet til at begrænse statens tab. Derfor vil SKAT begære en virksomhed konkurs selvom det forretningsmæssigt er dumt og det vil afskære virksomheden for at betale gælden. SKAT/Staten skal jo også betalte for konkursbehandlingen. Derfor er SKAT de værste at skylde penge når det kommer derud hvor i er landet.

En privat kreditor er ofte langt mere mere forhandlingsvillig i en konkurssituation. Ofte ser man også banken være aktive i at beskytte deres tilgodehavende og indgå i konstruktioner hvor aktiver videreføres i et nyt selskab. Jeg håber at jeres advokat og revisor har forsøgt alle muligheder.

Jeg håber at det lykkes for jer.

Svar: Skat truer med konkurs

Anonymous — Fri, 07 Jul 2017 06:22:20 GMT

adelfi:

Desværre er tingene ikke bare altid så sort/hvidt. Derudover tænker jeg, at SKAT får mest ud af at virksomheden overlever, da SKAT jo ellers aldrig vil få deres penge, og dernæst så er der altså også 5 personer der mister deres job.

Muligvis, men det er heller ikke en holdbar situation, at SKAT ikke griber ind overfor manglende betaling. Det kan 5 ansatte, som jo i så fald må finde andet arbejde, heller ikke undskylde. Det handler om damage control, hvis der ikke kan inddrives noget.

Svar: Skat truer med konkurs

adelfi — Fri, 07 Jul 2017 05:53:55 GMT

Jo Arguins, advokaten har nævnt at det er en mulighed at tilbagetrække konkursbegæringen - hvis ellers det hele falder "i hak".

Og "Ravn" - du har ret, det er delvist min mands egen skyld. Desværre er tingene ikke bare altid så sort/hvidt. Derudover tænker jeg, at SKAT får mest ud af at virksomheden overlever, da SKAT jo ellers aldrig vil få deres penge, og dernæst så er der altså også 5 personer der mister deres job.

Svar: Skat truer med konkurs

arguins — Thu, 06 Jul 2017 08:11:01 GMT

Har advokaten så ikke nævnt muligheden for at få tilbagetrukket konkursbegæringen, såfremt i er i stand til at betale på mandag?