Franchise & kæder - Få hjælp her

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Ronnikc — Fri, 16 Nov 2007 06:48:26 GMT

Jeg tror ikke på der ligger et reelt ønske om at bestikke en MFer over, derimod kunne jeg godt tro at der var et ønske om at sætte fokus på partistøtten bag.

Derudover tvivler jeg på et medlem af folketinget nogensinde ville hoppe på den vogn, det ville jo betyde døden for karrieren, og hvis der er en ting folketingspolitikere er så er det glade for at være i politik :P

Så er det lidt nemmere hvis man får x antal kroner fra en erhvervssammenslutning også lander formanden fra samme erhvervssammenslutning tilfældigvis som bestyrelsesformand og medlem i diverse bestyrelser udpeget af regeringen.

Det kan også undre hvorfor nordsøolie aftalen blev genforhandlet baseret på en skatteindtægt af en fast oliepris på 25 dollars pr tønde når prisen på forhandlingstidpunktet var omkring 75 dollars og prisen nu er 100 dollars - Dvs. de folkevalgte som genforhandlede har sagt nej til 50-75% af skatteindtægten fra olien (som jo tilhører os alle sammen) af en eller anden mærkværdig grund som ingen kan forklare eller forsvare.

Pudsigt nok donere de selv samme personer massivt i partikassen.

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Thomas Rosenstand — Fri, 16 Nov 2007 00:46:03 GMT

Ja - gu er jeg da farvet! Ellers kunne jeg jo ikke deltage i en debat. Ej heller sukke over, at du ikke kan se forskellen på, at et parti modtager økonomisk støtte og at en privatperson eller et firma tilbyder at betale en enkelt politiker penge for at skifte parti. Men det kan du ikke, og jeg kan nok ikke få dig til det.

Men én ting er jeg meget enig med dig i: Enhver partistøtte bør offentliggøres. Det vil tjene demokratiet - og sikkert styrke det. Men jeg tvivler på, det sker.

Jeg synes, det er noget svineri og en hån mod demokratiet at samle penge ind til at bestikke en politiker til at skifte parti. Og det synes jeg uanset hvem der gør det - og i hvilken retning skiftet skulle ske. Se nu bare det tågehorn til Mogens Camre, der skjuler sin beslutning om at frasige sit mandat under hele valgkampen Når man kan finde på det, kan man såmænd sikkert også finde på at tage mod penge for at skifte i vadestedet.

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Ronnikc — Fri, 16 Nov 2007 00:18:49 GMT

Lol du er så farvet at du ikke selv kan se det Thomas.

Hvis man går siden lidt igennem kan man se en argumentation på at V og K modtager en masse partistøtte som de nægter at oplyse om, ligesom de nægtede at oplyse om deres valgkampsbudget her optil valget.

Man burde måske, med rette, stille spørgsmål til hvor demokratisk det er med den slags lovgivning hvor partierne kan modtage penge uden beløbene offentliggøres.

Hvis man vil demokratiet det bedste burde man støtte at der blev vedtaget en lov der sikrede at alle bidrag skulle offentliggøres, uanset beløbsstørrelse.

Som det nu kan man f.eks. donere 19.999 kr til samtlige partiforeninger i et parti i landet uden at det figurer nogen steder.

Derudover så synes jeg bestemt også denne valgkamp har vist at man burde overveje en maks grænse for et valgkampsbudget. Når V & K hver især har brugt flere penge end resten af partierne i folketinget tilsammen så er det en potentiel trussel imod demokratiet - Men lur mig om ikke du ikke er uenig med mig Thomas...

Ps. Så tror jeg vist godt man efterhånden kan sige at alle ideologierne er døde - Nu er der en stor socialdemokratisk masse med nogle outliers.

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Thomas Rosenstand — Thu, 15 Nov 2007 21:38:14 GMT

Ja - DEN må jeg lige kommentere... Det er et bureau i København, der står bag hjemmesiden, så det kan jo tænkes, der er tale om et PR stunt, men jeg tror det egentlig ikke.

Er det ikke et PR stunt, er det til gengæld en yderst åbenhjertig erkendelse af i alle fald to forhold:

1. Demokrati er ikke en værdi for bagmanden på nogen måde

2. Bagmanden erkender, at ideologierne i oppositionen ikke i sig selv er bæredygtige, hvorfor der skal kontanter på bordet.

Om ikke andet: Selverkendelse! Men mon sitet overholder dansk lovgivning hvad angår indsamlinger? Næppe.

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Emil Larsen — Thu, 15 Nov 2007 21:25:17 GMT

Folk burde skamme sig...

Når man tænker på hvor mange mennesker der har ofret deres liv igennem historien på at få demokrati rundt omkring i verdenen....

Så er det sgu sørgeligt at se hvordan danskere, der sidder lidt for mageligt i deres lænestol, med deres fladskærm og 22 kr. dyre kildevand gerne sælger (eller køber om man vil) deres demokrati til højest bydende...

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

STATEMENT — Thu, 15 Nov 2007 21:16:52 GMT

Citat fra hjemmesiden:

"Nogle vil måske spørge sig selv om det ikke er et demokratisk problem hvis vi rent faktisk har held til at føre vores plan ud i livet. Det kan der være noget om, men det ligger da i tråd med hvordan støtten til politikere ellers forvaltes i dette samfund. flytetmandat.dk gør det bare helt ude i det åbne.

"Politikere skal ikke være uvildige. De må gerne fremføre holdninger, som de er 'købt' til, men det skal være fuldstændig åbent..." Citat: Transport- og energiminister Jakob Axel Nielsen (K)"

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Nov 2007 20:53:47 GMT

OK det var da så den mest dødsyge idé. Bestikkelse og korruption er nogle af de nøgleord der umiddelbart popper op når man ser den hjemmeside. En ting er sikkert,hvis der er en politker der tager mod den check så er vedkommende da helt færdig i dansk politik

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

STATEMENT — Thu, 15 Nov 2007 20:45:13 GMT

Jeg ved ikke om, det kan trækkes fra i virksomhedsregnskabet, men...

www.flytetmandat.dk

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Peder TakeTwo.dk — Thu, 15 Nov 2007 14:46:53 GMT

Jeg skal ikke kunne svare for følgendes autencitet, men jeg syntes dog den er meget symptomatisk for DF's holdninger.

http://www.dr.dk/php/ung/valg2007/plakat/plakater/46784_fd2d1d5520a69518c5efedd343832506.jpg

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Hans Stokholm Kjer — Thu, 15 Nov 2007 14:19:40 GMT

Så nåede vi vist ud i en detaljeringsgrad, hvor jeg står af.
Fortsat god fornøjelse i tråden.

mvh Hans

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Ronnikc — Thu, 15 Nov 2007 13:53:33 GMT

Hvis man tager borgerlige briller på, så er DFs indflydelse jo problematisk i forhold til en række punkter.

Helt konkret betyder tonen i den politiske debat og det "label" vi får i udlandet at en del af den højt uddannede arbejdskraft vi skal hente til landet ikke er interesseret. Derudover betyder de restriktive regler at det også er svært at få arbejdskraften hertil og såvel VK som DF står i vejen for en skattereform af frygt for de vælgermæssige konsekvenser, hvilket er utroligt ødelæggende for evnen til at hente arbejdskraft hertil.

Et andet punkt er pensioner og efterløn - Er tiden ikke kommet til at man fratager retten til efterløn hos dem der har en god indtægt? Efterlønnen var jo tiltænkt folk med et hvert der gjorde at de blev nedslidt før tid, f.eks. som slagteriarbejde eller offentligt ansatte plejere - Så længe DF sidder ved magten tror jeg roligt man kan glemme alt om at pille ved den universielle velfærdsmodel, og det tror jeg ikke nødvendigvis vi som samfund har råd til at undlade.

Derudover så synes jeg da at det er uanstændigt at man behandler folk i asylcentrene som man gør, der er der så en opblødning på vej, men det skyldes da også kun at der kom et valg.

Som selvstændig må man vel også stille sig kritisk over for den bureaukratisering der er sket gennem de seneste 6 år, det kan vel ikke være meningen at langt størstedelen af tilgangen af midler til det offentlige skal misbruges på den måde - Så ser jeg da hellere at pengene brugers til vækstfremme eller andre konstruktive tiltag hvor vi faktisk får noget for de skattekroner vi betaler.

Min pointe med at alle de borgerlige som er utilfredse med DFs indfyldelse burde have stemt anderledes er at det blot bliver til en hyklerisk brok, hvis ikke man er villig til at sætte handling bag ordene, og det kunne man jo have gjort ved at stemme på Ny Alliance så havde det set noget anderledes ud for den kommende regeringsperiode. Dog så tror jeg nok at K og V har erkendt at det ikke er i deres interesse at begrænse sig til DF i endnu en periode, V betaler ihvertfald prisen ganske konkret hver gang og det er vel snart et spørgsmål om hvor mange mandater V efterhånden har råd til at betale for at sidde på magten.

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Jesper Jørgensen — Thu, 15 Nov 2007 13:38:54 GMT

Ronnikc: Du skriver tidligere mere eller mindre direkte at en stemme på højrefløjen er en støtte til DF og noget man bør genoverveje (vistnok fordi fanden er medlem af DF og man derfo rogså støtter ham).

Sum modsvar nævner du så DF's politik på de områder jeg har listet. DF's holdning til dette er i den sammenhæng fuldstændig ligegyldig. Det der er det væsentlige er at over halvdelen af vælgerne mener at højrefløjen (samlet) er bedre i stand til at varetage hele denne pakke af politiske aspekter. Men det lød som om du ville have dem til at stemme på venstrefløjen pga. eet enkelt af de politiske emner. Den holder bare ikke.

DF har støttet regeringen i 6 år nu. Hvad er det helt konkret for lovgivning DF har trumfet igennem som du mener er fuldstændigt uanstændigt for et land som Danmark?

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Mette Glargaard — Thu, 15 Nov 2007 13:19:17 GMT

Vrøvl - undskyld jeg siger det, men hvis der var stor arbejdsløshed skal du ikke prøve at bilde mig ind at etniske danskere ville være ligestilledet med alle andre i jobsøgningen!

Det tror jeg simpelthen ikke på.

Mette

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 15 Nov 2007 13:19:03 GMT

Er er én ting man kan lære af historien så er det, at vi - mennesker, IKKE lærer af historien. De samme fejltagelser begås igen og igen ... Så jeg tro ikke et sekund på, at vi blot kan læne os tilbage og tro at bestemte uhyrligheder ikke sker blot fordi det er sket før. Havde vi faktisk lært af historien ville der f.eks. ikke være krige i verden mere - men det er der. Mange!

Sv.: Hvordan kan DF blive DK's 3. største parti?

Ronnikc — Thu, 15 Nov 2007 13:17:32 GMT

Jeg har ikke sagt man skal stemme fra radikale og imod venstre, jeg vil selvfølgelig ikke sige det er en dum idé ;) Men havde alle de borgerligere som klager over DFs indflydelse nu valgt at stemme lidt mere på NA så havde tingene jo set noget anderledes ud, men det gjorde de ikke og konsekvensen er altså at Pia K. fortsat sidder ved rorpinden.

Lad os lige gennemgå dine andre emner:

Arbejdsløshed - Jeg kan ikke se nogen unikke foreslag på det her område fra DF, tværtimod.

Nationaløkonomi - Jeg kan slet ikke se hvor DF passer ind her de har nogle overordnede erklæringer om at vi selv skal styre det uden om EU, men derudover så er det så som så med mærkersager på emnet.

Efterløn - DF vil fastholde efterlønnen, men er det noget som iværksættere / borgerlige er enige i?

Pension - Udover ældrechekken så kan jeg ikke finde de store ambitioner eller holdninger hos DF til pension. Er det en specielt borgerlig tanke med en ældrecheck?

Skolepolitik - DFs skolepolitik er forbavsende indholdsløs og er faktisk ikke engang et selvstændigt punkt men er puttet ind under den store paraply "børn og unge" - De har en hensigtserklæring om at 95% skal have en uddannelse men ikke en linie om hvordan det så skal ske.

Miljø - DF er danmarks mindst ambitiøse parti når det gælder miljø og klima udfordringen.

Altså kan jeg ikke rigtigt se hvad det er du vil når du nævner de emner, DF bidrager ihvertfald ikke med nogle gode forslag der gavner samfundsøkonomien.

Også lad mig lige slå fast - der er jo ingen der har kaldt DF for nazister, men man kan godt sammenligne de metoder partierne bruger til at blive valgt på i historien og finde mange paralleler.