Franchise & kæder - Få hjælp her

Snyd & bedrag og så en konkurs.

Sponseret-indlæg — Wed, 06 Dec 2017 10:49:45 GMT

Har du brug for økonomisk sikring? Hos Virksom får du en unik indtægtssikring som selvstændig, rådgivning i erhvervs og personalejura samt inkassoservice når kunderne ikke betaler. Lyder det som noget for dig? Så klik her.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Pythonrap — Sat, 26 Dec 2015 09:37:31 GMT

Mikkel Mikjær Christensen:
Mén kurator besluttede sig efter lang tids betænkning at han ikke ville køre en sag på det, og på det her tidspunkt var sagen trukket så meget i langdrag at jeg ikke kunne nå at gøre det selv inden forældelsesfristen udløb.

Den lange sagsbehandling er jeg også faldet over. Senest et firma, hvor far (ejer) søn (medejer) i 2010 blev dræbt i en trafikulykke.

Dette udløste af een eller anden grund en konkurs. Boafslutning december 2015. § 143, der er ikke midler udover medgår til omkostninger.
Boet blev solgt for kr. 75.000,00, men er nu lagerført til 1.5 mio, som er den reelle lagerværdi (indkøbspris).

Mikkel Mikjær Christensen:
Lad være med at stole på retssystemet

Enig.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Mikkel Mikjær Christensen — Sat, 26 Dec 2015 02:26:14 GMT

Jeg har tidligere været ude for at en kunde fik mig til at levere en større mængde timer, forudbetalingen faldt prompte og som aftalt - men da hovedstolen skulle falde var der åbenbart længere fra tanke til handling. Der startede noget juridisk tovtrækkeri som først og fremmest handlede om hvor sagen skulle anligges, heldigvis fik vi lov at anlægge den ved byretten, som planlagde et retsmøde nogle måneder ude i tiden.

Et par uger før retsmødet opdagede vi så at kunden var under konkurs, vi kontaktede kurator der fortalte os at kassen var blevet tømt et par dage før direktøren opsagde sit job og dermed effektivt sendte selskabet i skifteretten.

Der var med andre ord klare beviser på hvis ikke selvskabstømmeri så ihvertfald svig med hæftelsesgennembrud til følge.

Mén kurator besluttede sig efter lang tids betænkning at han ikke ville køre en sag på det, og på det her tidspunkt var sagen trukket så meget i langdrag at jeg ikke kunne nå at gøre det selv inden forældelsesfristen udløb.

Det system jeg udviklede bruges idag af en stor international virksomhed, jeg kan bevise det ... min copyright besked er stadig at finde i kildekoden, men der er ikke noget at gøre, jeg kan bare stå og se på at min arbejde misbruges dagligt :-(

Med andre ord ... Lad være med at stole på retssystemet ... pengene er først dine når du har dem i hånden!

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Cookie - John Hannover — Tue, 01 Dec 2015 15:12:06 GMT

Ja vigtig tilføjelse. Tvangsopløsning sker ved at selskabet ikke overholder pligter, normalt - regnskab ikke indsendt efter rykker - direktør afmeldt - revisor afmeldt (uden ny indsat)

Det KAN ske ved sjusk og fejl, men er ofte ret bevidst. Ejer / dir vil skulle forklare kurator om omstændigheder og vil kunne få personligt ansvar hvis der lyves. Helt enig i, at du skal gøre kurator opmærksom på hvad du måtte vide - men igen - hvis der IKKE er penge / aktiver i selskabet - men kun gæld, så er det stadigtvæk en anklage om svindel eller hæftelsesgennembrud der skal til - alt det kan kurator forklare om - og jo flere I måtte være med viden, jo bedre

Tvangsopløsning vælges ofte, fordi ejer ved, der ikke er værdier - for ved tvangsopløsning vil ejer være så godt som sikker på, at der intet provenu bliver, og eneste fordel vil så være, hvis selskabet inden ulovligt er tømt, hvorved ejer jo skal lyve overfor kurator - som vil kunne give ham det personlige ansvar

Havde ejer mening om, at der var værdier tilbage, ville tvangsopløsning ikke være løsningen normalt

Tal stadigt med andre kreditorer

vh John Hannvoer

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Mads Bang Jensen — Tue, 01 Dec 2015 15:01:19 GMT

Mange tak Jesper, det var vist lige netop det jeg havde på fornemmelsen. MEGET MEGET vigtig information. Tak.

@Ronnie, nej, ikke KBH.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Hr. Nielsen — Tue, 01 Dec 2015 13:56:34 GMT

Uden at skal nævne nogle navne her,
Men må jeg spørge om det event firma lå/ligger i København ?
For så kan jeg måske også melde mig på banen og hjælpe lidt
Ronnie

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Jesper_nl — Tue, 01 Dec 2015 13:21:56 GMT

Mads Bang Jensen:

Og forventet tid før end der er en kurator på?

Kommer udelukkende på, hvis skifteretten sender selskabet til konkursbehandling!

Mads Bang Jensen:

Ejer har pr. mail meddelt, at han har indgivet til opløsning og i cvr.dk står der Under tvangsopløsning efter firmanavnet, men stadig inden oplysninger om konkurs i de officielle konkurs lister.

Som der også skrives er det ikke noget man som sådan anmoder om, men det sker hvis ikke man opfylder pligter (eks. indsendelse af regnskab m.m.).

Du skal meget hurtigt tage kontakt til skifteretten og gøre dem opmærksom på du har penge til gode i selskabet, ligeledes er det vigtigt så mange som muligt gør skifteretten opmærksom herpå, så tag en snak med de øvrige kreditorer. Ligeledes kan i også gøre skifteretten opmærksom på mistanken om der ulovligt er taget penge ud af selskabet, eller i at enkelte kreditorer muligvis er blevet forfordelt.

En tvangsopløsning kan skifteretten gennemføre uden konkursbehandling hvis de skønner der ikke er nogle værdier i selskabet. Når skifteretten kigger på om der er værdier, kigger de i lige så høj grad på om der findes omstødelige dispositioner i henhold til konkursloven, derfor er det vigtigt i gør skifteretten opmærksom på jeres mistanker.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Pythonrap — Tue, 01 Dec 2015 13:01:22 GMT

Er der ikke noget med, at tvangsopløsninger "hastes" igennem. De fleste på Statstidende under "Dekret", står mange gange også under "Regnskabsafslutning" i samme nummer.

Tvangsopløsning kan skyldes: Regnskab ikke er indsendt, eller selskabet er uden direktør, flere kan komme fra de gode Aminoer, der har været på tråden.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Mads Bang Jensen — Tue, 01 Dec 2015 12:38:40 GMT

Super, tak.

Og forventet tid før end der er en kurator på? Ejer har pr. mail meddelt, at han har indgivet til opløsning og i cvr.dk står der Under tvangsopløsning efter firmanavnet, men stadig inden oplysninger om konkurs i de officielle konkurs lister.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Jesper_nl — Tue, 01 Dec 2015 11:53:02 GMT

Mads Bang Jensen:

Dog er sætningen "Hvis der er foregået noget kriminelt" ikke helt let. For det kan jeg jo ikke vide. Det bør kurator måske kunne finde ud af.

Du har helt ret, det er jo ikke lige til at sige. Men først og fremmest, så gør kurator ikke noget før der er en konkurs begæring, da han ikke eksisterer før der er anmeldt/indgivet en konkurs begæring.

Så først og fremmest skal du sørge for at forfølge dit krav gennem fremsendelse af rykkere indtil der foreligger en konkurs. Derudover skal du tage kontakt til andre kreditorer og I skal måske sammen overveje hvad der skal ske, det vil jo andet lige blive billigere at stå samlet overfor en svindler og evt. foretage en politianmeldelse.

Mads Bang Jensen:

Faktum er, at der er kommet en masse indtægter ind - udfordringen er, hvor søren de er forsvundet hen. Det kunne jeg godt tænke mig at vide.

Det er du jo næppe den eneste som er interesseret i at finde ud af! Derfor kan kun gentage tag en snak med de andre kreditorer.

Faktum er ligeledes, så længe der ikke er en konkurs er der heller ikke en kurator (med sammenfaldende interesser) som ville kunne hjælpe jer!

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Mads Bang Jensen — Tue, 01 Dec 2015 11:16:15 GMT

Takker Jesper.
Dog er sætningen "Hvis der er foregået noget kriminelt" ikke helt let. For det kan jeg jo ikke vide. Det bør kurator måske kunne finde ud af. Faktum er, at der er kommet en masse indtægter ind - udfordringen er, hvor søren de er forsvundet hen. Det kunne jeg godt tænke mig at vide.

-Mads

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Jesper_nl — Tue, 01 Dec 2015 11:00:34 GMT

Cookie - John Hannover:

han er din mand

Han er det konkursramte selskabs mand ikke kreditorernes!

Hans opgave er at inddrive alle de kontanter som det konkursramte selskab har til gode, herunder er jo specielt interessant et evt. svindeltilgodehavende hos stifter/direktør som uretmæssigt har raget til sig.

Men ellers enig, man kan roligt snakke med kurator. de fleste af jeres interesser er sammenfaldende.

Cookie - John Hannover:

og tal med de øvrige kreditorer og se om I kan strikke nok sammen til en evt småsag http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/smasagvedretten.html forudsat i har kød på sagen

En sag ved retten, småsag eller ej, er kun interessant hvis der ikke bliver anmeldt/indgivet en konkurs. Det eneste en småsag kan hjælpe med (lidt firkantet sagt) er at berigtige kravet. Hvis der er foregået noget kriminelt, skal det anmeldes til politiet, og her skal det koordineres med øvrige kreditorer. Størrelsen af sagen plejer at indvirke på hvor alvorligt politiet tager en anmeldelse (det er min antagelse i hvert fald)

Hvis konkurs bliver anmeldt/indgivet så skal det bare anmeldes inden for tidsrammen til kurator i konkursboet.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Mads Bang Jensen — Tue, 01 Dec 2015 10:54:55 GMT

Tak for råd og link John. Jeg kigger på sagen. Dog er det ikke umiddelbart en småsag, hvis en sådanne kun går til 50.000,-. Det er millioner i manglende betalinger.

Det vigtigste for mig lige her og nu er nok mest, at det jeg kan gøre, er at kontakte de øvrige kreditorer. Dernæst kurator, når der kommer sådan en på. Det afgørende er, at jeg ikke SKAL kontakte andre instanser eller lign. for senere at kunne gøre krav, før kurator er på sagen.

MVH
-Mads

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Anonymous — Tue, 01 Dec 2015 10:53:03 GMT

Cookie - John Hannover:
jeg har set en del domme netop på det - og tror måske de er i vækst.

Kuraturer vil nok være forholdsvis tilbageholdende ved at starte sager om hæftelsesgennembrud, da der i princippet kun er konkursboet til at betale omkostningerne ved en retssag. Og selvom der har været en del afgørelser - så har der ihvertfald tidligere været en tilbageholdenhed med at dømme hæftelsesgennembrud.

Jeg er enig med dig i, at man fremover nok vil få flere sager, hvor enkelte kreditorer vil gå efter hæftelsesgennembrud. Det kræver så også at man har en tiltro på at personen nu eller senere vil kunne betale personligt - ellers er det bare endnu flere penge ud af døren.

Svar: Snyd & bedrag og så en konkurs.

Cookie - John Hannover — Tue, 01 Dec 2015 10:44:59 GMT

han er din mand - og du kan helt roligt tale med ham. Det er ikke altid let at få dem ind i svindel beskyldninger men han er vel forpligtet til at anmelde, hvis der er tale om ren svinde - skattesnyd osv så tal med ham - og tal med de øvrige kreditorer og se om I kan strikke nok sammen til en evt småsag http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/smasagvedretten.html forudsat i har kød på sagen

vh John Hannover