Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

man-har-kun-sit-ord — Mon, 28 Dec 2015 06:10:30 GMT

Så vil jeg jo også have lov til at banke dig som har en butik og har sendt mit tv til repration i en måned for 3 gang inden for et år fordi det kunne jeg jo finde på privat, for kom jeg til engang jeg havde købt noget på DBA det var hælervare blev ikke dømt for det for havde købt det. til prisen alle andre ca solgte det produkt til på DBA brugt så var jo ikke fordi jeg ville have det billigt men misted jo varen og dermed mine penge og dem så jeg ik igen sagde politiet så tog jeg den med sælgeren selv man må ikke begå selvtægt selvom man blir snydt kan jeg oplyse det gir en fængsels straf...

Alle er lige for loven i en retsstat ellers kan vi jo lige så god droppe dommerne for det kan politiet vel klare nu politikerne har sagt hvad de skal arh det dur jo bare ikke...

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Anonymous — Fri, 23 Oct 2015 04:56:43 GMT

Amadeo:

Andreas Peter Høgfeldt Andersen:
i et ordentlig retssamfund
, hvor politi ikke engang gider at komme.

I hvilke verden lever i?

Det er jo et sørgelig populisk argument, som tjener til at understøtte en retstilstand som er en bananrepublik værdig.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Michael R. Gertz — Thu, 22 Oct 2015 21:13:13 GMT

Det var da et tåbeligt forslag.

Vi lever i et retssamfund, og her er det retten som tager sig af at udmåle en straf, og ikke offentligheden.

Jeg kan udemærket godt forstå at du er fustreret over at vores rets samfund ikke handler som du ønsker, men dette er ikke måden at ændre det på.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Amadeo — Thu, 22 Oct 2015 20:17:06 GMT

Fru Hartmann:
ressourcer

nej: prioriteter.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Klaus Agesen — Thu, 22 Oct 2015 20:16:26 GMT

Jeg synes det er utrolig vigtigt at denne diskussion rammer det danske retssamfund. Jeg er absolut ikke tilhænger af selvtægt, og kan sagtens sætte mig ind i din situation. På den anden side er det også skræmmende at kriminelle så åbenlyst er ligeglade med overvågningskameraer i butikker, da de ved at butiksejeren ikke må bruge billederne mod dem, og at politiet ofte har for travlt til at kigge på sagen.

I min hjemby, hvor nogen i min familie havde butik, blev der desværre også ofte begået butikstyveri. I 3 af 4 tilfælde fik mit familiemedlem selv identificeret tyven, kontaktet tyven, og sørgede for at få varerne eller pengene tilbage. Alt for ofte blev han mødt af Politiken med beskeden om, at de pt ikke havde resourcer til at kigge på sagen SELVOM al identificering var gjort!!! Tyvene var typisk misbrugere og derfor var det vigtigt at de blev konfronteret hurtigst muligt efter tyveriet, ellers var varerne solgt videre og pengene brugt. Taberen var altid butiksejeren.

Hvis politiet ikke har nok resourcer, så er det diskussioner som denne der kan få politikerne i sving med lovændringer eller øget mandskab. Så stort skulderklap herfra, fordi du bringer sagen i centrum og tager imod de tæsk det giver i det offentlige rum at sige sin mening.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Fru Hartmann — Thu, 22 Oct 2015 19:48:53 GMT

Amadeo:

Andreas Peter Høgfeldt Andersen:
i et ordentlig retssamfund
, hvor politi ikke engang gider at komme.

I hvilke verden lever i?

Gider? Nok nærmere et spørgsmål om ressourcer.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Andreas Andersen — Thu, 22 Oct 2015 19:07:23 GMT

Amadeo:

Andreas Peter Høgfeldt Andersen:
i et ordentlig retssamfund
, hvor politi ikke engang gider at komme.

I hvilke verden lever i?

Det må aldrig blive en undskyldning for at begå selvtægt. Så må man kæmpe for flere ressourcer til politiet.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Amadeo — Thu, 22 Oct 2015 18:57:53 GMT

Andreas Peter Høgfeldt Andersen:
i et ordentlig retssamfund

, hvor politi ikke engang gider at komme.

I hvilke verden lever i?

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Andreas Andersen — Thu, 22 Oct 2015 18:48:10 GMT

Er helt enig med de andre. Det er udelukkende politiet der må offentliggøre den slags billeder. Det andet er selvtægt, og det hører ikke hjemme i et ordentlig retssamfund.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Fru Hartmann — Thu, 22 Oct 2015 18:45:34 GMT

Danskb2b.dk:

Vil lige pointere for jer alle sammen at vi ikke ønsker loven fjernet, men blot ændret!

Som loven er lige nu beskytter vi tyvene og de får langt lavere straffer end butikkerne.
Der er jo noget galt når 3 tyve kan stjæle med arme og ben, ignorer overvågning og kikke direkte op i den, bevidst om at det ikke må blive lagt ud.
Vi mener jo heller ikke at butikken selv skal bestemme hvem der skal efterlyses på facebook.

Men lad os tage et eksemble: Hvis en flok udlændinge køre til Danmark på tyvetogt i en masse butikker og private hjem for efterfølgende at køre hjem over grænsen igen. Burde man så ikke bruge de redskaber der er tilgængelig for at fange dem?

De tilgængelige redskaber/beviser skal da bare udleveres til politiet.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Cookie - John Hannover — Thu, 22 Oct 2015 18:31:37 GMT

Vil aldrig overlade det til butikker selv at afgøre hvornår og hvor de vil hænge billeder af forbrydere ud - ikke en gang pædofile mener jeg skal i lygtepæle - de skal i fængsel osv. Politiet er de eneste der må bringe billeder af mistænkte efter faste regler - så klart modstander af noget der tillader butikker at bruge offentlig gabestok

Jeg opfordrer butikker der har tænkt sig at bruge deres overvågning og billeder til at udhænge butikstyve til at offentliggøre det - så jeg kan gå i en bue uden om

vh john hannover

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Anonymous — Thu, 22 Oct 2015 17:06:47 GMT

Danskb2b.dk:

Vil lige pointere for jer alle sammen at vi ikke ønsker loven fjernet, men blot ændret!

Som loven er lige nu beskytter vi tyvene og de får langt lavere straffer end butikkerne.
Der er jo noget galt når 3 tyve kan stjæle med arme og ben, ignorer overvågning og kikke direkte op i den, bevidst om at det ikke må blive lagt ud.
Vi mener jo heller ikke at butikken selv skal bestemme hvem der skal efterlyses på facebook.

Men lad os tage et eksemble: Hvis en flok udlændinge køre til Danmark på tyvetogt i en masse butikker og private hjem for efterfølgende at køre hjem over grænsen igen. Burde man så ikke bruge de redskaber der er tilgængelig for at fange dem?

Men igen, hvem skal afgøre det? Skal virksomhedsejeren gøre sig til dommer? Læs grundlovens paragraf 3 og se hvordan magtadskildelsen fungerer. Den beskytter dig og mig imod overgreb, som ellers godtmenene borgere ville kunne forøve.

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Gitte Bergmann Søgaard Olsen — Thu, 22 Oct 2015 08:41:27 GMT

Nu kender jeg ikke lovgivningen i detaljer, men har politiet ikke mulighed for evt. at efterlyse kriminelle via sociale medier ligesom de gør på tv i f.eks. Station 2?

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Dansk B2B A/S — Thu, 22 Oct 2015 08:35:09 GMT

Vil lige pointere for jer alle sammen at vi ikke ønsker loven fjernet, men blot ændret!

Som loven er lige nu beskytter vi tyvene og de får langt lavere straffer end butikkerne.
Der er jo noget galt når 3 tyve kan stjæle med arme og ben, ignorer overvågning og kikke direkte op i den, bevidst om at det ikke må blive lagt ud.
Vi mener jo heller ikke at butikken selv skal bestemme hvem der skal efterlyses på facebook.

Men lad os tage et eksemble: Hvis en flok udlændinge køre til Danmark på tyvetogt i en masse butikker og private hjem for efterfølgende at køre hjem over grænsen igen. Burde man så ikke bruge de redskaber der er tilgængelig for at fange dem?

Svar: Giv os din stemme! Afstemning om ændring af persondataloven!

Anonymous — Thu, 22 Oct 2015 06:50:44 GMT

Loven er til for at beskytte. I dette tilfælde beskytter den åbenlyst kriminelle, men loven beskytter også dig Og mig. Jeg vil anbefale dig at tænke dig om og lave en formålsfortolkning af loven. Hvorforforver loven mon som den er?

Forestil dig at du er i en tøjbutik og ejeren er helt sikker på, at du har stjålet da du forlader butikken. Det har du bare ikke. Du forlader butikken og ejeren smider overvågningsbillederne på Facebook, hvor alle dine bekendte ser det. Pludseligt er du stemplet som tyv og det ville være fuldt lovligt. Situationen kunne også være, at butiksejeren mistænkte dig som værende pædofil - uagtet hvad, ingen rar retssituation.

at su så hopper på mediebølgen og begynder noget populistisk hype ud fra en enkeltsag, burde du nok overveje at lade være med.