Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Anders S — Mon, 25 May 2015 14:53:24 GMT

Min mening er at kommunen skal konfrenteres offentligt med det nu hvor de ikke har gjort noget efter at du har fortalt dem om det.

Man kan saa haabe at de saetter fokus paa det eller bliver tvunget til holdning om det

Nu har vi det her Skifergas helvede, hvis der var blevet sat fokus paa det dengang fra pressens side af kunne man haabe paa at vi ikke stod til lort op over begge ore som vi gor nu..

Saa ja til pressen med det.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

David Djeniz — Mon, 25 May 2015 14:42:50 GMT

Hej Tine

Det har jeg overvejet rigtig meget.

Jeg har aldrig før oplevet sådan en problematik som ville påvirke os som virksomhed, og det er nyt for mig. Derfor vil jeg gerne kunne håndtere det bedst muligt uden at man ser på det som brok. Det var derfor jeg prøvede at orienterer kommunen, først at de skulle være opmærksom på disse problematikker og skulle tage højde for det.

Jeg gik faktisk ud fra at det ville virke og at de ville se på dokumentationen og beviserne og derfor ophæve kontrakten, at de så vælger en tredje leverandør og ikke os ville være helt fint. Da jeg ikke skal tage højde for at konkkurere mod en virksomhed som snyder.

Jeg vil konkurrere på rimelige kår. som priser, kvalitet osv.

Men da det er nyt for mig, prøver jeg at finde ud af hvordan jeg skal håndtere sådan en situation og samtidig høre andres meninger om hvad de ville gøre hvis de var i min plads. Hvad ville i gøre hvis i oplevede sådan noget?

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Tine — Mon, 25 May 2015 14:00:43 GMT

Hvorfor går du ikke til pressen?

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

David Djeniz — Mon, 25 May 2015 12:32:48 GMT

Hej Wcon

Tak for svar.

Jeg forstår godt dit svar, at hvis der er klare overtrædelser og decideret snyd og svindel, så skal de ansatte sagsøge via deres fagforening og advokat.

Jeg ser det som at virksomheden udnytter de ansatte som er sårbare og ikke magter eller kan gå vider med sådan en sag. Bla. Blev vi selv snydt i et samarbejde hvor vi havde et rigtig stort beløb til gode, der benyttede jeg selvfølgelig inkasso og advokat trusler med fodgeretten osv. Dette fungerede efter en lang kamp, men stod til sidst selv med advokat udgiften, rykker, renter osv. Da virksomheden betalte løbende det skyldige beløb så der var en lille smule tilbage som advokaten rådede mig til ikke kunne betale sig at køre retssag på.

I nogle tilfælde drejer det sig om småbeløb og andre tilfælde store beløb som de ansatte snydes for, og dem som godt ved hvordan systemet er skruet sammen, kan godt inddrive deres penge via inkasso, advokater og fagforeninger.

Jeg fik også et brev fra en tidligere ansat' som via sin fagforening om at de havde opgivet sagen om feriepenge, helt præcist hvorfor ved jeg ikke.

Jeg talte også med en tidligere ansat for 3 dage siden, hvor vi talte lidt om transportomkostninger, som hun ikke havde fået udbetalt, og reelt selv havde stået med en udgift efter udført arbejde. Jeg fortalte at hun skulle komme forbi med sin kontrakt, så jeg kunne gå vider med det, dertil fortalte hun at under jobsamtalen med direktøren ikke havde fået nogen kontrakt, da hun fik af vide at det gjorde man ikke i den branche, hun fik blot et lille papir med de takster hun ville modtage.

Ja, man kan sige hun selv er ude om det, dum eller ej. Godtroende eller naiv. Reelt set har hun arbejdet sort. Bortset fra hun ikke fik 1 krone.

Jeg ser det lidt som da der var store problematikker med nogle virksomheder som benyttede udenlandsk arbejdskraft, hvor de blev udnyttet. Jeg mener at virksomheden udnytter sårbare ansatte, og lette ofre. Ligesom virksomheder der har udnyttet udenlandsk arbejdskraft.

Fx Det er ikke kun udenlandsk arbejdskraft, men fx det var ikke længe siden vi så danske ansatte som blev presset i overtid, urimelig arbejdsgange af virksomhederne i private plejehjem (Jeg taler om dem der var i nyhederne) Fx at der var nogle ting såsom rengøring, tjek til ældre osv. som skulle springes over pga. der blev taget tid på deres arbejdsgang. Der var flere klager i tv. da det kom frem, men INTET FØR!

Det jeg siger er at nu står jeg i en situation hvor jeg føler mig truet, hvorfor? Jo, fordi at jeg ikke kan konkurrere med en virksomhed som snyder bevidst, da det påvirker prissætningen i tilbud og udbud.

Det er ikke 1 eller 2 tilfælde, hertil kommer at jeg har over 30 personers udtalelser, og 3 virksomheder, og det bliver løbende flere.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Tine — Mon, 25 May 2015 12:16:47 GMT

Er det ikke her den frie presse virkelig kommer til sin ret? Du har gjort din del på en meget fin måde og naturligvis kan og skal en kommune ikke sidde det overhørigt. Det vælger de så at gøre alligevel og det skal de ikke have lov til. Fat i pressen - også den lokale og det skal gå stærkt.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Wcon — Mon, 25 May 2015 11:02:47 GMT

Jeg forstår ikke rigtigt situationen ud fra dine seneste kommentarer.

HVIS en virksomhed overtræder KLARE aftaler kan enhver ansat da bare sagsøge. Hvis ansatte ikke selv sagsøger - og deres potentielle fagforening heller ikke sagsøger - lyder det som om der ikke REELT er overtrædelse af KLARE aftaler. Og så forstår jeg ikke hvad du mener er svindel.

Og HVIS der virkelig ikke betales utvivlsomt lovpligtige feriepenge er det da bare at sagsøge. Det kan vel både ansat og fagforening håndtere. Så hvis de ikke sagsøger lyder det som om der reelt er uklarhed.

Ift. regler jf. eventuelle overenskomster, så gælder de vel kun hvis arbejdsgiver er omfattet. Og i så tilfælde er det vist alene fagforeningen der er påtaleberettiget eller? Og hvis en fagforening ikke forfølger en sag lyder det som der ikke er en klar sag. Overenskomster er jo bare noget frivilligt, som nogle parter har aftalt imellem sig. Og også i en række tilfælde er overenskomster mv. jf. formuleret noget uklart, og dermed er der måske ikke en klar sag.

En slutkunde skal da principielt være helt ligeglad med en leverandørs eventuelt uklare forhold ift. sine ansatte. Vi lever jo i et retssamfund, så hvis nogle ansatte mener at klare aftaler er overtrådt må de da bare sagsøge. Decideret svindel er noget andet, men vi er jo alle uskyldige indtil andet er DØMT, og det kræver at det utvetydigt kan BEVISES.

Hvorvidt det er nemt eller svært for tidligere ansatte at "få fat" i en direktør er vel hamrende ligegyldigt. Såfremt der er tale om en virksomhed af den størrelse du omtaler, skal der jo bare lægges sag an ved almindelig information herom til virksomheden. Det kan ethvert advokatfirma vel håndtere.

Og hvis ansatte ikke sagsøger, selv om der er en klar sag, så er de - helt ærligt - selv ude om det. Det er ikke godt nok at klynke og jamre over uretfærdighed. Man er nødt til at gøre noget ved det. Og hvis der ligefrem er mange kan de vel for søren slå sig sammen og føre nogle få sager ad gangen og så deles om risikoen for advokatomk. mv.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

David Djeniz — Sun, 24 May 2015 12:06:12 GMT

Hej Wcon.

Tak for svar.

Manden har flere virksomheder som stadigvæk er i drift, og få som er under konkurs.

Nu er det sådan at han jo har bygget en virksomhed op som omsætter for over 11 millioner om året, og er stabil i drift. Det der er problematikken er jo at han snyder de ansatte, og når de klager og ikke får løn og han ikke kan trække den længere ud, ansætter han nogle nye. Dem som han ikke kan erstatte de får deres løn, fx kontoransatte, bogholderi. Dem som han kan erstatte, snyder han i 2-3-4 måneder og bam, så ansætter han en nye og hele showet køre rundt med at klagerene ikke kan finde direktøren, og hverken bogholderi eller kontor kan stille noget op.

Jeg har endda klaget til vedkommendes kunde, meget pænt og ikke som brok. At de skulle tage hensyn og være opmærksom på om leverandøren betalte deres ansatte. Svaret blev at de var meget glade for min henvendelse, da jeg fremklage konkrete beviser (Udtalelser fra tidligere ansatte, og deres fagforeninger) De ville tage et kig på klausulerne og gennemgå min klage. Hvis der blev det mindste efterfølgende. ville de ophæve kontrakten..

MEN! Dette kræver at de nye ansatte skal klage direkte til virksomhedens kunde og ikke til virksomheden, dette er noget der reelt set aldrig vil kunne ske, da den alm. ansatte ikke aner hvem de skal henvende sig til direkte ud over selve virksomheden.

Det skal nævnes at jeg talte med en tidligere ansat fra svindlerens virksomhed, hun var både kvik og skarp. Hun havde klaget via sin fagforening til virksomheden for manglende løn og feriepenge, dette fik hun aldrig og fagforening opgav, da de aldrig kunne komme igennem og intet rørte i sig. Den tidligere ansatte klagede nu via et brev til virksomhedens kunde ( Regionen ) Direkte. Hertil skete at regionen vider sendte klagen til virksomheden........

Det er som om at alle god kender til svindlen, men ingen vil gøre noget for at forhindre det.. Og det går mig på. Det går mig på det når går udover vores evne til at kunne konkurrere.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

David Djeniz — Sun, 24 May 2015 11:54:23 GMT

Hej Thomas,

Tak for dit svar.

Det var også en mulighed.

Har set at Stiften.dk Fyens.dk Berlingske.dk og kristeligt dagblad har skrevet om en virksomhed i samme branche om har svindlet.

Det vil jeg have i tankerne.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

David Djeniz — Sun, 24 May 2015 11:41:56 GMT

Hej Daniel,

Tak for svar.

Det er lige præcis det jeg vil undgå, at man ser på det som rent brok.

Jeg forstår ærlig talt ikke hvordan virksomheden overhovedet kan eksistere så længe, sådan som den drives. Det skal nævnes at når ansatte ikke modtager løn, feriepenge etc. Så ansætter han nogle nye, og reagere ikke på dem som klager. Det eneste der har fungeret var når man trak den helt ud med inkasso, fogedretten osv.

Det fx sådan han snyder: 1 bliver ansat, knokler en måned. Modtager ikke sin løn og kontakter virksomhedens kontor afd. De henviser til bogholderiet. Bogholderiet henviser til direktøren. Før man bliver ansat og under arbejdsperioden er direktøren ledig 24/7 via tlf. men nu kan man ikke længere komme i kontakt med ham.

Efter 2 ugers tid, bliver den ansatte vred, og kontakter igen kontoret som henviser til bogholderiet. Bogholderiet nævner nu at der er noget galt med den ansattes timesedler, og noget der ikke stemmer overens hvilket direktøren har fortalt. Da bogholderiet ikke må overføre løn, før selve direktøren har godkendt det.

Den ansatte bliver kontaktet af direktøren, som fortæller at bogholderiet har lavet en fejl, og løn bliver overført og beklager. Den ansatte fortsætter med arbejdet i god tro om at det er en fejl. Vi er nu i måned 2. Nu rykker den ansatte for 2 måneders løn!

Det samme show køre med at blive henvist frem og tilbage, nu fortæller bogholderiet og kontoret at direktøren er i udlandet og de ved ikke hvornår han er tilbage.

Direktøren kontakter den ansatte og ca. halvdelen af lønnen er kommet ind i kontoen, og med en eller anden latterlig overbevisning fortsætter den ansatte at arbejde 1 måned mere. I de 3 måneder der er gået nu har direktøren fundet en person med samme kompetencer, og denne person bliver ansat også.

3 måned. Nu rykker den ansatte igen og alt den manglende løn og vil ikke længere arbejde, før han har fået sin løn, ligeledes har den ansatte lagt mærke til at han ikke har fået nogen feriepenge. Herfra kan han aldrig igen få fat i direktøren igen. Da direktøren har ansat en ny til at tage hans plads, køre showet vider.

Sådan gør han med ca. omkring 30-70 personer. Hvad jeg har kendskab til. 90% af de tidligere ansatte er enten ikke medlem af en fagforening, eller magter ikke at klage, og ved heller hvordan de skal håndter sådan en situation. Da de frygter advokat omkostninger også. Gør de ikke meget ud af det.

Jeg ønsker ikke at tænke over det, og havde heller ikke blandet mig i det for år tilbage. Jeg blev selv snydt, men den klarede vi hurtig med inkasso og retten.

Men nu begynder det altså at ramme vores arbejdsområder, interesser og forretninger. Både ved at tidligere ansatte fra virksomheden ikke ønsker arbejde i branchen længere pga. den behandling de har oplevet. Vi har en konkurrent som er umulig og stille op imod, da han tilbyder priser som ligger på et lavt niveau, for os ville det give underskrud, men for ham + da han alligevel ikke betaler det meste af ansattes løn, når de klager og han ikke kan trække den ud længere, ansætter han nye.

Det er nyt for mig, at kæmpe mod sådan en type virksomhed. Sådan en umoralsk person. Jeg vil hellere konkkurer på lige fod med andre virksomheder, som så kan tilbyder noget bedre eller billigere end os, men driver ærlig virksomhed. Så giver det mig stof til eftertanke og ønske om udvikling og ændring.

Men vi kan ikke gøre meget hvis der en virksomhed der gør fremskridt med snyd.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Wcon — Sun, 24 May 2015 11:36:02 GMT

Det lyder som om en hallunk bedriver "konkurs-rytteri", dvs. løbende åbner nye selskaber og lader de gamle gå konkurs ifm. klager, inkassosager mv.

Det er en ældgammel metode for hallunker, og rigtig svær at gøre noget ved.

For hvert eneste nye selskab er en selvstændig juridisk enhed, som man ikke kan laste for andre selskabers forhold, uanset om disse selskaber i sidste ende har samme ejerkreds.

Som nogle anfører kan du gå til pressen med dine observationer.
Det er nok den eneste måde der kan være bøvlet for den konkrete hallunk.
Ideelt set burde han kunne frakendes retten til at deltage i ledelsen af selskaber mv., men det er desværre kun lidt brugt, og ofte kan hallunker efterfølgende entrere med stråmænd der så formelt er anført som ledelse mv.

Én anden mulighed - som jeg desværre må anbefale myndigheder der laver udbud - er at myndighederne i udbuddet opstiller mindstekrav til finansiel kapacitet og teknisk kapacitet for de virksomheder der byder samt for de underleverandører som virksomhederne i udbuddet anfører at de vil benytte. Dette - kombineret med krav om at andre underleverandører efterfølgende separat skal godkendes - gør det meget svært for hallunker. For så er de faktisk nødt til at opbygge en rigtig virksomhed med en betydelig egenkapital og med en betydelig mængde ansatte.

Grunden til at jeg skriver at det er "desværre" jeg anbefaler denne ordning er, at det gør det meget svært for relativt nystartede, relativt små virksomheder at deltage i og vinde sådanne udbud. Og det hæmmer derved fornyelsen i markedet.

Omvendt har der været en række eksempler på, at alt for ustabile leverandører har vundet udbud, og derefter viser sig ude af stand til at levere. Nogle gange bl.a. fordi de har afgivet for billige tilbud. Eksempler herpå er bl.a. ambulancekørsel og rengøring.

Så jeg fastholder mine anbefalinger.
Og råder så også myndighederne til at lave flere små udbud - fx med geografiske grænser mv.
Og råder så også relativt nystartede, relativt små virksomheder til at lave tilbud i konsortium med andre. Det ER lidt bøvlet - og en risiko - for en lille virksomhed. Men alternativt er det myndigheden der løber risikoen, og det er ikke fair over for de skatteborgere der betaler og over for de borgere der har behov for ydelsen.

... og problemet ville blive mindre hvis en mindre del af samfundsøkonomien var i offentligt regi - men dét er der pt. kun ét parti der har partiprogrammet.

... og problemet ville også blive mindre hvis man kunne hæve udbudsgrænsen fra ca. 1,5 mio. til fx 10 mio., og derved give de offentlige indkøbere LANGT større frihedsgrader til at vælge leverandør - og dermed gode juridiske muligheder for at fravælge hallunker.

Just my 5 cents

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Thomas — Sun, 24 May 2015 10:07:08 GMT

Find nogle artikler der har nogenlunde samme emne, se hvilken journalist der har skrevet den/dem og kontakt vedkommende på mail med nogle oplysninger om din "sag"

Gør det, indtil en af journalisterne går videre med det...

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Daniel Poulsen — Sun, 24 May 2015 07:14:42 GMT

Problemet med at gå til pressen, vil være at det hurtigt kommer til at virke som "ondt-i-røven" journalistik, og virksomheden kan sandsynligvis forsvare sig (medmindre det er en af de helt store, som alle kender). Det er givet at vedkommende må have en god evne til kommunikation, hvis denne har snydt ansatte i 20 år, som du siger. Som eksempel herpå, kan nævnes Søren Bælum, direktør i DeluxLife, som var udsat for alskens beskyldninger i pressen, men alligevel formåede (i min optik) at forsvare sig, og næsten udnytte den negative presse positivt.

Hvis du alligevel vælger at gå til pressen, vil MetroXpress nok være et godt sted at starte. De virker som om de er gode at have kontakt med som kilde, samtidig med at de hopper på mange ting som de kan være de første til at bringe. Men som nævnt før, jeg tror vinklingen af historien er det mest essentielle.

David Djeniz:
Hvad ville i selv gøre? Hvis i stod med sådan en konkurrent, og jeres kunder valgte en svindler frem for en ærlig virksomhed?

For at være ærlig, tror jeg jeg ville prøve ikke at tænke over det - og køre forretningen videre, som jeg hele tiden havde gjort. Man ender hurtigt med at køre sig i sænk på disse sager - jeg er selv i webudvikler branchen, her er der riiigtig mange brodne kar.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Birk1986 — Sun, 24 May 2015 06:08:28 GMT

Kontakt operation X

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

David Djeniz — Sat, 23 May 2015 23:59:01 GMT

Jeg kan godt se at mit svar er blevet helt rodet..

Jeg ville bruge nogle af de virksomheder, som havde snydt på samme fremgangsmåde med ikke at betale ansatte lønninger, feriepenge, ikke levere den service som beskrevet i tilbud, sparet på det ene og andet og derefter gået konkurs. Ja, ville bruge dem som eksempel ikke generelseer hele brancher.

Hvis virksomheden ikke svindler og snyder sine medarbejdere, er det jo ikke noget problem at tilbyde noget billigere end andre til kommuner. I alle brancher, vil der altid være nogen som kan tilbyde noget billigere end en selv. Så må man trække på andet end pris, fx. kvalitet eller leveringssikkerhed osv. osv.

Mit problem er igen, hvis der er et firma som snyder sine ansatte bevidst, og udnytter dette til fordel for at kunne tilbyde en lavere pris, som andre virksomheder ikke kan konkurrere på.

Jeg skulle nok nærmere bruge det som eksempler, privat hjemmepleje og rengørings firmaer, som har kørt på nogenlunde samme model.

Jeg har intet imod at nogen kan tilbyde en lav pris til høj service og god kvalitet, tværtimod som privat forbruger går vi jo alle efter et godt tilbud. Har intet imod de virksomheder som driver en ærlig og reel virksomhed.

Grunden til at jeg nævnte hjemmepleje, var jo at der var en sag med en virksomhed som havde vundet noget udbud på privat hjemmepleje. Virksomheden betalte ikke løn til de ansatte, feriepenge, overholdt ikke den service de blev betalt for osv. (Her siger jeg at det minder lidt, om den virksomhed jeg taler om fra start)

Det samme med nogle rengørings virksomheder, der ansætter sort arbejdskraft, udføre ikke arbejdet ordenligt, pga. der skal spares på tid, eller ansatte ikke er kvalificeret det er ikke længe siden Viborg kommune havde store problemer med flere rengørings virksomheder.

Tilbage til sagen her. Når jeg taler om bevis for snyd, er det sådan her den er skruet sammen.

1.Tidligere ansatte i virksomheden, modtog aldrig løn overhovedet. Nogle fik ikke deres transportomkostninger dækket, selvom der i deres kontrakt stod det blev betalt af virksomheden.

2.Virksomheden har fået flere sager på halsen, både af fagforeninger, inkassosager. advokater.

3.Ejerens 5 virksomhed blev smidt ud (Region hovedstaden) For at fifle med faktura og ikke overholde udbuds reglerne. Det står endda offentligt i regionens side at denne leverandør ikke må benyttes igen i hovedstaden, af læger og sygehuse.

4.Når jeg nævner u realtiske priser, så er det ikke fordi jeg sidder og er utilfreds over at vi ikke har fået den kunde.. overhovedet ikke, og det ønsker jeg slet ikke mit indlæg skal forstås sådan. Jeg mener heller ikke at der er nogen generel pris. eller at jeg ved hvordan prisen skal være...

Det jeg siger er at man tager højde for de udgifter der vil opstå, der vil altid være en udgift og derefter tager man højde for hvor stor en fortjeneste man vil få ud af det.

Fx. Ved vi alle i denne branche at vi skal tage højde for transportudgifter til de ansatte. Dvs. At alle virksomhederne (12) som jeg har talt med i branchen både deres ansatte også, får udbetalt transportomkostninger i forbindelse med deres arbejde.

Men hos (Svindleren) - (Ja, undskyld. Det kalder jeg ham nu) Skal de ansatte også have dækket deres omkostninger som transport, også via deres ansættelseskontrakter som bekræfter det. MEN, de får ikke en rød øre. Derfor mener jeg at hvis svindleren driver sin virksomhed på sådan en måde og har gjort det nu i flere år. (ALLE der har haft et samarbejde, eller været ansat hos ham, er blevet snydt)..

Derfor mener jeg at svindleren kan angive et tilbud eller en pris som er urealistisk lav, fordi han bevidst snyder sine ansatte, dette er før set i andre brancher.

Derfor tager han ikke højde for de udgifter der er forbundet med at levere arbejdet, fordi han slet ikke har til hensigt at betale sin ansatte..

Her blander jeg også regionen ind og hvorfor? Ja, fordi det står tydeligt at svindleren har reklameret med at give kurser og efteruddanne sine ansatte, så de kan håndtere sundhedssektorens afd. Men de 20-30 tidligere ansatte i virksomheden har aldrig modtaget sådan et kursus eller efteruddannelse som der står i regionens offentligrørelse af hvilke leverandøre de har valgt.

Her blev min mistanke også bekræftet af speciallæger og alm. læger jeg har et samarbejde med, fortalte chokerende at de oplevede tolke ikke kunne kende forskel på lever og lunge.. Dvs. at hvis en lunge kræft patient fik af vide at han / hun havde kræft, oversatte tolken at der var problemer med leveren.

Her blev der også ligeledes reklameret med og også i selve tilbuddet beskrevet at ansatte skulle bestå tests, og fik kurser, og skulle bevise de havde taget relevante uddannelser og kurser, så de var kvalificeret. -

Det jeg også prøver at trække på er at hvis man fx. søger kvalificeret arbejdskraft eller specialiseret arbejdskraft, må man også kunne tilbyde noget ekstra eller højere lønninger. bruge penge på udvikling, efterkurser osv. Hvor meget mere organiseret kan det lade sig gøre at undlade disse ?? Det kan jeg ikke forstille mig.

Svar: Kommune indgår million kontrakt med svindelfirma, hvordan kan det lade sig gøre?

Cookie - John Hannover — Sat, 23 May 2015 21:57:33 GMT

jeg synes du her roder ting sammen. Et er bevis for snyd hvis du har det - noget helt andet, at du nu skriver, giver så lave priser at der er urealistisk sammenhæng med kvalitet.

Det kan jo være dig der er organiseret så du er alt for dyr og du kan mangle evne til at gennemskue det tilbud.

Du kan ikke bruge eksempler på snyd i hjemmepleje som noget generelt, for der er også eksempler på helt reelle virksomheder, der er så godt organiseret at de har kunnet tilbyde kommuner fuldt samme service som kommunen selv tidligere, bare til lav pris.

Dine argumenter begynder nu at ligne, at alle der tilbyder billigt til en kommune per diffination nok snyder.

Du skal kunne fastholde din viden om svindel, snyd med skat osv, før det er noget du skal sætte en advokat og evt presse ind i - og droppe den generelle med, at du skulle sidde med viden om pris for udlicitering generelt

Hold dig til rent snyd og konkret viden om det

Venlig hilsen John Hannover