Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Sælg dog DONG..

Mark | Parfume-S — Tue, 28 Jan 2014 10:09:21 GMT

Jesper Hansen:
Jeg spørger her af interesse, og ikke for at være polemisk, men hvori består skattelyet (i forhold til Danmark i hvert fald)?

Hel konkret hvad aftalen vil indeholde, så giver jeg ikke meget for det. Der er sikkert rigtig mange huller i den. Desuden, hvorfor ikke holde den på dansk jord, når nu der er købere til det? GS forgylder alle de store hoveder, eller det virker sådan, siden at alle synes det er sådan en skide god ide.

Det der er skummelt i dette, for mig at se (man behøver ikke nødvendigvis at være enig) er 2 ting:

1. Man sælger 19% af aktierne for samme fordele som 50%+, hvilket vil sige at vi sælger Dong for 19% af aktierne, GS får alt at sige omkring Dong's fremtid og kan lave alt det om de vil, så det giver jeg ikke meget for.

2. Skattelyet består i at man støtter op omkring et selskab som har det værste ry og metoder og som lever i skattely. Hvis man vælger at sælge til sådan en køber, understøtter og erkender man at skattely er ok. For mig at se, er det skandaløst at man vil støtte det. Den kære finansminister skal da også i samråd for det, men det sker der sikkert intet ved.

Hvad der er rigtigt eller forkert. Ved det ikke, men jeg tror det går grueligt galt, hvis det ender med et salg til GS

Svar: Sælg dog DONG..

Mark | Parfume-S — Tue, 28 Jan 2014 10:04:11 GMT

Daniel:
Tror du på hvad politikerne siger?

Skal man nogensinde det?

Svar: Sælg dog DONG..

Remy — Tue, 28 Jan 2014 08:17:22 GMT

Hvem snakker om at sælge DONG ??? Det er KUN 19% af aktierne.

Svar: Sælg dog DONG..

Daniel — Tue, 28 Jan 2014 07:54:37 GMT

Jesper Laugesen:

Daniel:
Tror du på hvad politikerne siger?

Nu er det jo altså Corydon der snakker - og som er for aftalen.

Så kan du finde ud af hvad du selv mener ? :)

At andre stiller spørgsmål omkring betingelserne i aftalen synes jeg da kun er yderst fornuftigt- det er jo ikke just en med det bedste ry der handles med her...

Så vi er enige? - Det ER jo Corydon.

Svar: Sælg dog DONG..

Jesper Laugesen — Tue, 28 Jan 2014 07:52:43 GMT

Daniel:
Tror du på hvad politikerne siger?

Nu er det jo altså Corydon der snakker - og som er for aftalen.

Så kan du finde ud af hvad du selv mener ? :)

At andre stiller spørgsmål omkring betingelserne i aftalen synes jeg da kun er yderst fornuftigt- det er jo ikke just en med det bedste ry der handles med her...

Svar: Sælg dog DONG..

Jesper Hansen — Tue, 28 Jan 2014 07:44:01 GMT

Mark | Parfume-S:
Hvis man skal tage udgangspunkt i hvad der bliver sagt, så støtter man skattely og man giver frie hænder til en virksomhed som har eneste formål at dræne så mange penge de kan som overhovedet muligt. I så fald at dette er rigtigt, så skal det absolut ikke ske.. Men sådan er vi forskellige...

Jeg spørger her af interesse, og ikke for at være polemisk, men hvori består skattelyet (i forhold til Danmark i hvert fald)?
Det står i aftalen at udbytteskat skal betales i Danmark, så den del er på plads, tilbage er så eventuel avance ved et salg af aktierne.

Hvis et udenlandsk selskab køber aktier i Danmark og så senere sælger dem med profit, bliver dette vel aldrig beskattet i Danmark?
Jeg mener hvis jeg køber aktier i et norsk firma og sælger dem med profit, er det så ikke i Danmark det bliver beskattet og ikke i Norge?

Svar: Sælg dog DONG..

Daniel — Tue, 28 Jan 2014 07:40:33 GMT

Daniel Poulsen :

Der er nu intet galt med håndboldfans - fansene er dét der skaber sporten

Når dét så er sagt... så giver jeg dig ret, udover det. Synes salget lyder ganske fornuftigt.

Hvis de kan tillade sig at kalde håndboldspillerne dårlige, og fortælle dem hvad de skal gøre. Så skulle de blive trænere eller spillere.

Svar: Sælg dog DONG..

Daniel Poulsen — Tue, 28 Jan 2014 07:38:01 GMT

Der er nu intet galt med håndboldfans - fansene er dét der skaber sporten

Når dét så er sagt... så giver jeg dig ret, udover det. Synes salget lyder ganske fornuftigt.

Svar: Sælg dog DONG..

Daniel — Tue, 28 Jan 2014 07:25:57 GMT

Mark | Parfume-S:

Tjah, hvad skal man tro på i denne sag? Hvis man skal tage udgangspunkt i hvad der bliver sagt, så støtter man skattely og man giver frie hænder til en virksomhed som har eneste formål at dræne så mange penge de kan som overhovedet muligt. I så fald at dette er rigtigt, så skal det absolut ikke ske.. Men sådan er vi forskellige...

Tror du på hvad politikerne siger?

Svar: Sælg dog DONG..

Mark | Parfume-S — Tue, 28 Jan 2014 00:25:19 GMT

Tjah, hvad skal man tro på i denne sag? Hvis man skal tage udgangspunkt i hvad der bliver sagt, så støtter man skattely og man giver frie hænder til en virksomhed som har eneste formål at dræne så mange penge de kan som overhovedet muligt. I så fald at dette er rigtigt, så skal det absolut ikke ske.. Men sådan er vi forskellige...

Sælg dog DONG..

Daniel — Mon, 27 Jan 2014 22:51:12 GMT

Hvad er der i vejen med salget af DONG?

Jeg støtter sgu 100% at det bliver privatiseret, og at det er et amerikansk firma gør mig ikke spor.

Min holdning er, at hvis I er så meget imod salget, så lav en forening og skaf pengene. Jeg er røv ligeglad med hvordan I vil gøre det, I kan ikke brokke jer hvis I ikke selv kan gøre noget ved det. I minder mest af alt om en flok håndbold fans der råber af spillerne, når de ikke selv kunne gøre det 10% så godt.