Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Brug af undertøjsbilleder taget ved fotograf

Søren.Pedersen — Wed, 11 Dec 2013 13:05:00 GMT

Jonassen:
Her finder jeg et boudoirbillede (undertøjs billede) af mig selv

Vil gerne hjælpe dig men skal bruge et link først til billedet....

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Dennis Møller — Wed, 11 Dec 2013 13:03:00 GMT

Ole Pedersen:

Paragraffen er omkring den personlige integritet og er ikke indskrænket til hhv. offentlig/ikke-offentlig rum. Så den gælder overalt i Danmark.

Specifikt på privat grund / i privat rum, er loven endnu skrappere:

"§ 264a – Fotografi/iagttagelse på ikke-offentligt sted
○ Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted,
straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert
eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer." - Også kendt som "lurer-paragraffen" :-)

Ja det er præcist hvad jeg siger.

Nåh.. der kan vist ikke koges mere suppe på den her debat.

Hav en dejlig dag allesammen

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Ole Pedersen — Wed, 11 Dec 2013 12:38:32 GMT

Paragraffen er omkring den personlige integritet og er ikke indskrænket til hhv. offentlig/ikke-offentlig rum. Så den gælder overalt i Danmark.

Specifikt på privat grund / i privat rum, er loven endnu skrappere:

"§ 264a – Fotografi/iagttagelse på ikke-offentligt sted
○ Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted,
straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert
eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer." - Også kendt som "lurer-paragraffen" :-)

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Dennis Møller — Wed, 11 Dec 2013 11:52:53 GMT

Ole Pedersen:
§ 264d – Billeder/meddelelser om private forhold
○ Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser
eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende
under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.

Vær opmærksom på at du sikkert har fundet et reglsæt der omhandler fotografi af det offentlige rum og hvornår der er snakke om privat indtrængen og dokumentering af det offentlige rum.

Du må gerne tage billeder af det offentlige rum med en stor menneskemængde.. Men det er overtrædelse af privatlivets fred hvis du fokuserer på en specifik person/par i det offentlige rum.

Stor forskel :)

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Ole Pedersen — Wed, 11 Dec 2013 11:47:16 GMT

Hvis jeg var fotograf, så kunne jeg aldrig drømme om at bruge billeder uden dokumenteret aftale. For man risikerer jo faktisk at blive ramme af straffelovens §264d.

Hvis man går til en fotograf og hyrer ham til at tage nogle "private" billeder, så er der vel ikke så meget tvivl om at paragraffen finder anvendelse:

§ 264d – Billeder/meddelelser om private forhold
○ Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser
eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende
under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Dennis Møller — Wed, 11 Dec 2013 10:30:56 GMT

Jonassen:
Jeg sender hende en mail.

Hurah :) god idé.

Jonassen.. står der noget sted på hjemmesiden om at kunden skal være opmærksom på at billederne kan blive brugt på hjemmesiden?

For så er det jo lidt spændende hvad loven siger til det..

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Jonassen — Wed, 11 Dec 2013 10:27:46 GMT

Jeg har en faktura...

Men det virker til der ikke er et klart svar. Det er nok nemmere at bliver "evige" om et moralsk svar :)

Jeg sender hende en mail.

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Dennis Møller — Wed, 11 Dec 2013 09:59:25 GMT

§60 er lidt kringlet.. Der er altid en masse snak .. Jeg mener faktisk ikke der er faldet dom på noget tidspunkt mht §60 og offentliggørelse af bestilte portrætter.
Så vidt jeg ved er det lidt en gråzone der mangler regulering omkring.
Plus det er en virkelig tarvelig paragraf som ikke fortæller særlig uddybende om noget som helst.. Der er riiiiiimelig mange rettiheder i ophavsretsloven.

AnyFellow:
http://www.thephotographer.dk/Teknik/Andet/Lovgivningen.htm

Undskyld men er det ikke primært omkring offentlig fotografering/situationsbilleder/og portrætering af enkelpersoner?

Mht §60 kan det sagtens være at min tidligere ytring er på vippen til at være forkert.. Men som nævnt så kender jeg ikke til nogen der har vundet i en evt retsag :)

Summasummarum.. hvis nogen har erfaring med at de har vundet i retten mht §60 så bukker og nejer jeg..
Men i den her debat så er det jo stadig "bare" at hive fat i fotografen og høre.

Og lige en tilføjelse..

Jeg er helt med på at det her billede ikke burde have været offentliggjort. Helt enig. Dog er det en genre jeg ikke kender så meget til.
Det jeg dog ved er.. Det kan godt være det er et bestillingsarbejde..
MEN..
1. Er der en skriftlig aftale om dette?
2. Er der en faktura som beviser at det er et bestillingsarbejde?
3. Hvis der ikke er en faktura på bestilt arbejde kunne det jo lige så godt være trådstarter som stod model og ikke har nogen skriftlig aftale.. Så det er ikke noget som ville føre nogen steder hen hvis man skulle gå på krigsstien..

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

AnyFellow — Wed, 11 Dec 2013 09:53:03 GMT

Dennis Møller:
I det her tilfælde er det selvfølgelig lidt uheldigt at fotografen smider det rundt omkring på nettet

Det er lidt mere end uheldigt. En fotograf har ikke ret til at offentliggøre billeder som de selv ønsker, og slet ikke intime billeder. Den slags billeder kræver afgjort et samtykke.

Reglerne er ret godt beskrevet her:
http://www.thephotographer.dk/Teknik/Andet/Lovgivningen.htm

Svar: Brug af undertøjsbilleder taget ved fotograf

Dirch Lind — Wed, 11 Dec 2013 09:44:36 GMT

Dennis har ret i at bileder altid er fotografens ejendom - men det betyder ikke at fotografen altid må offentliggøre dem.

Jeg kan ikke lige finde lovteksten som jeg plejer at have et link til - men her er hvad datatilsynes skriver i sin vejledning: http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet/billeder-paa-internettet/

Normalt er det sådan at ved offentliggørelse af portræt billeder - som man også må sige det her er - så kræver det altså samtykke fra modellen.
Billederne her er jo ikke taget med offentliggørelse som formål - de er ikke taget som reklamebilleder - hvorfor modellen her ikke kunne forvente at de belv offentliggjort. Og så kræver det samtykke.

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Ole Pedersen — Wed, 11 Dec 2013 09:37:25 GMT

Dennis Møller:
Billeder er altid.. (ALTID) fotografens ejendom medmindre andet er aftalt..

Ja, ejendom. Men det giver ikke nødvendigvis ret til at bruge billedet. Hvis man har bestilt en portrætfotografering, og ikke har aftalt noget, så må fotografen ikke "udøve sin ophavsret" (bruge billedet) uden aftale med bestilleren, jfr. Bekendtgørelse om ophavsret §60:

Bestilte portrætbilleder

§ 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.

Så det afhænger af om det omtalte foto er tage som et decideret bestilt portrætfoto eller det er en model, der f.eks. er inviteret til at være med i en fotosession...

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Dennis Møller — Wed, 11 Dec 2013 09:18:51 GMT

Jonassen:

Mange tak for dit svar.

Det var slet ikke noget jeg tænkte over at afklare inden.

Det var skam så lidt.. Og ja.. Det er ikke noget private tænker så meget over. Det er i min optik også fotografens ansvar at informere om de ting.
Lige så vel det ikke er mit ansvar at informere en VVS'er om hans arbejde inden han laver mit badeværelse.

Det handler bare om en forventningsafstemmelse når man laver den slags.

Svar: Brug af undertøjsbilleder taget ved fotograf

Ditte — Wed, 11 Dec 2013 09:15:57 GMT

Som udgangspunkt er det fotografen der har rettighederne og må bruge billederne. Jeg selv støder ind i mellem på mine billeder på nettet (og en enkel gang i et magasin UDEN tilladelse), men jeg skrev i sin tid under på at billederne måtte bruges af fotografen, så jeg var forbedret på at de ville dukke op på nettet. Dog synes jeg at du skal skrive til hende og spørge pænt om hun ikke er sød at informere dig om hvor dine billeder bliver brugt - Det er som du siger, trods alt undertøjsbilleder som er lavet til din kæreste.

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Jonassen — Wed, 11 Dec 2013 09:15:32 GMT

Mange tak for dit svar.

Det var slet ikke noget jeg tænkte over at afklare inden.

Svar: Brug af unedrtøjsbilleder taget ved fotograf

Dennis Møller — Wed, 11 Dec 2013 09:08:26 GMT

Det forstår jeg udemærket. Det giver jo god mening.
Jeg kender ikke så meget til lige den genre af fotografi. Jeg laver jo mest reklame, mode, produkt osv.. også portrætter, men ikke den slags.

I det her tilfælde så må du lige tage en snak med fotografen hvis du ikke bryder dig om det ligger på nettet. Se om i kan komme til en enighed.

Det er desværre tit et problem i DK at folk ikke kender reglerne.. Det gælder både kunder og etablerede fotografer.. og hobbyister for den sags skyld.
Hvis personen ikke vil gøre noget ved det, så er det nok desværre sure lærepenge.

Så altid husk modelreleases og skriv betingelser ind.