Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

apsmike — Mon, 02 Dec 2013 09:50:08 GMT

Hej med jer,

Tak endnu en gang for jeres råd og vejledning.

Som nogle har skrevet så er det sådan at man i dag stort set altid skal underskrive et selvskyldnerkaution, hvilket i mine øjne også kun er rimeligt! Man må jo trods alt stå lidt på mål for sine handlinger.

Efter en lang snak med banken fandt jeg frem til:

1. Det er ok at underskrive i min situation - Jeg kan alligevel ikke løbe fra det grundet min selvskyldnerkaution som var et must for at kunne starte dengang.

2. Banken tilskriver først renter når saldoen betales - Dette betyder også at de vil imødese en akkord ordning uden tilskrivning af renter hvis såfremt det ellers hænger sammen med de øvrige kreditorer.

Alt i alt ser det nogenlunde fornuftigt ud. Jeg har opført mig ordentligt i forhold til min bank og kreditorer, nogle ville måske mene at jeg var for ordentlig. Det betaler jeg så også prisen for. (Det kan bedst betale sig at kende til procedure inden man lukker sin butik)

Mvh.

Mike

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Nov 2013 16:16:47 GMT

Enig i alt Flemming i alle råd- og som sådan også i

Flemming:
Her er iøvrigt en god lejlighed til at nævne: SKRIV ALDRIG under på en kaution for din virksomhed. Så hellere lade den dø. Alt for ofte har jeg set folk komme i klemme i de her (mig selv inklusive).

MEN vi må også forholde os til virkeligheden og hvis man bestemmer at man aldrig vil være selvskyldnerkautionist - ex for erhvervskonto i lille nystiftet ApS - og vent og se med IVS, så vil man lukke en masse døre og nok ikke få konto

KAN man undgå selvskyldnerkaution i forhold til banken, skal man da, men det vil ofte være rent ud ikke muligt. Overfor kreditorer generelt - er det absolut muligt (igen nok sværere i visse fald med kommende IVS)

Man må så med selvskyldnerkaution i forhold til banken ha disciplin nok til at kontrollere sin bankkonto så den ikke løber løbsk. -

(og det er ikke kun ved lån men blot at få erhvervskonto til ApS - og vil man slet ikke trække lån/kassekredit, kan det jo være helt ligemeget med bankkautionen :)) Så må man lade virksomheden lukke hvis man ikke kan betale kreditorerne uden træk på banken)

At tro man 100% kommer uden om selvskyldnerkaution til bank i små nystartede ApS uden sikkerhed og i IVS, vil ikke være voldsomt realistisk desværre

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Flemming — Fri, 29 Nov 2013 15:49:23 GMT

Tesnjak:

Glem alt det hvad folk har skrevet indtil videre.

1. Du skal intet underskrive

2. Få fat i en advokat.

3. Tag den derfra.

Alt andet gætteri fra vores side kan kun fører dig til forvirring.

Sikke noget vås.

Gælden er der, den er reel og trådstarter vedkender sig den. Banken bliver MEGET sure, hvis du begynder at spille op til dans her.

Der er ingen tvivl om, at 8,20% i rente er yderst moderat og det fås faktisk kun billigere, hvis man har stor formue og mange bankforretninger. Bankens vilkår er helt fair, så ikke at indgå et forlig med dem (der absolut intet ændrer for trådstarter) er dumt.

Trådstarter kan ikke forhandle om forligets indhold, men han kan senere forhandle om gældens størrelse, renterne på gælden etc. Det vil forliget ikke ændre noget på.

Det påvirker heller ikke relationerne til andre kreditorer, da banken ikke forfordeles i denne sag. Tværtimod giver de jo gode vilkår da de parkerer gælden i 2 år, til manden er kommet lidt til hægterne.

Med denne parkering, kan han jo netop gå til de øvrige kreditorer og sige: Ved du hvad, jeg vil gerne indgå en aftale med dig om, at jeg afvikler et ret stort beløb hver måned til dig i to år, efter hvad der ligger indenfor min formåen og indtægt - til gengæld halverer du min gæld og sletter renterne.

Dette KAN lade sig gøre og hvis jeg fik et så oprigtigt og ærligt tilbud fra en debitor, så ville jeg give ham muligheden. Hvis han til gengæld ikke lever op til det lovede, ja så ryger aftalen i sin helhed og han ender med at betale hele gælden!

Hvis en advokat skal ind over - så er det det, han skal bruges til. Advokaten kan ikke få banken til at droppe forliget, da der så bare vil falde dom om det i en retssal, når kautionspapirerne smides på bordet.

Her er iøvrigt en god lejlighed til at nævne: SKRIV ALDRIG under på en kaution for din virksomhed. Så hellere lade den dø. Alt for ofte har jeg set folk komme i klemme i de her (mig selv inklusive).

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Anonymous — Fri, 29 Nov 2013 15:34:49 GMT

Hvad får dig til at tro at vi gætter? Man skal ikke have været i en bank længe for at se hvad det drejer sig om....

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Tesnjak — Fri, 29 Nov 2013 15:26:42 GMT

Glem alt det hvad folk har skrevet indtil videre.

1. Du skal intet underskrive

2. Få fat i en advokat.

3. Tag den derfra.

Alt andet gætteri fra vores side kan kun fører dig til forvirring.

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Ravn — Thu, 10 Oct 2013 13:13:13 GMT

Du skal sgu være lykkelig over din bank kun tager 8 % i rente. Jeg har lige set en ligende sag hvor der skyldes 440.000 kr til Sydbank. Den sindsyge bank tager kun 16.25 % i rente fuldstændig vanvittigt !!

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

apsmike — Thu, 10 Oct 2013 12:47:31 GMT

Modtaget!

Og det ene udelukker vel nødvendigvis ikke det andet?

Forstået på den måde at når jeg vedkender mig jeg skylder banken, at jeg om 2 år hvis ikke jeg er kommet til penge evt. kan forhandle en akkord med dem?

Endnu engang tusinde tak for jeres svar.

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Cookie - John Hannover — Thu, 10 Oct 2013 08:59:42 GMT

Henrik Koudahl:
Det er normal praksis at banken gør gælden op og får skyldner til at acceptere beløbet frivilligt. Ligesom jeg er ret sikker på at vis ikke forliget underskrives - så vil Banken sende den i fogedretten.

Hvis der skal bruges penge på advokat så giver det kun mening, hvis man tilsigter en samlet løsning

enig i det første og tror som jeg skrev fra første indlæg heller ikke der bydes på store alternativer . men netop pt 2 med samlet løsning og måske en akkord er min begrundelse for måske at se en advokat, for hvis den største kreditor er større end banken (husker ikke detaljer) og et forlig med banken kan komme i vejen for forlig med ham, så er det surt (og kender jo ikke detaljer i bankforliget helt)

Omvendt, jeg tror jeg er mest enig med Henrik, for hvis forliget med banken ikke omfatter andet end 2 års fred og 8,2% rente (og dog anfordring) så tror jeg ikke det kommer i vejen, snarere baner det måske vej for en afklaring som den store kreditor behøver. Omvendt sætter et forlig en forhandling om nedsat betaling til alle lidt i stå

- så ja - jeg personlig ville skrive under og så tage fuld dialog med største kreditor .- eller måske inden underskrift, sige til største kreditor at NU har du en god aftale med banken og du glæder dig til også at finde en afbetalingsordning med største kreditor.

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Anonymous — Thu, 10 Oct 2013 08:47:31 GMT

apsmike:

Banken siger de vil lade gælden stå i 2 år før de vil tage fat i mig igen, så er der også kommet afklaring på det sidste og jeg kan måske bedre lave en aftale med dem der.

Der er ren og skær overkill, at bruge penge på at få en advokats vurdering af det frivillige forlig. Det er normal praksis at banken gør gælden op og får skyldner til at acceptere beløbet frivilligt. Ligesom jeg er ret sikker på at vis ikke forliget underskrives - så vil Banken sende den i fogedretten.

Hvis der skal bruges penge på advokat så giver det kun mening, hvis man tilsigter en samlet løsning.

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Cookie - John Hannover — Thu, 10 Oct 2013 08:33:52 GMT

jep - fat en advokat for at sikre at ikke aftalen med banken risikerer at ødelægge muligheden for aftaler med den ene store kreditor. Omvendt lyder bankens krav ikke dumt når de vil lade den stå og vente - og rentekravet i den forbindelse helt rimeligt - din har dig i kraven med en selvskyldnerkaution (som i princip alle får til underskrift hvis de vil låne i ApS fra scratch)

Lad lige en advokat gi et godt råd, og først og fremmest hold den rene og kommunikative linje til både den store kreditor og banken åben - dialog og vilje er det du kommer længst med, og jeg ser ikke gælden rigtigt stor nok til gældssanering, men det kan advokaten også overskue

Få en fast pris for et sådan møde - bør kunne klares på en advokat time - brug evt www.agera.dk for 3 gratis bud - og ellers er Jacob Tøjner som er flittig herind med gode råd, også et bud

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Nicolai Lønne — Thu, 10 Oct 2013 08:33:33 GMT

Tonny Skov Pedersen:

I den beskrevne situation, hvor det fremgår, at der udover bankgælden tillige er gæld til andre kreditorer, så vil jeg helt klart anbefale at tage en advokat med på råd med henblik på at opnå en ordning (evt. akkord, som kan frivillig eller tvangsakkord) med samtlige kreditorer.

Enig her, fremmede her på Amino kan ikke sætte sig ind i din samlede situation og dermed heller ikke give dig et fyldesgørende råd.
Et frivilligt forlig kan være en rigtig god ide, men den kan også være rigtig slem for dig. Tag en advokat med på råd, så du ikke gør noget dumt, for når først du har skrevet under, så hæfter du og kan ikke bagefter forhandle.

Der findes gratis advokatmuligheder - dem kan du google dig til og dem skal du bruge.

Tænk meget over din forhandlingssituation, den er nemlig ikke så ringe som du tror. Det værste der nemlig kan ske for dine kreditorer er, at du blot giver helt op og helt stopper med at betale. Spil på den frygt og brug det til at forhandle en god deal for dig - eller i hvert fald en bedre deal end blot at lade banken diktere aftalen.

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

apsmike — Thu, 10 Oct 2013 08:23:40 GMT

Af hjertet tak for jeres svar!

Det er fuldstændigt korrekt at jeg er selvskyldnerkautionist på mit APS selskab

Selskabet er tvangopløst pga. manglende aktiver.

Jeg kan se udfra jeres svar at jeg nok skal have en advokat ind over for ikke at komme til at lave aftaler der ikke kan holdes på længere sigt.

Det største problem her er at jeg mangler svar / krav fra den ene store kreditor, så måske er det ikke nogen tosset ide at underskrive det frivillige dokument. Banken siger de vil lade gælden stå i 2 år før de vil tage fat i mig igen, så er der også kommet afklaring på det sidste og jeg kan måske bedre lave en aftale med dem der.

Endnu engang tak for jeres råd og vejledning.

Mvh.

Mike

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Tonny Skov Pedersen — Wed, 09 Oct 2013 17:44:11 GMT

I den beskrevne situation, hvor det fremgår, at der udover bankgælden tillige er gæld til andre kreditorer, så vil jeg helt klart anbefale at tage en advokat med på råd med henblik på at opnå en ordning (evt. akkord, som kan frivillig eller tvangsakkord) med samtlige kreditorer.

Du kan i det senere forløb, hvor du har indgået aftale med banken, få problemer med de øvrige kreditorer, idet de næppe stiller sig tilfreds med at afvente en afvikling af bankgælden.

Det koster selvfølgelig med en advokat, men det kan meget hurtigt blive væsentligt dyrere ikke at gøre brug af en advokat.

Derfor - Tænk dig godt om

Held og lykke

Tonny

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Anonymous — Wed, 09 Oct 2013 16:29:40 GMT

apsmike:

Jeg er selvskyldner for mit selskab og hæfter for min gæld til banken.

Har bare hørt om noget akkord etc. og ved ikke om eller hvornår det kan komme i spil

Vend det om og spørg dig selv, hvad der sker, hvis du ikke skriver under. Så vil Banken få dom for at du skylder pengene - og beløbet er bare blevet større.

Akkord skal du formentlig selv bringe i spil, hvis du tror det er muligt. Det er sjældent en bank kommer og tilbyder det lige fra starten af.

Svar: Frivilligt forlig - Skal, skal ikke

Remy — Wed, 09 Oct 2013 16:15:33 GMT

Det kommer an på din nuværende indtægt. Jeg ville lave et budget og en opstilling af gælden. Herefter tager du henvendelse til dem og få en afdragsordning.

Her skal du forlange nul rente som du sagtens kan få.