Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Anders hansen — Mon, 22 Feb 2016 00:24:48 GMT

tjek her inde http://laannu.pe.hu

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

fireman — Sat, 30 Mar 2013 15:03:05 GMT

Cookie:
Men vist er SU lån være billigere end banklån - så er det som alternativ til det, og man kan gemme alle pengene og leve med de 4% rentes rente der løber på under studietiden - og så kan klare 100% belåning af en bolig - så er jeg enig I man skal tage det.

Okay. Det var det, jeg spurgte til på en lidt klodset måde. Tak for svaret!

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Mar 2013 15:01:29 GMT

Janus Lindau:
Du glemmer vist udbetalingen til boligen? - og de sidste 20% af boligens pris som ellers skal tages med en banklån der typisk har 6-9% i rente?

Ja helt korrekt hvis man ikke har en krone til udbetaling og de øverste 20% - men så vil jeg også sige, at man generelt skal ha ret fornuftig indtjening hvis man skal sidde i et hus der er belånt 100% - og igen - skal staset jo tilbagebetales lige fra starten af afsluttet uddannelse (jan året efter slut fløjt for uddannelsen starter den og så over max 15 år) og det vil ikke lette voldsomt heller

Men vist er SU lån være billigere end banklån - så er det som alternativ til det, og man kan gemme alle pengene og leve med de 4% rentes rente der løber på under studietiden - og så kan klare 100% belåning af en bolig - så er jeg enig I man skal tage det.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

fireman — Fri, 29 Mar 2013 14:02:57 GMT

Ja, jeg ved, at disse ting skal medregnes.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Janus Lindau — Fri, 29 Mar 2013 13:37:43 GMT

Du glemmer vist udbetalingen til boligen? - og de sidste 20% af boligens pris som ellers skal tages med en banklån der typisk har 6-9% i rente?

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

fireman — Fri, 29 Mar 2013 13:36:11 GMT

Så flekslån er faktisk billigere lån end SU-lån?

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Mar 2013 13:33:37 GMT

Jacob:
Hvis du har brug for pengene til investering i bolig, så har du et lån til aktuelt 0,75 procent. Hvis du som nyuddannet skal have et lån i samme størrelsesorden uden sikkerhed, så taler vi 10-15 procent.

jo men lånet skal jo tilbagebetales med start 1. jan efter uddannelsen er færdig, og det skal jo holdes op mod kreditforeningslån hvis vi taler bolig og en fast rente på 3,5% og endnu lavere hvis vi taler flexlån - som jo til en vis grad svarer til SU låne renten under tilbagebetaling -da den jo er diskontoen + et tillæg, og stiger renten, stiger diskontoen. Under studietiden læser jeg SU som at renten er 4% om året og med rentes rente bliver det jo sig selv til en del. Låner man flexlån er renten pt ca 1% og flex lån minder på den måde om SU der følger renteudviklingen - og endeligt er der en del der vælger afdragsfrie lån. Med SU lån kommer man med andre ord ud med en rente på 4% med rentes rente under måske 6 års studie, og derefter en rente der stærkt minder om helt almindelig flexlån i huse. Herunder er der først fra SU hjemmeside og neden under ses flexlånsrenten som den er pt. (1,35% effektiv før skat) mod 1% pt i SU - men så har SU jo har de 4% rentes rente i 6 år

Renten under og efter uddannelse

Renten på SU-lån er 4 procent om året mens du læser.

Når du er færdig med din uddannelse, forrentes din gæld efterdiskontoen plus et tillæg (på højst 1 procent) eller minus et fradrag. Tillægget/fradraget fastsættes hvert år på finansloven.

Der løber renter på dit SU-lån lige indtil den dag, lånet er tilbagebetalt. Det vil sige både mens du læser, og når du er færdig med uddannelsen. Du betaler også rente af de renter, der er lagt oven i lånet i tidens løb.

OG FLEXLÅNSRENTE - Effektiv rente før skat 1,36%

FlexLån® - beløb til udbetaling 1.000.000 DKK

Lån	Valuta	Kontant- rente- procent	Kurs	1. års ydelse før skat	1. års ydelse efter skat*	Effektiv rente før skat	Effektiv rente efter skat*	Samlet afdrag efter 5 år
FlexLån® F1K 30 år	DKK	0,42	101,590	44.497	40.601	1,36	1,00	159.704
FlexLån® F1K 30 år	EUR	0,49	101,520	44.876	40.760	1,43	1,05	158.297
FlexLån® F2K 30 år	DKK	0,48	103,025	44.793	40.725	1,36	1,00	159.632
FlexLån® F3K 30 år	DKK	0,67	103,896	45.860	41.170	1,54	1,13	155.984
FlexLån® F5K 30 år	DKK	1,17	103,925	48.656	42.389	2,02	1,47	146.424
FlexLån® F1K u.afdr. 30 år	DKK	0,42	101,590	15.079	10.351	1,48	1,08	0
FlexLån® F1T 20 år	DKK	0,42	101,590	63.025	59.385	1,30	0,95	255.063

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Ukendt — Fri, 29 Mar 2013 13:20:04 GMT

@Louise

Du har helt ret: 11.000 kroner over 4 år for 1-3 timers arbejde :-)

Omvendt tvivler jeg på, at du kan opnå de rentesatser, som du finder på mybanker.

1) Studielånet er løbende og du vil først have opsparet kapitalkravet i løbet af små 3 år.
2) De gode forrentninger kræver oftest, at man har flere aktiviteter samlet i en bank.

Risiko og potentielt afkast hænger sammen. Omvendt burde du rent teoretisk kunne have en passiv indkomst, hvis du efter endt uddannelse betaler diskonto + gebyr, men kan modtage højere renter - Det er givetvis begrænsede summer.

Nogle mennesker vil passende kunne indfri forbrugslån på den måde. Mener bare den enkelte bør vurdere deres egen situation - I min optik kan det ikke betale sig, at undlade at tage studielån.

Beklager jeg nåede at rette i mit indlæg, men følte jeg ville samle en forklaring i et enkelt svar.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Louise — Fri, 29 Mar 2013 13:12:09 GMT

Jacob:
Der er sjældent profit i et lån, medmindre du er villig til at tage en risiko og smide pengene i en græsk bank, aktier eller lignende.

Men at betale 5-7000 kroner for et studielån henover 3 år, det er et langt mere fordelagtigt lån, end de fleste nyuddannede vil kunne låne til, når du er færdig. Se evt. de links, som jeg postede i et tidligere indlæg i tråden, hvor en professor ved CBS forklarer logikken bag.

Jeg har tjekket linksne med professoren. :-)

Og jeg er udemærket med på hvad du mener, og kan da også godt se det smarte i det.

Men jeg tjekkede lige for sjov på mybanker ang. indlånsrente med 100.000 kr. i 4 år.
- Og set profitmæssigt, tjener man kun omkring 11.000 kr. over 4 år. Så for mig at se virker den metode kun "smart", hvis det er fordi man skal bruge den som startkapital efter sin uddannelse.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Ukendt — Fri, 29 Mar 2013 13:02:44 GMT

Cookie:
Jacob:
I min optik er det spørgsmålet, om det kan betale sig at lade vær... Du får ALDRIG tilbudt et lån med samme vilkår senere i dit liv :)
Det er korrekt - men det er bare slet ikke det samme som at det ikke kan betale sig at lade være. Lånet får renter på løbende og SKAL betales tilbage, ofte på et tidspunkt hvor der er brug for pengene til andet og hvor lånet står i vejen for andre lån, så hvis man kan lade være med at låne er det det som altid kan betale sig.

vh

Lad os antage, at man ikke optager et hovedløst forbrugslån. Derimod optager man studielån, der opspares på en låst konti i studietiden til en fornuftig forrentning (lad os sigte efter 1,5-2 procent, som bør være lejet i de fleste danske banker).

Hvis du optager SU-lån fra første måned, så vil du på fem år kunne spare 176.590 kroner sammen (baseret på 2013-satsen ex. renter). Renten er i studietiden 4 procent, men påbegyndes afbetalingen ved endt studietid, så falder den til diskontoen + tillæg.

Lad os antage, at behovet ikke er der alligevel.. Jamen, så har du en udgift på ca. 14.000 kroner, hvis vi modregner en fornuftig forrentning.

Hvis du har brug for pengene til investering i bolig, så har du et lån til aktuelt 0,75 procent. Hvis du som nyuddannet skal have et lån i samme størrelsesorden uden sikkerhed, så taler vi 10-15 procent.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Ukendt — Fri, 29 Mar 2013 12:55:39 GMT

Louise:

Jacob så skal renten jo også være god, hvis man skal se profitmæssigt på det.

Men nu ved jeg selvfølgelig heller ikke hvad du får i rente.

Jeg kan sagtens se ideen i det, men jeg er lidt usikker om hvor meget profit man kan få ud af det?

Der er sjældent profit i et lån, medmindre du er villig til at tage en risiko og smide pengene i en græsk bank, aktier eller lignende.

Med andre ord er spørgsmålet, om du kan forrente dit lån bedre end 4 procent, så vil det være profitabelt, hvis vi isoleret ser på studieperioden.

Omvendt kan du stå efter endt uddannelse og gerne vil købe bil og bolig. Hvad vil det koste dig ift. studielånet? : ) Omkostningerne til lånet kan indfries på 1-3 måneder for de fleste, såfremt de kan fastholde udgiftsniveauet, som de har haft på SU.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

fireman — Fri, 29 Mar 2013 12:40:00 GMT

Ja, lånet skal tilbagebetales, men til en lavere rente end fx et banklån.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Louise — Fri, 29 Mar 2013 11:02:17 GMT

Jacob så skal renten jo også være god, hvis man skal se profitmæssigt på det.

Men nu ved jeg selvfølgelig heller ikke hvad du får i rente.

Jeg kan sagtens se ideen i det, men jeg er lidt usikker om hvor meget profit man kan få ud af det?

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Cookie - John Hannover — Fri, 29 Mar 2013 10:55:09 GMT

Jacob:
I min optik er det spørgsmålet, om det kan betale sig at lade vær... Du får ALDRIG tilbudt et lån med samme vilkår senere i dit liv :)

Det er korrekt - men det er bare slet ikke det samme som at det ikke kan betale sig at lade være. Lånet får renter på løbende og SKAL betales tilbage, ofte på et tidspunkt hvor der er brug for pengene til andet og hvor lånet står i vejen for andre lån, så hvis man kan lade være med at låne er det det som altid kan betale sig.

Svar: Er det ikke bedre end SU-lån?

Ukendt — Fri, 29 Mar 2013 10:50:29 GMT

@Mads Grønlund

I min optik er det spørgsmålet, om det kan betale sig at lade vær... Du får ALDRIG tilbudt et lån med samme vilkår senere i dit liv :)