Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Fashion-Seller — Sun, 20 Jan 2013 18:23:33 GMT

Cookie:

Du har ret til at tro du ved hvad der sker fremover - jeg ved at staten har tjent 9,5 Mia på bankerne i forbindelse med bankpakkerne og protesterer bare mod den faste overbevisning mange har, at staten finansierer bankerne og at bankpakkerne har været gaver til bankerne - for det ikke sandt

Du vælger at gøre regnestykket op nu, mens jeg venter til finanskrisen om en del år lakker mod ende... Om 20 år kan vi vel se, hvem der fik ret, men der er jeg også sikker på, at det endelig tal ser meget anderledes ud, end det ser ud idag...

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Cookie - John Hannover — Sun, 20 Jan 2013 18:13:16 GMT

Omkostningerne ved bankpakkerne som omfatter finansiel stabilitet er med i regnestykket faktisk, men i øvrigt er det vel lidt sjovt, at f.eks. Nordea skal være med til at betale en masse penge for at redde småbanker og lade dem afvikle - men sådan er det nu en gang og det er vel i bankernes samlede interesse også, at tilliden til systemet er fuld.

Det er med andre ord bankerne som sektor der betaler tabene der kan fremkomme i finansiel stabilitet f.eks. http://mettesmoment.wordpress.com/2012/04/23/bankerne-betaler-for-krak/ eller DR2 deadline med fin gennemgang: http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/Talknuserne/hvemtjenerpaabankpakkerne.htm (startbilledet viser de samlede udgifter og indtægter.

Hvis du bare ser på bankpakke 1 - for at have et eksempel så er det sådan, at for at deltage i garantiordningen betalte pengeinstitutterne en provision på 15 mia. kr. til staten. Pengeinstitutterne garanterede også med 20 mia. kr. for tab ved afvikling af nødlidende pengeinstitutter. Den samlede betaling udgjorde således mellem 15 og 35 mia. kr. og afhang af hvor store tab, der opstår ved afvikling af nødlidende pengeinstitutter i Det Private Beredskab.

Det er jo muligt at lave en statsdrevet bank der låner penge ud. Generelt er det vel ikke voldsomt tydeligt, at statdrevne virksomheder er så meget mere veldrevne end private, men muligt er det da. Det vil kræve kraftige lovændringer, for finansiel stabilitet (som får midler fra Det Private Beredskab som er banker, sparekasser o.l.) er kun sat i verden for at kunne overtage nødlidende banker, type Roskilde bank, Amagerbanken osv, og afvikle disse bedst muligt, og derved søge at sikre kunderne og bankens tilgodehavender bedst muligt i en professionel struktur.

En statsbank KUNNE sagens lave konti til private men jeg tror den ligger meget langt væk fra virkelighedens højreben. Der ligger en simpel lovgivning der forpligter bankerne til ikke at tage penge for konto nr 1 (med visa elektron som minimum så der ikke kan overtrækkes) og en netbank indgang nok mere til mulighedernes verden.

Man kan bare sige, at det er lidt sjovt, hvis man lavede en sådan lov for at undgå folk skal af med f.eks 150 kr for en konto, når man samtidigt som samfund lægger alt elektronisk, selvangivelser, beskedder til borgerne via nettet - OG tager det iskoldt, at det vel koster borgerne nok 2000 kr at ha internet adgang - og uden internet - ikke megen glæde af netbank

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

igang — Sun, 20 Jan 2013 17:37:28 GMT

Cookie:

igang:
Alternativet er at staten laver egen bank
Basalt set er jeg enig i dit indlæg, også i betydningen af bankpakkerne -og afhængighedsforholdet begge veje er vi 100% enige om - men jeg har dog tilgode at se enhedslistens og lignende forslag om statsbanker eller noget som helst lignende statsxxx det ene eller andet blive en succes desværre - som med så mange andre statsdrevne virksomheder desværre

Nå ja, jeg havde da helt glemt at en af Danmarks største banker, er statsejet :o)

Jeg kender ikke økonomien Finansiel Stabilitet A/S, men jeg formoder at nogle af de milliarder bankpakkerne har kostet, bruges til at drive dette selskab (som især er stiftet pga. bankernes fejlslagne jagt på "gode" kunder).

Så reelt bør der ikke være så langt til at tilbyde de små kunder den "lovpligtige" konto, når nu de private banker ikke vil. Da det er drevet som et A/S, behøver man jo ikke nøjes med at være en basisbank, men kan lige så godt blive et reelt alternativ for alle, til de private banker.

Tanken er i hvert fald nærliggende efterhånden :o)

Og jeg formoder ikke at de private banker vil gøre indsigelser. Det er trods alt dem der gerne vil af med kunderne.

(tilføjer lige lidt)

Jeg har nu kigget på Wikipedia, med de forbehold for fakta man der skal tage.

Finansiel stabilitet havde så vidt jeg kunne se, tabt en del penge på at overtage de banker der ikke kunne klare den. Og hvis jeg ikke husker helt galt overtog de alle de engagementer andre banker ikke ville have, så den private sektor kunne nøjes med at købe de gode. Det må alt andet lige, også have været en ganske fin deal for de banker der har kunne købe nærmest risikofrit. Det synes jeg også du bør tage med i regnestykket, når du nævner hvad bankpakkerne har kostet bankerne.

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Fashion-Seller — Sun, 20 Jan 2013 17:05:03 GMT

Cookie:

Hvad har staten betalt til bankerne i kroner og øre? Mig bekendt har staten tjent knapt 10 Mia på bankpakkerne - som jo folk tror er rene julegaver hvor de som borgere betaler til bankerne. 10 mia kan lige holdes op med hvad staten i øvrigt kæmper med i finansloven i forhold til dagpenge og andet og er MANGE penge.

Det er jo korrekt, at staten KUNNE ha tabt hvis ikke bankerne rent faktisk selv havde klaret det - som der var lagt op til i bankpakkerne. Det gjorde bankerne så faktisk så godt at staten har tjent de her knapt 10 mia. Holdningen med at bankerne er på statsstøtte er dæmagogisk og en måde at tale folket op mod bankerne, som ekstrabladet nyder at leve af

Bankernes tab er voldsomt store - har længe været det på erhvervskunder, men idag er privatkunderne så en meget stor del af problemet. Kunder der vel ikke har snydt (sorry) men ikke kan betale lån - ofte som følge af skilsmisser og arbejdsløshed desværre.

Det er lidt ærgerligt at bankerne ikke han en så kompetent og klarhjernet person som dig i ledelsen, så grådighed og inkompetence kunne udryddes, men en debat er altid bedst hvis den bare knytter sig til en anelse facts

Jeg forstår virkelig ik din tilgang til det her emne. Du skriver som om problemerne er løst...

Kan du ik se, at ved at staten blander sig i det private erhvervsliv og redder nogle små banker, så er staten kommet til et point of no return. For nu kan staten ik længere trække sig ud af den aftale uden at konsekvenserne bliver meget større, end det havde været nødvendigt. Ved at redde de små banker, så de kunne overtages af andre/fortsætte under statens selskab, så har man pludselig gjort problemstillingen meget større, når næste omgang banker kommer i problemer. For så er det pludselig endnu større banker, som skal reddes, og sådan fortsætter gamet!
Nu hænger alle skatteydere på den beslutning, og konsekvensen af den kommer uanset. Enten i form af en giga regning, eller iform af en inflation, som udhuler købekraften... Loose-loose situation!

Med alle de penge, som er sendt i omløb for at redde banker og finansielle institutioner, kombineret med en falsk lav rente, så er problemerne langt fra løst. Alle de overskud, som banksektoren hiver hjem pt, de hives hjem på kunstig lave renter, hvilket vil sige, at markedskrafterne er sat ud af spil af det offentlige. Og når markedskræfterne sættes ud af spil, er en bank så selvstændig længere? På papiret ja, men objektivt set nej. Det er statsstøtte til en sektor, og det er facts!

Og husk nu på, at man altid kan få et regnestykke eller en graf til at vise det, som man gerne vil. Det er bare et spørgsmål om, at cutte grafen/regnestykket til de rette steder. Du vælger at beregne bankernes profit med afslutning nu, men jeg siger, at der kommer en voldsom efterregning senere, når hele regnestykket skal gøres op. Og derfor kommer vi frem til to forskellige tal, når statens indtægter på bankpakkerne skal gøres op... Men igen det bunder i vores forskellige økonomiske tilgange til tingene, og fred være med det.
Jeg synes bare det er synd, at det er den almene befolkning, som skal ende med regningen uanset hvad, fordi nogle firmaer har været drevet på en forkert måde!

Og hvis vi skal slutte med et sjovt fact. Det beløb, som der omsættes for hvert uge i finansielle varer, det svarer til det beløb, som der omsættes fysiske varer for på et HELT ÅR! Så kan man selv prøve at regne ud, hvorfor verden aldrig kommer på fode, når der ik er sammenhæng mellem tingene...
Men mennesket er et dumt dyr, Vi laver de samme fejl om og om igen...

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

john sommer — Sun, 20 Jan 2013 10:36:37 GMT

Har banken sagt nej?

Vi har 200 mio. på Amino Kapital
og vi siger ikke nej
http://www.amino.dk/kapital

Det vil der blive langt mere af når hvis bankerne ikke agere som de bør på markedet. Hvis de ikke får lært sig håndtering af investering/udlåning der kan håndtere så grove brodne kar som bla. IT Factor!

Hvis grådigheden ikke sættes på plads af bestyrelser/ledelser der træder i karakter og ikke lover store afkast, men måske i stedet for større sikkerhed så selv investorer ville vær med til investering igen!

Det er forståeligt at bankerne taber penge ved investering i noget de ikke ved hvad er, IT-Factory, Irland ect. Det er bankadfærd af værste skuffe og virksomhedsledelse af lige så skuffe

At ledelse opfordre til at låne mio. kr. - betingelse køb vore aktier! - er ledelse af værste skuffe og helt uden etik og moral!

Endvidere må man være opmærksom på at en lønmodtager i dag ikke kan få sin løn uden et konto nr. Det kunne få andre til at muliggøre det ved at lønmodtagerforeningerne også begynder at lege bank!

Det skal vel være muligt at få sin pension, løn andre ydelser udbetalt selv uden en konto i en forretningsmæssig drevet bank - man kunne forestille sig at det blev et område for ATP, at oprette en konto dertil for de der måtte have behovet.

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

igang — Sun, 20 Jan 2013 00:43:41 GMT

Cookie:
;men jeg har dog tilgode at se enhedslistens og lignende forslag om statsbanker eller noget som helst lignende statsxxx det ene eller andet blive en succes desværre - som med så mange andre statsdrevne virksomheder desværre

vh

Det ville også være en falliterklæring, hvis vi kom dertil. Staten kan og skal ikke drive virksomhed. Men hvis dem der kan helst ikke vil, kan det blive nødvendigt . Men sandsynligvis voldsomt dyrt.

Abonnementsbetalingen er bare det seneste tiltag, for at slippe af med de små kunder. Og jeg tvivler på det stopper der, men tværtimod fortsætter indtil missionen er fuldført. Så nogen skal i hvert fald gøre noget, før eller siden.

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Cookie - John Hannover — Sun, 20 Jan 2013 00:12:47 GMT

igang:
Alternativet er at staten laver egen bank

Basalt set er jeg enig i dit indlæg, også i betydningen af bankpakkerne -og afhængighedsforholdet begge veje er vi 100% enige om - men jeg har dog tilgode at se enhedslistens og lignende forslag om statsbanker eller noget som helst lignende statsxxx det ene eller andet blive en succes desværre - som med så mange andre statsdrevne virksomheder desværre

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Fashion-Seller — Sun, 20 Jan 2013 00:10:28 GMT

Cookie:

En anden sag er, at da man ikke kan leve uden bank, skulle regeringen måske gøre det lovpligtigt for bankerne at stille EN konto som nem-konto til rådighed med netbank - men det er jo indgreb i det private, og der KAN jo være kunder der har snydt banken som der så måtte være undtagelse for, så det er ikke helt let -

Hvorfor er det et indgreb i det private? Bankerne er jo på statsstøtte, så hvor private er de egentlig, når alt kommer til alt?

Hvor mange kunder snyder bankerne? Mit gæt er, at det antal kan tælles på 2 hænder! Det er ik kundernes skyld, at grådighed og imkompetance har været en fast del af bankerne i årevis, og det hele endte galt til sidst...

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

igang — Sat, 19 Jan 2013 23:55:32 GMT

Cookie:
det er en trøst at prisen nok går at klare selv på kontanthjælp, men samfundet har jo indrettet ting (sammen med bankerne) så uden netbank og dankort er man ret håbløst stillet og man kan jo så sige, at uden internet er man mindst lige så dårligt stillet, og det er jo ikke en gratis ting som samfundsret.

Du kan gå på biblioteket og bruge internet gratis, ligesom der vist er noget de kalder Borgerservice Kvik, hvor du kan få hjælp til de ting du skal klare online. Så jo, det er gratis at bruge.

Det kan godt være at det er et indgreb i det private, at tvinge bankerne til at stille en grats konto til rådighed, med de basis ting man skal have i dag. Men mange af de private virksomheder (bankerne), havde vist ikke eksisteret i dag, hvis de ikke havde fået bankpakker stillet til rådighed af det offentlige. Jeg er klar over at de ikke var gratis, men hvis alternativet var at lukke, er det jo valg de har truffet. Der er tale om et afhængighedsforhold der går begge veje.

Alternativet er at staten laver egen bank (gerne uden de sindssyge bonusordninger, der må koste bankene en formue hvert år). Lur mig om bankerne så ikke vil begynde at råbe op om ulige konkurrence, og vil kunne finde mange grunde (læs: mistet indtægt) til at det ikke bør gennemføres?

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Cookie - John Hannover — Sat, 19 Jan 2013 22:25:37 GMT

En anden sag er, at da man ikke kan leve uden bank, skulle regeringen måske gøre det lovpligtigt for bankerne at stille EN konto som nem-konto til rådighed med netbank - men det er jo indgreb i det private, og der KAN jo være kunder der har snydt banken som der så måtte være undtagelse for, så det er ikke helt let -

det er en trøst at prisen nok går at klare selv på kontanthjælp, men samfundet har jo indrettet ting (sammen med bankerne) så uden netbank og dankort er man ret håbløst stillet og man kan jo så sige, at uden internet er man mindst lige så dårligt stillet, og det er jo ikke en gratis ting som samfundsret.

Jeg ville nok leve med en sådan tvang som en betaling for tilladelse til at drive pengeinstitut - måske med en regel for de kunder som evt havde påført banken tab

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Cookie - John Hannover — Sat, 19 Jan 2013 20:40:41 GMT

Morten Lassen:
Jeg var lige inde og tjekke min webbank, og kan se at jeg får 3.25% på en højrente konto i Vestjysk bank. Den var sgu ikke gået i DDB, i hvert fald ikke den filial jeg havde tilknytning til før. Men som i skriver om, er det jo nok fordi jeg er for lille og ubetydelig i deres øjne. Det er da godt, synes jeg, at der er stadig er mindre banker der gider at servicere almindelige mennesker.

enig- det er da godt, men bemærk lgie igen - at dels kan du ikke idag få 3,25 på en højrente i Vestjysk - dels er det jo præcis - igen igen - en af de banker som hænger/har hængt med røven i vandskorpen og derfor giver en rente som de faktisk ikke burde - af NØD fordi de ikke kan funde sig på normal vis, OG deres kunder er dækket ind af, at alle de andre banker garanterer de første 750.000 kr for Vestjysk banks kunder. De bruger sikkerhedsnettet spændt ud af bankerne generelt til i perioder at give en rente, de ikke som sund bank kan leve af desværre

Husk i øvrigt, at garantien kun dækker hvis det er en privatkonto, ellers kan pengene være tabt + at garantien for 750.000 kr KUN dækker hovedstolen og ikke eventuelle renter. Enig dog - det er da skønt der er lokale pengeinstitutter

Idag tilbyder Vestjysk bank i øvrigt mindre på højrente konto end DDB - (og jeg har INTET med DDB at gøre) - det svinger med behovet for penge, og det tror jeg alle ved, Vestjysk bank havde mere end stort behov for. Jeg tror ikke faren er så overvældende i Vestjysk idag (har faktisk haft den som firmabank for min holstebro virksomhed tidligere)

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Larsuth — Sat, 19 Jan 2013 20:36:31 GMT

Jeg ser ikke det store problem for i bund og grund er det en forretning og ja deres største opgave er at tjene penge lige som vi alle prøver uanset om de har et overskud eller ej.

Jeg prøver da også at få så mange penge for mine vare som muligt og i den anden ende forsøger jeg at betale så lidt for de ting jeg skal købe.

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Lasse Lykke — Sat, 19 Jan 2013 18:36:23 GMT

Frederik Knudsen:

Jeg må sige at 120 kr/kvartalet ikke er meget. I bliver også nødt til at se det fra bankens synspunkt. De bliver nødt til at skabe en rentabel forretning. Især efter ejendomsmarkedsboblen bristede. Jeg vil personligt hellere betale 40 kroner om måneden, for at være mere sikker på, at mine penge står i en "sikker" bank. Vi ser at banker krakker som aldrig før, dette er en god måde at få skabt ekstra indtægter på. Jeg synes slet ikke det er så dårlig en idé og da slet ikke noget man kan hidse sig så meget op over :-) Det er skrevet udfra det nyindførte gebyr og ikke om at man bliver opkrævet 600 kr. pr. kvartal pr. konti eller hvad det var der stod i debatten. Det har jeg ikke taget stilling til.

Det er kun et spørgsmål om tid før flere store banker følger i Danske Banks fodspor, medmindre de erhverver sig så mange nye kunder, fordi de flygter fra DB.

Et andet alternativ er at fyre medarbejdere i DB. Og den metode synes jeg ikke rigtig om.

Det holder ikke helt! :) De har kæmpe overskud og ligger en masse banker sammen, hvilket giver endnu mere overskud. Så de har jo en god forretning og hvorfor ikke blive ved med det?

Mvh Lasse

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Fashion-Seller — Sat, 19 Jan 2013 18:17:07 GMT

Cookie:

Fremtiden, som selv John Norden fra mybanker, en mand der ikke generelt er på bankernes side, indser, er, at små lønmodtagere kommer i klemme, for det koster at drive en bank og en lønkonto koster dem penge at drive, og med sit skiftende indestående, giver det ikke banken nogen indtægt.

Fremtiden er, at en bankkonto kommer til at koste. Netbank kommer til at koste og kort kommer til at koste. Vil man ikke det, må man holde pengene i madressen, og det er totalt umuligt, så det kommer til at være os brugere, der betaler for, at bankerne kan øge deres indtjening.

Og igen vælger du ik at læse mine indlæg her i tråden, men at skyde en fordom efter mig. Sjovt nok betaler jeg ALLEREDE for en konto, og jeg er tilfreds, fordi beløb vs service matcher. Så stop nu med at prøve at belære mig om noget, som jeg allerede er en del af, og har været en del af i mange år!

I stedet for at have så travlt med at fortælle mig, hvor tosset jeg er, så skulle du måske læse lidt op på Austrian Economics og Keynesian Economics. Så vil du opdage, at vil tilhøre hver vores tilgang til tingene, men at din "økonomiske tro" nu har fejlet i de sidste 30 år, hvor min har forudsagt samtlige af fejlene...
Nogle gange skal man ik være så skide forudtaget af en ting, men være en smule åben overfor andres budskaber. Jeg har sagt, hvordan bankkrisen kunne løses med den mindst mulige omkostning, mens du mere er til en anden måde, som ender med at blive meget dyre og omkostningsfuld enten i form af inflation eller biiiiip (jeg har slet ik lyst til at skrive dette, så derfor et biiiip.)...

Men du får ret, og så fortsætter jeg foundingen af de penge, som du siger jeg mangler :)

Svar: Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Morten Lassen — Sat, 19 Jan 2013 17:27:56 GMT

Cookie:
Jeg tror det højeste man kan få pt er 2,5% i alm brand bank og Djursland

Jeg var lige inde og tjekke min webbank, og kan se at jeg får 3.25% på en højrente konto i Vestjysk bank. Den var sgu ikke gået i DDB, i hvert fald ikke den filial jeg havde tilknytning til før. Men som i skriver om, er det jo nok fordi jeg er for lille og ubetydelig i deres øjne. Det er da godt, synes jeg, at der er stadig er mindre banker der gider at servicere almindelige mennesker.