Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: juridisk råd

Cookie - John Hannover — Mon, 10 Dec 2012 20:40:55 GMT

synes ikke helt det kan sammenlignes, men andre større specialister må meget gerne byde ind. I dit fald er det et billede med copyright OG en tekst med copy right som er blevet indlagt.

Det er i alle fald jo ikke ulovligt at sætte et af sine egne billeder af en Stelton karaffel i d.b.a. men hvis et ur-site lader et proff billede fra rolex katalogforside + deres reklametekst - repræsentere et rolex ur der er til salg derinde - så reagerer Rolex omgående.

Jeg forstår godt dit point - og det meste på DBA er vel brugte varer og/eller billeder fra fabrikker der ikke brokker sig - men følger med her

Svar: juridisk råd

Brudekjole butik — Mon, 10 Dec 2012 20:27:11 GMT

hmm ja men f.eks dba kan de være ansvarlige for billeder de private kunder ligger på deres side?

Svar: juridisk råd

Cookie - John Hannover — Sat, 08 Dec 2012 20:42:57 GMT

jeg er på tynd is, men der er jo ikke andre der svarer til nu. Jeg tror du er ansvarlig. Det er din side, og hvis der på din side, (som man må formode du vel har en indtjening på), forekommer ulovligheder eller bruges billeder med copy right hos andre, er du ansvarlig. Du kan sikkert lave en kontrakt der siger, at ansvaret er den der lægger den der "deal", men det vil så bare betyde, at du kan komme efter den kunde, når du bliver anklaget, men ikke at du selv er fritaget for ansvaret, du har bare så regress

MEN sten sikker er jeg ikke

Svar: juridisk råd

Brudekjole butik — Sat, 08 Dec 2012 20:37:16 GMT

Ja det var svært at komme med en eksempel uden at fremstille nogle.

jeg prøver igen.

Jeg har en hjemmeside en deal side , på den deal side kan kunderne ligge deres annoncer med billeder på og så er dealen online.Vi gør det aldrig for kunderne.

En deal kunde har tidligere været på en anden deal side for ca 14 dage siden.

Men hun besluttede at skifte til os.

Hun har indtastet annonce og har indsat billede på MIN deal side.

Dog den forrige deal side som er min konkurrent opkræver nu en vildt beløb for at have stjålet teksten og billedet som de mener er deres ejendom.

Dog vi har jo intet med den annonce eller billedet at gøre?

Svar: juridisk råd

Cookie - John Hannover — Sat, 08 Dec 2012 01:15:41 GMT

himmel dog for en ligning - jeg har givet op, men den der offentliggør er ansvarlig for misbrug af billede eller andet - Der er så regres hvis den der offentliggør har fået materialet fra bestilleren (virksomhed a+b-c *2/1). Jeg kan svare forkert, fordi du spørger for kompliceret så sent efter skøn middag hos familie - men jeg er ret sikker på, at den der offentligører billederne er ansvarlig - hvordan skulle den krænkede eller kunne føre sag?

juridisk råd

Brudekjole butik — Fri, 07 Dec 2012 18:38:06 GMT

Kære aminoer

Jeg har en ksempel

Hvis en kunde(a) sætter en vare til salg på virksomhed x , kunden sætter varens beskrivelse og billeder online. Det virksomhed x ikke ved at kunden (a) har været online hos en anden virksomhed (b). Den virksomhed (B)har lavet kundens tekster og billeder til at have annoncer liggende hos virksomhed (b).

Virksomhed x bliver nu kontaktet af virksomhed (B), virksomhed (b) mener at virksomhed x skal betale bøde for at have brudt ophavsret på billeder og tekster.

Men kan det passe? For virksomhed x indtrykker ikke annoncer for kunder som virksomhed b gør?

Skal nu virksomhed x have en bøde?ER det ikke kunden der har lagt annoncen der skal have en bøde?