Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Fashion-Seller — Thu, 29 Nov 2012 20:00:53 GMT

Hvorfor vandt 3F?

Retten har blot konstateret, at den danske arbejdsmarkedsmodel stadig gælder, og den er faktisk positiv på mange måder. Men retten har også afgjort, at selvom det er lovligt at demonstrerer, så er 3F mm underlagt den normale lovgivning. Det er da et positivt signal, da denne sag har fået så meget opmærksomhed! For jeg tvivler stærkt på, at 3F tør bryde loven ved en anden demonstration, når da der nu foreligger en dom, som der kan henvises til...

Så der er vel ingen vinder, eller også har begge sider vundet på hver deres område!

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Ronni Larsen — Thu, 29 Nov 2012 19:53:33 GMT

Jeg kan ikke være mere enig Flemming ;-)

Jeg ser det som 3F sejrer og iværksætteren intet opnår. (Jo god PR og sympati, men det varer jo ikke ved).
Hvis man virkelig mener han har sejret ved ikke at blive tvunget ind som medlem i 3F så har man de små briller på.
I det store perspektiv er der stadigvæk mange chikanerende ting han skal finde sig i som erhvervsdrivende da det er lovligt for 3F at udføre det.

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Anonymous — Thu, 29 Nov 2012 19:41:44 GMT

forpulede 3f, og forældet lovgivning, der skal ændres

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Zenia — Thu, 29 Nov 2012 19:32:16 GMT

Det ER positiv. For hvis dansk lovgivning tilgodeser een forening frem for almindelige mennesker, arbejdsgivere, lønmodtagere, medlemmer af ANDRE foreninger eller organisationer, d.v.s. hvis dansk LOVGIVNING er DISKRIMINERENDE, så MÅ den laves om!

Dommens afgørelse vil bande direkte vej til lovændring!

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Brian Reinhold Jensen — Thu, 29 Nov 2012 19:23:45 GMT

Ronni Larsen:
Tillykke med fødselsdagen ;-)

Tak for det :-)

Ronni Larsen:
Er ikke helt enig. De må stadigvæk lave en masse blokader i anden sammenhæng.

Jeg tror vi er enige, jeg vælger bare at fokusere på at 3F ikke har vundet kampen mod Vejlegården - de har bare fået rettens ord for at de godt må kæmpe.

Det er jo ikke sådan at Vejlegården er blevet dømt til at tilslutte sig 3F overenskomsten, de har bare ikke fået rettens ord for at selve den faglige kamp er ulovlig.
Til gengæld har de fået rettens ord for at en del af de metoder 3F har benyttet, er ulovlige.

Stor hilsen
/Brian

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Anonymous — Thu, 29 Nov 2012 15:09:28 GMT

Og her gik man og troede at der ikke var foreningstvang i Danmark...

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Ronni Larsen — Thu, 29 Nov 2012 15:06:27 GMT

Hej Brian
Tillykke med fødselsdagen ;-)

Er ikke helt enig. De må stadigvæk lave en masse blokader i anden sammenhæng.
Det er ikke kun at så udenfor.

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Brian Reinhold Jensen — Thu, 29 Nov 2012 15:01:51 GMT

Ronni Larsen:
Jeg synes sagen er tabt nu hvor en fagforening må bruge disse metoder og at det er OK

Afgørelsen kan vel sammenfattes i at konflikten var lovlig, men en del af metoderne var ulovlige - dommen siger jo netop at mange af 3Fs metoder er ulovlige.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1874599.ece

Jeg synes det er dejligt at få en afgørelse der betyder at sympatistrejkerne ikke var lovlige, at løbesedlerne fra 3F ikke var lovlige osv.

Jeg synes det er ærgerligt at konflikten er lovlig, men det er da dejligt at det eneste de må, er at stå og se sure ud udenfor restauranten ;-)

De bedste hilsner
/Brian

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Ronni Larsen — Thu, 29 Nov 2012 14:52:32 GMT

Jeg synes sagen er tabt nu hvor en fagforening må bruge disse metoder og at det er OK. F.eks. spærre for den lokale presse (annonceindrykning).
Ved godt retssystemet ser anderledes på det for at beskytte det grundlæggende fundament.

Men personligt bliver jeg arrig over at det er OK. Krænker min retsbevidsthed.
Jeg tænker som iværksætter er det da kun ekstra omkostninger (sådan ser retsvæsnet ikke på det!).

Der er da udgifter ved selv at skulle hente posten og at den ikke kommer til døren mere?
Der er da udgifter ved den ekstra tid man bruger på arbejdet?
Og til sidst påvirker det jo også kundetilstrømningen på sigt hvis man ikke kan få sin annonce i lokalpressen som man plejer.

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Lundsby — Thu, 29 Nov 2012 14:40:44 GMT

Ronni Larsen:
Er det ikke det hele sagen går ud på?

Det er selvfølgeligt lidt et definitions spørgsmål, men typisk så har man kaldt hele striden om imellem 3F og Vejlegården. Retssagen er kun en del af den, mener faktisk også 3F har stævnet Vejlegården.

Hele sagen er jo først tabt, når Amin melder sig ind i 3F, slutter fred eller han krakker.

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Ronni Larsen — Thu, 29 Nov 2012 14:11:46 GMT

Er det ikke det hele sagen går ud på?
Blokade og chikane.

Som jeg forstod det hentydede du til at Vejlegården ikke havde tabt, men kun tabt blokade sag?
Så vidt jeg er orienteret er der kun 1 stor sag og den er lige blevet afgjort.
Korriger mig gerne hvis jeg tager fejl ;-)

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Eyki.dk — Thu, 29 Nov 2012 14:10:03 GMT

Øv!!!

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Lundsby — Thu, 29 Nov 2012 14:06:07 GMT

Ronni Larsen:
Arrr så har du ikke fulgt ordentligt med Lundsby ;-)
Retten har givet 3F medhold i samlige ting på nær 2 ting hvor de får en irettesættelse.

Affaldsblokering pga. sundhedsfare & banner / løbesedler med opfordring til bøjkot.

Vi er vel enige om at Affaldsblokering, opfordring til boykot alle er en del af blokaden. Hvis vi er det, så følger også at min fremstilling var 100% korrekt.

Der hvor jeg blev informeret om afgørelsen, var her: http://www.b.dk/nationalt/vejlegaarden-konflikt-var-lovlig

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Ronni Larsen — Thu, 29 Nov 2012 13:57:20 GMT

Arrr så har du ikke fulgt ordentligt med Lundsby ;-)
Retten har givet 3F medhold i samlige ting på nær 2 ting hvor de får en irettesættelse.

Affaldsblokering pga. sundhedsfare & banner / løbesedler med opfordring til bøjkot.

Så Vejlegården har tabt BIG TIME.

Svar: Vejlegården tabte...3F vandt!

Lundsby — Thu, 29 Nov 2012 13:52:47 GMT

Overskriften er lettere misvisende, men dog ikke nok til at jeg vil rette den.

Det der er sket er at Vejlegården ikke fik rettens ord, for at 3F Blokade/konflikt ikke var ulovlig. Hvem der vinder den sag, er fortsat uvist, personligt hepper jeg på Amin.