Franchise & kæder - Få hjælp her

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

igang — Mon, 20 Aug 2012 15:27:55 GMT

Erik Hamre:
Principielt er der vel ingen forskel på spam på nettet og i fysisk form? Hvorfor er der så forskel i lovgivningen?

Mon ikke det har noget at gøre med, at du rent faktisk har mulighed for at takke nej til papirreklamer i din postkasse.

Jeg har endnu ikke kunne finde et sted hvor jeg har mulighed for noget tilsvarende i min indbakke.

Hvis der ikke var en stram lovgivning (som heldigvis ser ud til at blive strammere), ville alle indbakker sandsynligvis være så fyldte med spam, eller reklamer som det så ville hedde, at det ville være stort set umuligt at finde de mails man ren faktisk har brug for.

Så jeg er personligt meget glad for at tingene er som de er. Og det tog mig under 10 minutter at slippe for "papirspam", og jeg har ikke modtaget en eneste reklame siden. Så jeg synes systemet fungerer fint.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Cookie - John Hannover — Mon, 20 Aug 2012 14:56:20 GMT

Der kan også ligge noget i, at papirreklamer er der langt flere der accepterer og gerne vil han trods alt, og derfor skal man aktivt sige nej. Email reklamer forventer man at laaaaangt flere vil være helt fri for, og derfor skal man aktivt sige ja tak til dem
Lidt lavpraktisk og fornuftigt
Venlig hilsen

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Anders S — Mon, 20 Aug 2012 14:40:34 GMT

Papirreklamer = ressourcespild !

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Kim Hjortholm — Mon, 20 Aug 2012 14:35:14 GMT

Spam lovgivningen i Danmark er meget fornuftigt, jeg får rigelig spam som privatperson (tak til Gmail for meget effektiv filter) og tør ikke tænke på hvor meget der ville blive spammet hvis fri spam bare var tilladt.

Som webshopejer vil jeg da selv uden tøven spamme enhver det var muligt med gode tilbud da kosten er stort set zero!

Fysiske reklamer kan man frasige sig på netborger https://www.borger.dk/Sider/Reklamer-nej-tak.aspx

***

Dagligvarebutikkerne ved at reklamerne virker og selv jeg som er meget ihærdig iPad bruger syntes stadig det er hurtigere lige at blade den fysiske reklame igennem fremfor det elektroniske alternativ. eTilbudsavis virker ok hvis det er noget specifikt man vil finde et tilbud på - men stadig for langsom IMO at tjekke tilbud for 5-8 butikker

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Mikkel — Mon, 20 Aug 2012 07:27:17 GMT

alt andet lige.. kunne man forestille sig at der var en stor del af befolkningen der egentlig ikke var interesserede i reklamerne. Desuden ligger en stor del af disse jo tilgængelige på internettet i forvejen.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Carl — Mon, 20 Aug 2012 07:16:13 GMT

Mikkel:
Yes. Men "papirspam" er vel lidt et barn af en anden tid - Jeg synes det er et kæmpe spild af naturressourcer og folk burde skulle tage et aktivt valg i forhold til om de ville have dem eller ej, og i så fald elektronisk eller fysisk. :)

Jeg er ikke helt sikker på at man bruger færre naturressourcer, ved at lave papir reklamer om til elektronisk post. For at reklamerne kan være til rådighed, kræver det en computer som er tændt, en internet forbindelse som er tændt, et større netværk af server, dns etc.
Derudover skal der bruges strøm til køling af serverparkerne og hvad ved jeg.

Grafisk arbejdsgiverforening lavede på et tidspunkt en beregning, som ikke vidste at der nødvendigvis var en miljø besparelse, på elektroniske reklamer.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Erik Hamre — Mon, 20 Aug 2012 07:07:43 GMT

Carl Lorberg:

Erik Hamre:
Lad mig lige hurtig slå fast at jeg ikke argumenterer for retten til at sende email spam, men imod retten til at sende papir spam. Om spam koster 1 kr eller 100 kr er vel ikke et argument?

Der er rigtig mange arbejdspladser i papir reklamer. Hvis man bad forbrugerne aktivt tilmelde sig for at modtage reklamerne, ville det næste vel så også være at virksomheder, skulle bede om reklamer fra andre virksomheder i brevform?

Om der er arbejdspladser i noget er vel heller ikke et argument, men bekræfter netop at der tages hensyn til særinteresser i lovgivningen. Der er masser af ulovlige ting, fx narkosalg som beskæftiger ganske mange, men som ikke er lovligt af den grund.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Mikkel — Mon, 20 Aug 2012 07:06:43 GMT

Yes. Men "papirspam" er vel lidt et barn af en anden tid - Jeg synes det er et kæmpe spild af naturressourcer og folk burde skulle tage et aktivt valg i forhold til om de ville have dem eller ej, og i så fald elektronisk eller fysisk. :)

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Carl — Mon, 20 Aug 2012 07:04:41 GMT

Erik Hamre:
Lad mig lige hurtig slå fast at jeg ikke argumenterer for retten til at sende email spam, men imod retten til at sende papir spam. Om spam koster 1 kr eller 100 kr er vel ikke et argument?

Der er rigtig mange arbejdspladser i papir reklamer. Hvis man bad forbrugerne aktivt tilmelde sig for at modtage reklamerne, ville det næste vel så også være at virksomheder, skulle bede om reklamer fra andre virksomheder i brevform?

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Erik Hamre — Mon, 20 Aug 2012 06:57:57 GMT

Lad mig lige hurtig slå fast at jeg ikke argumenterer for retten til at sende email spam, men imod retten til at sende papir spam. Om spam koster 1 kr eller 100 kr er vel ikke et argument?

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Carl — Mon, 20 Aug 2012 06:56:51 GMT

Jeg synes lovgivningen er fin på de punkter.

Hvis man bare kunne sende emails ud, til alle dem man lyster, er der 66.000 virksomheder i Danmark, som ville sende reklamer ud til forbrugerne og hvordan ville det lige fylde i ens E-mail?

Det er så ufattelig nemt at sende en email og det er gratis. Derfor kan man bare sende ud til gud og hver mand og så håbe man rammer bare 0.005% af ens målgruppe og de vil købe. Hvis man skal sende det som alm. post, koster det mindst 10 kr. stykket og det gør at man sikre sig, at man rammer sin målgruppe.

Så jeg synes loven er fin og faktisk mener jeg også at der skal være større bøder for spam.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Mikkel — Mon, 20 Aug 2012 06:53:02 GMT

Jeg synes ikke det er voldsomt dobbeltmoralsk og også ganske fornuftigt.

Der er ikke mange kroner involveret i at sende mails modsat at omdele reklamer - derfor bliver mængden af potientiel spam jo også meget højere.

De kunder der gerne vil have deres tilbud på mail skaffer sig typisk et "reklamer ,nej tak"-skilt og melder sig til virksomhedens mailinglist istedet.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Thomas Wichmann — Mon, 20 Aug 2012 06:51:15 GMT

Husk det er gratis at sende en mail, hvori mod et brev koster min. 6 kr. pr stk.
Hvis ikke det havde været ulovligt at bare sende 1000 vis af mail ud så havde jeg da ikke lavet andet.

Mange iværksættere har jo ikke kapitalen til at sende tusindevis af breve med reklamer rundt til potientielle kunde. Du ville hurtigt kunne bruge flere timer hver dag på at slette/ læse mails fra folk der ville sælge dig noget. Breve derimod vil du skulle smide ud.

Svar: Email = spam, papirreklamer = ok?

Patrick Olsen — Mon, 20 Aug 2012 06:46:50 GMT

Hej Erik,

Ja det er så dobbeltmoralsk. Dog bliver en "venlig henvisning" også anset som spam, så længe den er uopfordret. Det ender med at vi ikke kan kontakte hinanden, grundet folks angst for at få noget de ikke ønsker.

God morgen her fra ;-)

Email = spam, papirreklamer = ok?

Erik Hamre — Mon, 20 Aug 2012 06:39:29 GMT

Er jeg den eneste der synes lovgivningen omkring 'spam' er ret mystisk? På den ene side straffes email spam med op til 10.000 kr pr. email, men på den anden side må firmaer sende al den papirspam de har lyst til i din postkasse? På nettet må du ikke sende kommercielt indhold med mindre brugerne har 'opt-in', mens man skal 'opt-out' for ikke at få papirreklamer. Man skal tilmed legitimere sig for at få lov til at slippe for reklamer.

Principielt er der vel ingen forskel på spam på nettet og i fysisk form? Hvorfor er der så forskel i lovgivningen? Jo, der skal adresse på reklamerne i fysisk form, men det er jo også på mange spam mails.

Ofte undskylder supermarkederne sig med at danskerne gerne vil have tilbudsaviser, men jeg er også ret sikker på at nogle danskere gerne vil have gode tilbud i deres email-indbakke.

Jeg er stor modstander af spam i hvilken form den nu findes. Men er denne lovgivning ikke bare endnu et udtryk for en lovgivning der konsekvent tilgodeser de stores særinteresser og især de halv-offentlige virksomheder.

Det har jo også en konsekvens for mange webshops, da der jo ikke kan være tvivl om at de store varehuse som Bilka, Kvickly osv, tager kunder fra mindre webshops ved denne manøvre.

Kunne være interessant med en principiel sag, måske hele vejen til EU's domstol.