<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.amino.dk:443/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Franchise &amp; kæder - Få hjælp her</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/13.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><description>&lt;p&gt;Som franchiser har du en stor kæde i ryggen. At blive franchisetager er dermed på nogle områder nemmere end at starte helt fra bunden. Omvendt er man begrænset af kædens regler, marketingstrategi, brand og værdier. Det betyder, at franchising er det helt oplagte for nogle iværksættere, mens andre seriøst skal overveje, om det er det de vil.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dette forum er blandt andet til for at hjælpe med den personlige afklaring for eventuelt nye franchisetagere. Vi diskuterer også kontrakter, ejerforhold og alle de juridiske aspekter af at starte franchise, ligesom vi snakker om mulighederne for, at man selv etablerer et franchisekoncept med et netværk af franchisere.&lt;/p&gt;</description><dc:language>da</dc:language><generator>CommunityServer 2008.5 SP2 (Debug Build: 40407.4157)</generator><item><title>Styr på begreber</title><link>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1013837.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><pubDate>Mon, 23 Jan 2012 09:54:14 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1013837</guid><dc:creator>Thomas </dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><comments>https://www.amino.dk:443/forums/thread/1013837.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</comments><wfw:commentRss>https://www.amino.dk:443/forums/commentrss.aspx?SectionID=17&amp;PostID=1013837&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</wfw:commentRss><description>&lt;p&gt;Jeg sidder og skal til eksamen. Er i gang med en bachelor, og jeg er lidt i tvivl om begreberne objektiv og subjektiv samt kvantitativ/kvalitativ&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jeg ved, at subjektiv er ens egne meninger og f&amp;oslash;lelser hvorimod objektiv f.eks. er videnskabeligt dokumenteret data. Men jeg t&amp;aelig;nker mere i sammenh&amp;aelig;ng med, n&amp;aring;r man arbejder med en projektopgave.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lad os sige, at vi er i gang med et projekt, og vi bruger kun fagb&amp;oslash;ger til at indsamle informationer. Er det s&amp;aring; en objektiv fremgangsm&amp;aring;de? Fagb&amp;oslash;ger er vel dokumenteret data.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Men hvordan foreg&amp;aring;r det s&amp;aring;, hvis vi f.eks. arbejder ud fra en subjektiv fremgangsm&amp;aring;de. Er det hvis, vi arbejder kvalitativt. Alts&amp;aring; laver interviews med personerne og f&amp;aring;r deres mening om det produkt, vi er ved at udvikle, og hvordan de gerne ser, at produktet bliver? Men nu er mit sp&amp;oslash;rgsm&amp;aring;l mere centreret omkring anvendelsen af litteratur. Kan interviews betegnes som litteratur i et projekt. N&amp;aring;r jeg t&amp;aelig;nker litteratur t&amp;aelig;nker jeg mere p&amp;aring; b&amp;oslash;ger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi har nemlig i et af vores projekter skrevet, at vi har lavet en objektiv kvalitativ unders&amp;oslash;gelse i form af ar vi har hentet viden om skolen fra deres hjemmeside, facebook side og brochurer. ( Det er et projekt, hvor vi skulle udvikle et e-koncept for Onsilds Idr&amp;aelig;tsefterskole ). Jeg t&amp;aelig;nker bare lidt, at det ikke kun beh&amp;oslash;ver v&amp;aelig;re objektivt. Jo der kan st&amp;aring; pr&amp;aelig;cise data om hvor mange elever de optager osv, men skolen kan jo ogs&amp;aring; selv skrive deres egne meninger i deres brochurer og p&amp;aring; deres hjemmeside.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jeg har s&amp;oslash;gt rundt p&amp;aring; nettet efter infomationer, og synes hele tiden jeg finder noget nyt. Det forvirrer mig. Hvis bare en eller anden herinde fra, kan sige det kort og pr&amp;aelig;cist.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jeg er bare interesseret i f&amp;oslash;lgende:&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Hvordan karakteriseres det helt pr&amp;aelig;cist, hvis man arbejder objektiv i et projekt/opgave? ( Det har vel ogs&amp;aring; noget med, at man arbejder kvantitativt med t&amp;aelig;llelige/m&amp;aring;lbare data? )&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Hvordan karakteriseres det helt pr&amp;aelig;cist, hvis man arbejder ud fra en subjektiv fremgangsm&amp;aring;de i et projekt/opgave? ( Det har vel ogs&amp;aring; noget med, at man arbejder kvalitativt med meninger, forst&amp;aring;else og sammenh&amp;aelig;ng?)&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. Hvis man i litteraturm&amp;aelig;ssigt forstand arbejder subjektivt, hvilke kilder anvender man s&amp;aring;. Jeg har altid arbejdet objektivt g&amp;aring;r jeg ud fra. Jeg har altid brugt fagb&amp;oslash;ger til mine projekter.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;H&amp;aring;ber I kan hj&amp;aelig;lpe.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;div class="clearBoth"&gt;&lt;/div&gt;</description></item></channel></rss>