Import & Eksport Hjælp - Få den her

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

ditlevsen — Tue, 10 Oct 2006 14:33:00 GMT

Hej Jakob,

Umidlebart synes jeg det lyder som en god ide, - og det er vel noget sådan der skal til for at sætte gang i opensource.

Her hos os bruger vi faktisk Linux, Openoffice, - og spare derved på virus, licens, og office pakker. Det bliver jo til en del ;-)

Mange hilsner

Tommy

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Anonymous — Sun, 08 Oct 2006 18:40:00 GMT

Jeg mener ideen er supergod, men syntes den mangler et element, konkurrencedygtighed...Vil det blive billigere end en taditionel ydelse. Hvis nu man koblede det op med

lokal salgsafdeling, eller i det absolut mindste markedsfoeringsafdeling, eller maaske i det mindste lokal kundekontakt

og saa kombinerede det med at outsource 90% af konsulenttiden til et lavtloensland.....ja saa er den prismaessige konkurrencefordel hjemme....saa er der bare det med at holde oeje med kvaliteten

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Jakob — Wed, 27 Sep 2006 08:54:00 GMT

Hej Boris,

Tak, det lettede! Jeg var efterhånden begyndt at tro mere på "tåbelig" end på "genial" :-)

Jeg har arbejdet med OS (eller OSS hedder det vel rettelig) på hobbyplan igennem en del år og har prøvet et hav af Linux distros, CMS''er og meget andet, og ja, der er rigtig meget af det der har en kvalitet der gør det anvendligt i business-sammenhæng.

Jeg synes bestemt det kunne være interessant at gå videre med. En af de gode ting ved idéen er, at den ville kunne realiseres uden meget anden investering end tid og entusiasme.

Er der andre der kunne være interesserede?

Boris - jeg kontakter dig.

Hilsen

Jakob

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Rikke Larsen - Essenteq.dk — Wed, 27 Sep 2006 08:52:00 GMT

Hej Boris

Nej, jeg er ikke i mod, at man tager penge for konsulentydelser. Det gør jeg selv. Men i første omgang forstod jeg Jakobs forretningside, som om at man skulle stille gratis konsulenttimer til rådighed. Men hvis det er et konsulenthus, der markedsfører sig sammen i et netværk, synes jeg, ideen er rigtig god. Og jeg vil gerne selv byde ind. Jeg har lavet flere tilpasninger af DotNetNuke, som er rigtig god opensource software.

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

telline — Wed, 27 Sep 2006 08:45:00 GMT

Hej Jacob, og tak for dit indlæg/debatoplæg...

Grundideen med at samle og synliggøre personer der er eksperter (ofte autodidakte) i forskellige open-source programmer, er en knald god ide.

Som det er idag er den eneste support/konsulentbistand der findes til open-source software, ofte kun den man kan finde i et tilhørende forum, og oftest kun på engelsk.
Disse forums består af velmenende og rare mennesker, der selv sidder og "nørkler" med programmet, og er der en af dem der, er stødt på samme problem som dig -har du en mulighed for at få et svar/løsning.

Der er sjældent mulighed for at få/købe hjælp til igangsætning, kurser og instruktion. Og når alt kommer til alt, er et program (open-source eller købe-programmer) trods alt kun nogle værktøjer... -indholdet, og hvordan du benytter værktøjerne, må du selv klare.

PS. Jeg går ud fra at der er tale om større programpakker, som CMS og shop systemer, Officepakker, DTP og tegne/billedbehandlings pakker m.v.

Som det er i dag, benyttes open-source næsten udelukkende af personer, der selv har været istand til at sætte sig ind i programmet og dets muligheder.

Andre som Rikke Steen (undskyld Rikke, det er ikke ondt ment) har en forventning om at hvis de ikke kan finde ud af benytte programmet, bør der være nogen som kan give gratis dem konsulentydelser.. -det er jo bare open-source.

Mange open-source programmer er fuldt på højde med købeprogrammer, men på grund af ringe markedsføring, fordomme og selvfølgelig den omtalte mangel på professionel hjælp, opnår de fleste open-source programmer ikke den udbredelse de er berettiget til.

Så ideen er god nok, Jacob.
Om konceptet så lige skal "skrues sammen" som du lægger op til, har jeg ikke taget stilling til endnu -men jeg er med, det lyder som en spændende udfordring.

Har selv 100% styr på Joomla CMS samt OpenOffice, endvidere stor erfaring med IP telefoni og pabx omstillingsanlæg ( også gratis open-source).

Du kunne event. kontakte mig, hvis det er noget vi skal arbejde videre med.

Venlig hilsen
Boris

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Carsten Jacobsen — Wed, 27 Sep 2006 08:05:00 GMT

Dato: 27-09-2006 08:33:18 Forfatter: Jakob
Men måske er verden ikke klar til denne form for virksomhed endnu.

Jeg tror faktisk godt at denne virksomhedskonstruktion kunne anvendes, ja, jeg tror allerede at mange virksomheder gør noget i den stil.

Men jeg tror bare ikke at det egner sig specielt godt til support/serviceaftaler da kunden i det tilfælde ønsker et tættere kunde/leverandør forhold end ved mindre konsulentopgaver. Konstruktionen egner sig nok bedst til områder hvor en konsulent løser en konkret opgave, som afsluttes helt.

mvh Carsten

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Jakob — Wed, 27 Sep 2006 06:33:00 GMT

Hej Rikke,

Jeg kan godt se at min oprindelige idé efterhånden bliver udvandet lidt, men dog mener jeg stadig at der er en væsentlig forskel på et traditionelt konsulenthus og denne konstruktion: målsæningen med at driftsomkostningerne skal være så tæt på nul som muligt for at gøre det muligt for mindre formuende kunder (f.eks. nystartede/iværksættere) at være med og for at anvende et evt. overskud til gavn for udbredelsen af open source. Ingen udgifter til fast ejendom/husleje: organisationen eksisterer kun i cyberspace, dvs. via en hjemeside og via mobiltelefoner.

Men måske er verden ikke klar til denne form for virksomhed endnu.

Tak for dine kommentarer.

Jakob

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Rikke Larsen - Essenteq.dk — Wed, 27 Sep 2006 06:19:00 GMT

Hej Jakob

Jeg har fulgt debatten, og jeg kan stadigvæk ikke se unique selling points ved ideen. Det er jo det samme, som mange andre gør. Man konsulenthuse hyrer jo også freelancere ind. Men hvis du vil drive en konsulentvirksomhed, så synes jeg det er en god ide.

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Jakob — Tue, 26 Sep 2006 10:15:00 GMT

Hej Carsten,

Jeg mener ikke det behøver blive ligeså dyrt, f.eks. ved at definere standarder, skabeloner etc., som genanvendes. Men det er klart, at det ville skulle belyses og analyseres nærmere, hvis man vælger at gå videre med idéen.

Der er i øvrigt andre vigtige årsager til at en virksomhed vælger OS end det rent økonomiske: muligheden for at ændre programmets funktionalitet, uafhængighed af en enkelt leverandør, brug af åbne standarder, flere valgmuligheder. image etc.

Jakob

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Carsten Jacobsen — Tue, 26 Sep 2006 09:46:00 GMT

Dato: 26-09-2006 11:00:13 Forfatter: Jakob
Dette stiller dog store krav til dokumentationen af kundens systemer og de løsninger der specielle for denne kunde.

Ender man så ikke med at prisen bliver den samme som hvis man valgte et Microsoft setup som gud og hver mand kan yde support på?

mvh Carsten

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Jakob — Tue, 26 Sep 2006 09:00:00 GMT

Hej Carsten,

Enig! Men de kunder der forlanger dette, er vel ikke dem som vil anvende open source løsninger. Den ydelse som dette firma leverer er billigere end de normale leverandørers ydelser bl.a. på grund af de lave driftsomkostninger. Til gengæld må kunderne så også nøjes med en produkt der er billigere - og en af de ting man må undvære, er altid at kunne regne med at de samme personer er til rådighed. Dette stiller dog store krav til dokumentationen af kundens systemer og de løsninger der specielle for denne kunde.

Jakob

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Carsten Jacobsen — Tue, 26 Sep 2006 07:39:00 GMT

Jeg tror at virksomheder som tegner servicekontrakter på IT support sætter meget stor pris på at det er samme mand m/k som kommer ud til dem gang efter gang. Ingen har lyst til at se et nyt ansigt hver gang de ringer efter support. Et løbende kundeforhold hvor det altid er den samme konsulent som besvarer deres opkald, og som kommer ud til virksomheden, er meget vigtigt efter min overbevisning.

Med andre ord tror jeg ikke så meget på den model hvor det er en flok freelancere der får opgaverne mere eller mindre tilfældigt. Jeg tror at det vil give alt for stor udskiftning, set fra kundens side.

mvh Carsten

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Jakob — Tue, 26 Sep 2006 06:18:00 GMT

Hej igen,

Det der er unikt ved open source er at kildekoden er åben - den er ikke nødvendigvis gratis, selv om den som regel er det.

Men forskellen i f.t. de andre konsulenthuse er:

1. Den løse - og dermed fleksible og billige - firmakonsktruktion
2. Formålet med at skaffe overskud til støtte OS-projekter

Det optimale ville være at alle var freelancere, men jeg vil tro det er nødvendigt med en kerne af faste folk som kan fungere som garant i f.t. kundernes krav om bindende supportaftaler.

Der findes masser af kompetencer på OS-området i Danmark - meget ofte folk der arbejder med det i fritiden. Det er disse kompetencer der via en koordinerende organisation skal udnyttes til gavn for dem selv (få penge for det du alligevel arbejder med i din fritid) og for udbredelsen af OS i Danmark. Det er en win-win situation :-)

Jakob

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Rikke Larsen - Essenteq.dk — Tue, 26 Sep 2006 06:07:00 GMT

Hej Jakob

Jo, så er ideen god nok. Jeg forventede bare, når du snakkede om opensource, så var konsulentydelsen gratis. Det er jo tankegangen i opensource. Men der er jo flere konsulenter, der leverer den samme ydelse, som du taler om. Hvad er det unikke ift. de andre konsulenthuse?

Tåbeligt eller genialt - eller midt imellem?

Jakob — Tue, 26 Sep 2006 05:58:00 GMT

Hej Rikke,

Alle der leverer et stykke arbejde for dette firma vil naturligvis blive aflønnet. Bortset fa styregruppens medlemmer som er på honorar, vil alle blive lønnet som freelancere. Det er normalt motivation nok, men mange vil sikkert også føle at det er spændende at arbejde med (udbredelsen af) OS.

Målgruppen er hvem som helst der vil betale! Der er tale om et kommercielt foretagende med en løsere firmakonstruktion end normalt, hvilket skulle gøre driften billigere end normalt. Formålet er at skabe overskud der kan benyttes til at fremme udbredelsen af OS ved enten at give tilskud eller ved at investere i andre virksomheder.

Hilsen

Jakob