Import & Eksport Hjælp - Få den her

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Kristian Mølgaard — Mon, 22 Sep 2014 10:57:58 GMT

Det er en interessant debat. Jensen's Bøfhus burde i min optik have forudset, at det ville give anledning til larm i pressen!

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Anonymous — Mon, 22 Sep 2014 06:35:25 GMT

Emil:

Men der er så også forskel på at give et like og så rent faktisk boykotte. Det er dog mange, og det bliver spændende at se, hvilken betydning det får. Jeg tvivler dog på alle der har givet et like reelt mener det om et stykke tid. Der er selvfølgelig sikkert også mange af de 100.000 tusinde, som ikke var potentielle kunder i forvejen. Alle utilfredse kunder eller folk som ikke bryder sig om Jensen har jo ret nemt ved at sige at de boykotter uden det reelt har nogen betydning.

Jeg hørte en sige, at hun boykottede Jensen. Så kom hun i tanke om, at hun havde et gavekort, og så ville hun ikke boykotte alligevel :)

Når man driver et firma, er det ikke lige meget, hvad folk synes om firmaet, uanset at de 100.000 tusinde er ikke potentielle kunder i forvejen.
Jensens Bøfhus har fået et dårligt image, og det dårlige image vil ofte føre til en økonomisk konsekvens. Jeg har sagt: ” Jeg har fuld respekt for retssystemet, men tiden og enkeltsagerne kan ændre nogle regler. Det kalder vi udvikling.

Jensens Bøfhus kan lære af Rafael Vidal

”Selv om jeg er liberal i mine politiske anskuelser og sociale udsyn og er overbevist om, at folk har ret til at sige, hvad de vil, mener jeg også, at vi samtidig har pligt til at lytte. Og jeg mener også, at friheden til at sige ting har konsekvenser, som vi må håndtere og reflektere over, inden vi taler.”

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Fashion-Seller — Sun, 21 Sep 2014 22:17:16 GMT

Kristian:

Cookie - John Hannover:
jeg synes i misser nogle pointer - Jensens fiskerestaurant har menukort med Jensen steak og meget andet og er ikke en lille restaurant men en kæde under opbygning - 3 stk som jeg hører

Hvorfor efter 13 år skal de blokkere dette Jensen navn?
Hvorfor startede de ikke 2002, da fiskerestauranten åbnede?

Jacob har også brugt mange penge til at udvikle sin koncept.
Måske vil de (Jensens Bøfhus) åbne en fiskerestaurant koncept i fremtiden, og/eller sætter fiskeretter på menu, og de vi kalde koncepten Jensens Fiskerestaurant.
Hvem snyder hvem? "Don’t be a dingy bird. Bad people do bad things because they can."

Men jeg vil bar spørge igen: Hvorfor efter 13 år skal de blokkere dette Jensen navn?
Hvorfor startede de ikke 2002, da fiskerestauranten åbnede?

Det ville klæde folk, hvis de satte sig ind i sagen... Da det var en restaurant med navnet Jensens Fiskerestaurant, var det intet problem. Men da firmaet idag har 4 restauranter + har annonceret at de vil åbne en landsdækkende kæde, så SKAL Jensens Bøfhus gøre noget. Hvis de bare kigger på, så står de rent juridisk dårligt i forhold til de varemærker, som de har registreret...

Men pressen og alle ser kun den her sag fra en vinkel + alle MEGET vigtige informationer forties...

Iøvrigt DONT HATE THE PLAYER, HATE THE GAME... Her er Jensens Bøfhus player, og lovgiverne er gamet. Så det er de helt forkerte, som denne absurde hetz rettes imod...

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Anonymous — Sun, 21 Sep 2014 19:52:37 GMT

Emil:
Men der er så også forskel på at give et like og så rent faktisk boykotte. Det er dog mange, og det bliver spændende at se, hvilken betydning det får. Jeg tvivler dog på alle der har givet et like reelt mener det om et stykke tid. Der er selvfølgelig sikkert også mange af de 100.000 tusinde, som ikke var potentielle kunder i forvejen. Alle utilfredse kunder eller folk som ikke bryder sig om Jensen har jo ret nemt ved at sige at de boykotter uden det reelt har nogen betydning.

Du har ret, men Jensens Bøfhus har fået et dårligt image, og det dårlige image vil ofte føre til en økonomisk konsekvens. I skal ikke misforstå mig, jeg er ikke mod Jensens Bøfhus. Jeg er mod hvordan de håndterer denne sag, og de er arrogante.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Emil — Sun, 21 Sep 2014 19:26:24 GMT

Kristian:

Kristian:
50.000 vrede danskere boykotter bøfhus. De 50.000 vrede danskere har venner, bekendte, kolleger, osv. Så vi taler om minimum 200.000 mennesker.

Nu boykotter 100.000 danskere bøf-gigant

Men der er så også forskel på at give et like og så rent faktisk boykotte. Det er dog mange, og det bliver spændende at se, hvilken betydning det får. Jeg tvivler dog på alle der har givet et like reelt mener det om et stykke tid. Der er selvfølgelig sikkert også mange af de 100.000 tusinde, som ikke var potentielle kunder i forvejen. Alle utilfredse kunder eller folk som ikke bryder sig om Jensen har jo ret nemt ved at sige at de boykotter uden det reelt har nogen betydning.

Jeg hørte en sige, at hun boykottede Jensen. Så kom hun i tanke om, at hun havde et gavekort, og så ville hun ikke boykotte alligevel :)

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Isaac R. — Sun, 21 Sep 2014 19:25:44 GMT

Man boykutter vel ikke ved bare at like på Facebook. Et like er bare et like ikke mere end det. Bøffens omsætning i de næste måneder vil til gengæld vise om sagen har kostet dem eller ikke.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Anonymous — Sun, 21 Sep 2014 18:12:45 GMT

Kristian:
50.000 vrede danskere boykotter bøfhus. De 50.000 vrede danskere har venner, bekendte, kolleger, osv. Så vi taler om minimum 200.000 mennesker.

Nu boykotter 100.000 danskere bøf-gigant

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Anonymous — Sun, 21 Sep 2014 18:07:09 GMT

Cookie - John Hannover:

Her kom så en saglig gennemgang af hvorfor højeste ret afgjorde som de gjorde. Den kan man jo være enig eller uenig i, men at rette vreden mod Jensens bøfhus fatter jeg ikke - En hver virksomhed skal da forsvare hvad de mener er deres varemærke - Nå men rigtig god gennemgang af Jacob Tøjner

http://www.ditselskab.dk/mere-info/jensens-boefhus

”Herefter konkluderer Højesteret, at – når man er i samme branche – at sammensætningen af ordet ”Jensens” og ordet fiskerestaurant ganske enkelt er at udnytte og lukrere på den værdi Jensens Bøfhus har. Man udnytter både renomme og varemærkets særpræg.”

Efter 13 år konkluder de det?!

”Min holdning? Der er ingen tvivl om at Højesterets dom er korrekt. Per definition er Højesterets domme altid korrekte.”

Jeg har fuld respekt for retssystemet, men tiden og enkeltsagerne kan ændre nogle regler. Det kalder vi udvikling.

Jeg er sikker på, at Jensens Bøfhus management og PR er meget travle med at finde ud, hvordan de skal håndtere denne sag.
Jeg er i hotel restaurant business management over 25 år, jeg har arbejdet i mange forskellige anderkendte koncepter, jeg kan fortale jer, deres sag er møgsag.
Vi taler om mange forskellige principper, ikke bar om Jensen, Bøfhus og hvem har ret eller har ikke ret.

1. Efter 13 år kan de fratage et navn fra en restaurant, som har også opbygget en niche, men det vil også koste dem.
2. De andre 200.000 Jensen har også ret til at bruge deres navn og kalde deres firma fx Jensens Cupcakes.
3. De har ikke patent på udvikling - angår denne sag, tiden vil vise sig, om det var værd at kæmpe.
4. 50.000 vrede danskere boykotter bøfhus. De 50.000 vrede danskere har venner, bekendte, kolleger, osv. Så vi taler om minimum 200.000 mennesker.
Denne sag kender minimum 1 million dansker nu.

God mandag og god arbejdslyst Jensens Bøfhuss management.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Louise Lamberth — Sun, 21 Sep 2014 17:33:49 GMT

Vreden mod Jensen's Bøfhus skyldes ikke juridiske overvejelser, men at bøfhuset giver indtryk af folkelighed, samtidig med at de i manges øjne jokker på den lille mand.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Michael — Sun, 21 Sep 2014 17:20:56 GMT

Cookie - John Hannover:
Her kom så en saglig gennemgang af hvorfor højeste ret afgjorde som de gjorde. Den kan man jo være enig eller uenig i, men at rette vreden mod Jensens bøfhus fatter jeg ikke - En hver virksomhed skal da forsvare hvad de mener er deres varemærke - Nå men rigtig god gennemgang af Jacob Tøjner

Skal vi gætte på at det højst sandsynligt er Jensens Bøfhus der har fået lavet den Gallup undersøgelse som dommen er baseret på ?. Og hvordan skal man lige tage højesteret seriøst efter det her ?. Og som der bliver spurgt i artiklen, retter de bare ind efter EU og glemmer vores egne regler på området ?. Så kan man jo lige så godt afskaffe dem og bruge en EU Domstol med det samme.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Cookie - John Hannover — Sun, 21 Sep 2014 16:35:17 GMT

Her kom så en saglig gennemgang af hvorfor højeste ret afgjorde som de gjorde. Den kan man jo være enig eller uenig i, men at rette vreden mod Jensens bøfhus fatter jeg ikke - En hver virksomhed skal da forsvare hvad de mener er deres varemærke - Nå men rigtig god gennemgang af Jacob Tøjner

http://www.ditselskab.dk/mere-info/jensens-boefhus

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Frk.Jensen — Sun, 21 Sep 2014 14:59:05 GMT

Isaac:

Men hvor er det præcist at Fiskehus og Bøfhus rammer hinanden navnemæssigt? Det er jo hele tvisten i en nøddeskal, navnet. Og det er ikke Jensen men kombinationen Jensen´s og Bøfhus der er problemet. Fiskehus og Bøfhus har intet med hinanden at gøre.

Det er ikke forkert/ulovligt for en anden bøfrestaurant at sælge præcis de samme produkter og varer som Jensen´s, bare de ikke kalder det præcis det samme eller hvis Jensen´s har et meget unik udviklet produkt eller et unik koncept, så må det heller ikke (mis)bruges.

Så er det plagiat.

For mig er det ligegyldigt hvor mange penge Bøfhuset har brugt på deres koncept, eller markedsføring hvis det ikke er et unik og specielt brand eller produkt.

Jensen´s Bøfhus har jeg det helt fint med er beskyttet, men alt det andet kan i den grad diskuteres. Man får ikke retten til at drive bøf-restaurant eller til at sælge menuer eller stege bøffer ekslusivt blot fordi man har brugt en masse penge og er stor.

Men jeg ved godt at det er lidt mere detaljeret og specifikt, når man ansøger patenter og varemærker og køre retsager. Det er sådan en almen betragtning jeg lægger for dagen. Den er ikke så teknisk.

Jeg er da sikker på at Jensen´s også har ødelagt omsætningen og brandet hos en masse andre Jensener, men mig bekendt har de kunnet gøre det fordi de andre enten ikke har hevet dem i retten eller ikke patenteret Jensen´s Restaurant eller Bøf-Restaurant eller BøfHus.

Netop! Da jeg var lille havde vi her i byen en pølsevogn som var ejet af Fru Jensen. Pølsevognen hed også noget med navnet jensen i (kan ikke huske hvordan det var) og de havde de BEDSTE burgere! "Jensen burger" og "Jensen dobbelt burger" "Jensen oste burger" og etc.. you get the Picture... Denne pølsevogn kom før Jensens bøfhus. Det vil sige, at denne kvinde hun havde ret til at sige at Jensens bøfhus ikke måtte bruge navnet fordi de sælger burgere ligesom hende? Sorry men ville ALDRIG være gået den anden vej rundt!

Jensens bøfhus kom jo ikke først med navnet "Jensen" som en del af navnet i en restaurant! Dé kom heller ikke først med burgere eller andet! Så at de kan vinde denne sag.. Sorry... Men ja jeg ryster på hovedet!

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Michael — Sun, 21 Sep 2014 14:42:31 GMT

Cookie - John Hannover:
Jeg synes man har ret til at kæmpe for sig brand, uanset man er størst

Selvfølgelig har de ret til at kæmpe for deres Brand, som er ( Jensens Bøfhus ) Men så prøv lige at forklare hvordan de kan få eneret på ( Jensens ) ?. Hvis du kun siger ( Jensens ) er da ingen der aner hvad du snakker om. Hvad så med Jensens Dinner transportable ?. Jensens kloark service Osv.. ?.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Isaac R. — Sun, 21 Sep 2014 13:41:20 GMT

Men hvor er det præcist at Fiskehus og Bøfhus rammer hinanden navnemæssigt? Det er jo hele tvisten i en nøddeskal, navnet. Og det er ikke Jensen men kombinationen Jensen´s og Bøfhus der er problemet. Fiskehus og Bøfhus har intet med hinanden at gøre.

Det er ikke forkert/ulovligt for en anden bøfrestaurant at sælge præcis de samme produkter og varer som Jensen´s, bare de ikke kalder det præcis det samme eller hvis Jensen´s har et meget unik udviklet produkt eller et unik koncept, så må det heller ikke (mis)bruges.

Så er det plagiat.

For mig er det ligegyldigt hvor mange penge Bøfhuset har brugt på deres koncept, eller markedsføring hvis det ikke er et unik og specielt brand eller produkt.

Jensen´s Bøfhus har jeg det helt fint med er beskyttet, men alt det andet kan i den grad diskuteres. Man får ikke retten til at drive bøf-restaurant eller til at sælge menuer eller stege bøffer ekslusivt blot fordi man har brugt en masse penge og er stor.

Men jeg ved godt at det er lidt mere detaljeret og specifikt, når man ansøger patenter og varemærker og køre retsager. Det er sådan en almen betragtning jeg lægger for dagen. Den er ikke så teknisk.

Jeg er da sikker på at Jensen´s også har ødelagt omsætningen og brandet hos en masse andre Jensener, men mig bekendt har de kunnet gøre det fordi de andre enten ikke har hevet dem i retten eller ikke patenteret Jensen´s Restaurant eller Bøf-Restaurant eller BøfHus.

Svar: Jensens Bøfhus - retten til navnet Jensen

Cookie - John Hannover — Sun, 21 Sep 2014 13:15:24 GMT

Tom P Jensen:
I et bøfhus, formoder jeg der serveres bøf og tilsvarende.
I en fiskerestaurant formoder jeg der serveres fiskeretter og tilsvarende.

en ikke urimelig forventning men i fiskekædes restauranter i Kerteminde, Skagen og Sæby får du også mulighed for at sætte tænderne i Jensen Steak (som har sagt muh den gang den havde noget at skulle ha sagt), Jensen Wienerschnitzel og en herlig Jensen burger (som også indeholder alt andet end fisk.) Alt sammen i restauranten og også til take-away som også bøfhuset har det

Min formodning er, at højesteret har set på - hvem kom først - hvem har brugt kræfter på markedsføringen - er det en lille enkelt fiskerestaurant eller allerede en kæde der bygger sig større og indeholder menuen retter som de fleste ville tro var fra Jensens bøfhus.

Jeg synes som heller ikke den er så klokkeklar men kan sagtens har respekt for at jensens bøfhus ønsker den prøvet - og så vinder - helt som jeg tror Toke kunne overveje en sag hvis en der faktisk hed Billy - startede op med bogføroingsprogram og navnet Billys bogføring.

Jeg synes man har ret til at kæmpe for sig brand, uanset man er størst

vh John H