Diverse administration hjælp

Hjælp

Jesper Norbøll — Mon, 30 May 2005 21:03:00 GMT

Og her sad jeg og spekulerede lidt på om jeg skrev for lange indlæg........det gør jeg så ikke længere

/Jesper

Hjælp

Oscar Eg Gensmann — Mon, 30 May 2005 19:05:00 GMT

Ja, men skal vi så ikke kigge lidt på tallene.

"The European Union carried out a survey of people in Europe, including Norway and Iceland, and the United States to compare attitudes towards entrepreneurship."

Normalt plejer man jo at angive antallet og typen af respondenter for at give en nogenlunde forståelse hvor sandsynlig statistikken passer på den samlede befolkning. Som man siger:

"Statistics are like a bikini. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital."

Men skal vi ikke antage at der for en gangs skyld ikke er tale om en af de typiske "Vi spørger 100 mennesker, laver en rapport og får lidt presse på det" versioner.

"Some 75% of people in Ireland say they would, or have, set up in business despite fear of failure. This compares to only 39% in countries like Austria and Germany. This “fearless” attitude in Ireland means that Ireland has the highest number of actual or aspiring entrepreneurs in the European Union."

Det siger jo intet om Danmark? Jeg kender ikke tallet, men kunne Danmark ikke fint ligge på en 2. plads med 74%?

"Fear of failure is becoming more of a problem though, throughout the European Union and in the US, with the EU figure going from 45% to 50% in the past two years. Figures in the US show an increase of 6% from 27% to 33%."

Helt fint. Vi er bange for at begå fejl. Men er det fordi vi er bange for den økonomiske lussing i Danmark, eller er det fordi vi er bange for at blive ringe agtet af vores naboer, børnenes klassekammeraters forældrer, eller andre i vores omgangskreds? Så vidt jeg husker fra mine sparsomme psykologitimer af lange samtaler med studerende inden for feltet, så er mennesket kategoriseret som sociale væsner der primært grupperer sig i sociale lag og dermed er væsentlig afhængig af andres opfattelse af os. Kunne frygten for at fejle have noget at gøre med at det generelt er dårligt agtet i samfundet hvis et forretningsprojekt er fejlet, nærmere end at det handler om at man er bange for at miste penge?

"The EU recognises that increasing the number of people starting up their own businesses is a core element in improving the competitiveness of the economy."

Den kan jeg være helt med på, men alting kan reelt overdrives. Hvad skal et land med 100% iværksættere og ingen til at arbejde i de mange fine virksomheder (sat på spidsen). Men generelt er jeg enig, flere dygtige iværksættere er fornuftigt for økonomien, men det er ikke en absolut formel for succes, ligesom ren rå kapitalisme eller kommunisme ikke ser ud til at virke i deres reneste former (jævnført min viden fra mine historie studier).

"Red tape and lack of finance are the two biggest obstacles to setting up in business according to most Irish people, although Ireland has made it easier to set up over the past few years."

Skal jeg være ærlig så tror jeg de fleste mennesker ville sige det i en rundspørge. Jeg selv inklusiv. spørgsmålet er om "lack of finances" dækker over manglende økonomi til at betale "start-gebyret" eller om det dækker over manglende penge til at starte den fantastiske biotek-virksomheder der koster 50 mio i startkapital og som helt sikkert kan lave lige præcis den rynkecreme som man tror vil forandre verden for evigt. Jeg har også en fantastisk ide til en virksomhed der koster på den pæne side af 50 mio kr at starte, men det må jeg vente med indtil jeg har tjent dem. Men det forhindrer mig ikke i at starte op som selvstændig. Igen nogle tal som egentlig ikke har nogen nærmere defineret mening andet end at de kan bruges til at underbygge en række forskellige udtalelser afhængig af hvad man lyster.

"Ireland also scores higher than Europe generally in the number of people who said they might start up their own business within the next five years."

Fedt... go Irland... men er målet at Danmark skal være bedre end Irland og dermed de bedste af alle, fordi ellers giver det vel ikke meget mening at sam

Hjælp

Lejpvb — Mon, 30 May 2005 18:00:00 GMT

Der findes en hel del information fra EU om entrepeneuer i Europea, også argumentationen for at establering skal være nem og bilig, problemet med at man ender med personlig gæld ved at være fejlslagen iværksætter er at man brænder fingrene; man kan sikkert godt skaffe sig af med gælden, men man mister 100% lysten til at gøre det igen....og så taber samfundet ! Derfor er lav kapital krav til etablering af et selvskab med begrænset ansvar livs vigtig for danmark.

Jeg vedlægger en meget intersant survey fra EU om iværksættere i E.U.

An EU survey on entrepreneurship has shown that Ireland has highest number of entrepreneurs in the EU.

The European Union carried out a survey of people in Europe, including Norway and Iceland, and the United States to compare attitudes towards entrepreneurship.

Some 75% of people in Ireland say they would, or have, set up in business despite fear of failure. This compares to only 39% in countries like Austria and Germany. This “fearless” attitude in Ireland means that Ireland has the highest number of actual or aspiring entrepreneurs in the European Union.

Fear of failure is becoming more of a problem though, throughout the European Union and in the US, with the EU figure going from 45% to 50% in the past two years. Figures in the US show an increase of 6% from 27% to 33%.

The EU recognises that increasing the number of people starting up their own businesses is a core element in improving the competitiveness of the economy.

Red tape and lack of finance are the two biggest obstacles to setting up in business according to most Irish people, although Ireland has made it easier to set up over the past few years.

Ireland also scores higher than Europe generally in the number of people who said they might start up their own business within the next five years.

Also, over the past three years, 6% of Irish people surveyed said they had started or taken over a business that was still in operation. This compares to 3% in the US and an average of 5% in the European Union generally.

Source: EUBusiness

Hjælp

Oscar Eg Gensmann — Mon, 30 May 2005 17:17:00 GMT

>Men det var ikke det jeg hentydet til med bemærkningen om at du vil ha godt
>af at bo i Hong Kong, men din Barrier to entry termologi og at man skulle
>skabe bedre iværksætter isteden for flere syntes jeg håbløs forkert, og bestemt
>ikke det danmark har brug for.

Det skal du som nævnt være velkommen til at synes, men jeg ser bare ikke rigtig nogle argumenter/fakta for det, hvorfor det virker lidt tåbeligt at blive ved at med at træde rundt i det ud over at vi har forskellige holdninger.

Hvis du er overbevist over at man med flere iværksættere vil opnå en bedre samlet sum, så er det helt fint med mig, det er din "politik" om man vil. Min indgangsvinkel er som nævnt bare anderledes ud fra det argument at "barrier to entry" ofte har været en brugt metode til at forbedre kvaliteten af den endelige sum og at jeg mener at vi i et land med en væsentlig begrænset befolkningsmasse måske skulle koncentrere os om at forbedre kvaliteten fremfor kvantiteten. Et princip som er ganske grundlæggende i de ting jeg gør og har vist sig effektiv i andre sammenhænge, så indtil det modsatte er bevist tillader jeg mig at satse på den hest.

>Nej men nu er du også ganske ung og da du oplyser at din erhvevsmæssige
>erfaringer er stærk begrænset til systemudvikling, brugeroplevelser og
>datasikkerhed så er det sikker også bedst at du erkender at det ville være
>fjollet. at du gør dig klog

Nu ved jeg ikke hvor jeg har skrevet at: "min erhvervsmæssige erfaring er stærkt begrænset til systemudvikling, brugeroplevelser og datasikkerhed". Det er de emner jeg arbejder indenfor og det er de brancher jeg selv bevæger mig i, men jeg ser ikke hvordan det udlukker mig for at vide noget om livet som selvstændig i andre brancher? Jeg har gode venner og familie, der driver virksomheder i ganske mange forskellige brancher og reflekterer selvfølgelig også over deres input. Det gælder både marketing, industrirobotter, fødevarer, uddannelse, jura, private banking m.v. så skal vi ikke prøve at gå efter emnet i stedet for at forsøge gå efter manden. Det ville klæde debatten og det er lidt spild at tid at skulle sidde og forsvare ens ret til at vide/mene noget om noget.

Du skal være velkommen til at trække alderskortet, hvis du mener det skulle gøre nogen synderlig forskel i min argumentation. Jeg tror egentlig jeg har nok i baggagen til at udtale mig om de ting jeg gør, og finder det egentlig en smule ligegyldigt om jeg så var 12, 36 eller 120 år, så længe vi taler om holdninger.

Hvis du vil fortsætte debatten så synes jeg du skulle smide nogle fakta på bordet og dokumenterede tal om hvorvidt det ene virker eller ikke virker, uden dem handler det om tro håb og kærlighed, og på det punkt kommer vi vist ikke meget længere. Du luftede nogle synspunkter, jeg luftede nogle andre. Hvis du vil bevise at jeg tager fejl så skal du være velkommen, men kan du så ikke hive noget bedre skyts op af lommen end: "Ja, ja unge padawan.. når du bliver ældrer forstår du"... Det bliver jeg ikke synderligt meget klogere af.

Hjælp

Lejpvb — Mon, 30 May 2005 16:46:00 GMT

Det vil jeg sikkert, men nu tiltaler de helt store storbyer mig ikke specielt meget af mere praktiske årsager, så det bliver nok ikke aktuelt. Men jeg forstår ikke rigtig hvad det har med sagen at gøre? Bliver jeg klogere på ansvarsfrie selskaber i Danmark ved at bo i Hong Kong?

SVAR - du vil lære en hel del om det at være iværksætter, og hvad det betyder for et samfunds udvikling, Hong Kong har næsten samme befolknings antal som Danmark, og Hong Kong dollaren svarer mere eller mindre til svenske kroner i værdi. Men det er noget som skal opleves på mindre end 90 år er Hong Kong gået fra at være en fattig fisker landsby til det, som det er idag, og det er dybt inspirende, et Hong Kong Limited koster iøvrigt 2400 HKD Men det var ikke det jeg hentydet til med bemærkningen om at du vil ha godt af at bo i Hong Kong, men din Barrier to entry termologi og at man skulle skabe bedre iværksætter isteden for flere syntes jeg håbløs forkert, og bestemt ikke det danmark har brug for.

Jeg forsøger skam ikke at gøre mig klog på ting ud over min egen personlige erfaring. Det ville være lidt fjollet?

SVAR -Nej men nu er du også ganske ung og da du oplyser at din erhvevsmæssige erfaringer er stærk begrænset til systemudvikling, brugeroplevelser og datasikkerhed så er det sikker også bedst at du erkender at det ville være fjollet. at du gør dig klog '');" height=15 alt="Insert smilie " src="http://www.amino.dk/idealbb/images/smilies/11.gif" width=15 border=0>

Hjælp

Oscar Eg Gensmann — Mon, 30 May 2005 16:26:00 GMT

>jammen Hr Oscar for hulen da,

Det er skam helt fint bare at tiltale mig Oscar, hvis du skulle have lyst. Herinde er der ikke et specielt formkrav til høflig tiltaleform, lad os bare få snakken ned på jorden ;-)

>vi mangler iværksættere som aldrig før, i Danmark glem de useriøse det er
>ikke dem vi skal tænke på

Jeg synes nu i høj grad vi bør tænke på de useriøse. Især når vi taler om at gøre "Barrier to entry" lavere, da det må formodes at skabe flere useriøse. Det er netop de useriøse der er med til at pumpe midlerne og gøre det vanskeligt for de seriøse, ved at skabe en dårlig tillid til deres brancher. For et simpelt eksempel af den mekanisme kan man jo bare prøve at kigge ind i MLM debatten her på boardet.

>vi skal tænke på alle dem som gerne vil men som ikke tør,

Til det må jeg så bare gentage mit: "det kan godt være jeg er exeptionel egoistisk, naiv eller halvdum, men hvis man ikke tør forpligte sig for 125.000 DKK, hvordan hulen skal der så nogensinde blive en stort iværksætter ud af en sådanne person?" Som jeg har skrevet tidligere, hvis man vil gå med livrem og seler, så få et funktionær-job. I min verden svarer det lidt til at man gerne vil spille fodbold, men man vil ikke tage risikoen for at få et spark over benet.

Min tidligere kærestes forældre var hverken specielt vovede, de var ikke født med en guldske i munden, men formåede alligevel at starte både kiosk, købmandsforretning og lignende op, for til sidst at måtte indse at det krævede for meget arbejde og lukkede det, og måtte tage det økonomiske efterslæb. Det var ikke småpenge, men de lever, har så vidt jeg ved begge dankort, arbejder måsen ud af bukserne og bliver formodentlig ikke gældfri lige forløbigt. Det er i hvert tilfælde den historie jeg kender. Min pointe er at hvis de kunne stable det setup på benene, overleve det i flere år, lukke det med tab og stadigvæk behandle andre mennesker ordentligt. Så tror jeg faktisk ikke det er så galt som alle går og gør det til, og jeg tror at energien kunne bruges på noget mere fornuftigt.

F.eks så jeg gerne en sum penge/energi afsat til at forandre folkeskolerne og de alment dannende uddannelser, da jeg i høj grad mener at kimen til iværksætteri og frygten/ligegyldigheden for det bliver indpodet i skoleårene, hvor vi lærer at hvis vi vil ud og have et job, så skal vi bare tage den og den uddannelse uden at sove mere end 85% af timerne væk og så er vi sikret et 38 timers job med fuld overenskomst resten af vores dage. Hvis man vil have flere gode iværksættere bliver vi nødt til at skabe flere selvstændige mennesker, der kan tænke selv, stille spørgsmål og finde svarene selv.

Jeg tror personligt ikke på at der går en masse fantastiske iværksættere rundt i Danmark, der bare venter på at prisen for et ansvarsfrit selskab bliver sat ned.

Selvfølgelig er der nogen der ikke tør og selvfølgelig er der en hvis risiko ved at starte op som selvstændig, men min erfaring siger mig at, dem der beklager sig over at, det er for nemt at gå (undskyld udtrykket) gevaldigt på røven, ofte også er dem der har en tendens til at slå et for stort brød op. Der er ingen der siger at det første man som selvstændig skal starte op er en kæmpe biotek virksomhed der koster millionsvis af kroner i financiering. De dygtigste iværksættere jeg kender, startede med at gå med aviser, sælge cykeldæk lavet af papir, eller for den sags skyld parringer med deres han-kaniner til alle med hunkaniner i skolen (jo, den er god nok, samme mand takkede af her fra jorden som en af Danmarks største tæppeproducenter) m.v.

>ah ok, så du mener at npår vi nu kan konstatere at der er stor mangel på
>iværksættere så er det bedre at gøre som en struds stik hoved ned i jorden
>og ikke gøre noget ???

Næhh det mener jeg ikke at have skrevet? Jeg skrev såmænd bare at fordi alle andre gør det, behøver det ikke være det rigtige. Som nævnt ovenfor kunne man bruge energien på andre ti

Hjælp

Lejpvb — Mon, 30 May 2005 14:47:00 GMT

Det eksempel har jeg lidt svært ved at se. Jeg skriver at jeg finder den danske ordning fornuftig, fordi den sikrer en hvis "barrier to entry" der efter min mening er tilpas høj til at holde de useriøse ude og give motivation til de seriøse.

Svar: jammen Hr Oscar for hulen da, vi mangler iværksættere som aldrig før, i Danmark glem de useriøse det er ikke dem vi skal tænke på vi skal tænke på alle dem som gerne vil men som ikke tør, som allerede har kone og børn hus og volvo men som har en skide god ide, lad mig citere Helveg herunder "I perioden 1992-1996 har antallet af nyetablerede virksomheder ligget nogenlunde stabilt omkring 15.000 virksomheder om året. Af disse virksomheder har det vist sig, at godt og vel halvdelen overlever de første 3 år og omkring en tredjedel overlever de første 7 år.
I debatten fokuseres der for ofte på, at der skal være så mange iværksættere som muligt. Men spørgsmålet må i lige så høj grad dreje sig om, hvordan flere virksomheder overlever etableringsfasen på de første 2-3 år. fra www.helveg.dk

Jeg har dog bare aldrig specielt været tilhænger af retorik-metoden: "Hvis alle andre gør det så er det rigtigt", så det må næsten være svar nok på den.

SVAR: ah ok, så du mener at npår vi nu kan konstatere at der er stor mangel på iværksættere så er det bedre at gøre som en struds stik hoved ned i jorden og ikke gøre noget ??? prøv at kik dig om næste gang du rejser rundt i Europa hvor meget gang der er i iværksætter miljøerne, det har stor betydning som man risikere at midste sit hus, nu tager du udgangspunkt i Internet forretning, det er sørme den nemmeste måde at starte en virksomhed på.

Det kan så godt være det er her vi går forkert af hinanden, men min holdning er at man bør forsøge at skabe bedre iværksættere i stedet for flere. Billigere "ansvarsfrie" selskaber mener jeg ikke er vejen frem, da jeg mener at ansvar er en vigtig faktor til at skabe gode iværksættere.

SVAR: Uha jeg ved ikke hvor gammel du er eller om du har siddet bag et skriveborg i alt for lang tid, du vil ha godt af at bo end 4 års tid i Hong Kong.

har et dansk ApS eller A/S langt mere troværdighed end et engelsk Lmt. i de branchekredse jeg bevæger mig i. Ganske enkelt fordi der stilles højere krav.

SVAR: Det er både noget sludder og korrekt, hvis du arbejder internationalt har det absolut ingen betydning, du kan ikke gemme dig bag dit firma og så tro at folk tager dig seriøst for du du har et dansk Aps eller A/S. Men det kommer naturligvis an på hvad du laver.

Hjælp

Oscar Eg Gensmann — Mon, 30 May 2005 14:20:00 GMT

>Jeg syntes at det er noget sludder du siger Hr Oscar,

Det har du så selvfølgelig enhver ret til at synes. Det skal jeg ikke stille mig til dommer overfor.

> og igen et eksempel på at vi tror at vi i danmark er verdens navle,

Det eksempel har jeg lidt svært ved at se. Jeg skriver at jeg finder den danske ordning fornuftig, fordi den sikrer en hvis "barrier to entry" der efter min mening er tilpas høj til at holde de useriøse ude og give motivation til de seriøse. Hvordan du får verdens navle ind i det må jeg indrømme jeg har svært ved at regne ud?

>fortæl mig hvorfor alle andre lande omkring os så laver det om ??.

Formodentlig fordi de tror at det vil være med til at løse deres problemer? Det er vel fair nok. De har alt mulig ret til at prøve de mekanismer de mener der virker. Jeg har dog bare aldrig specielt været tilhænger af retorik-metoden: "Hvis alle andre gør det så er det rigtigt", så det må næsten være svar nok på den.

Tilgengæld så er jeg fint åbent overfor argumenter med et lidt mere faktuelt grundlag, så som en uvildig rapport der kan bekræfte at nedsættelsen af "ansvarlighedssummen" i forbindelse med stiftelse af et selskab, i sidste ende vil skabe bedre iværksættere, med en større chance for overlevelse efter 5 år.

Det kan så godt være det er her vi går forkert af hinanden, men min holdning er at man bør forsøge at skabe bedre iværksættere i stedet for flere. Billigere "ansvarsfrie" selskaber mener jeg ikke er vejen frem, da jeg mener at ansvar er en vigtig faktor til at skabe gode iværksættere.

Det er netop pistol-iværksætterne der udnytter disse billige ordninger f.eks i england m.v., hvilket rent faktisk i sidste ende kan være ganske praktisk i visse brancher. F.eks har et dansk ApS eller A/S langt mere troværdighed end et engelsk Lmt. i de branchekredse jeg bevæger mig i. Ganske enkelt fordi der stilles højere krav.

Hjælp

Lejpvb — Mon, 30 May 2005 13:53:00 GMT

Jeg syntes at det er noget sludder du siger Hr Oscar, og igen et eksempel på at vi tror at vi i danmark er verdens navle, fortæl mig hvorfor alle andre lande omkring os så laver det om ??.

Hjælp

Oscar Eg Gensmann — Mon, 30 May 2005 13:48:00 GMT

>men jeg tror på stimulering, iform af forenkling, mulighed for at stifte
>selskaber med begrænset kapital på samme vilkår som landende omkring os.

Jeg må indrømme at jeg er direkte uening i holdningen til at det skal være billigere at stifte et "ansvarsfrit" selskab. Nu har jeg arbejdet i den "dødsensfarlige" internet-branche siden 95 og er der en ting jeg har lært, så er det at dem der har behov for et ansvarsfrit selskab til billige penge, også ofte er dem der ikke har noget bæredygtigt at præsentere og dermed ender med at blive en udgift for samfundet.

Så kan det godt være det lyder tøsefornærmet, snævertsynet og egoistisk, men jeg har den holdning at hvis man vil noget her i livet så må man være villig til at ligge sit hoved på blokken, hvis man forlanger andre skal. Jeg kan ikke se hvorfor staten skal tage udgifterne ved de flere svindelselskaber der uden tvivl vil dukke op, når man sænker prisen for et "ansvarsfrit" selskab. Hvis du tror på din ide må du også være villig til at satse på den. Nøjagtig ligesom du er villig til at satse din børneopsparing på sort 13 på det lokale kasino. Hvis du vil have chancen for gevinst, så må du også tage risikoen for tab.

Når det så er sagt så må jeg indrømme at 125.000 altså ikke er så djævlens meget og de fleste danskere faktisk er i stand til at skrabe det sammen, hvis de arbejder solidt for det. For vores eget vedkommende var vi 3 mand høj der besluttede at starte et ApS sammen. Det betød at udgiften blev delt i 3 og det reelt kunne lade sig gøre at financiere de enkelte dele med et forbrugslån hvis vi ville. Det var så dog ikke den model vi valgte da det ville give en sindssyg rente, men teoretisk ville det være muligt for de fleste danskere. Så hvis prisen er for høj er der altid muligheden for at slå sig sammen med nogle partnere. Hellere et stykke af lagkagen, end hele kiksen.

Så jeg må indrømme at jeg ikke ser det store problem ved den nuværende ordning. Tværtimod, det forpligter når man har smidt penge i et selskab, så må man også sørge for at de bliver til noget.

Hjælp

Lejpvb — Mon, 30 May 2005 09:04:00 GMT

Jo det kan jeg give dig ret i langt hen af vejen, danskere er vellidt rundt omkring i verden som dygtige ledere, god til at tage ansvar men vi er også kendt for at være utrolige langsomme, i at komme igang. Jeg mener at Danmark kunde være et Iværkætter mekka en dynamo i skandinavien, et Europæisk Hong Kong her tænker jeg på vores geografiske placering, og hvad sker der det bliver overhoved ikke udnyttet, se Estland, med deres flat rate skat, er de godt på vej til skabe en tiger økonomi. jeg efterlyser langt større stimulering af iværksætterer i danmark, og det er ikke stimulering iformaf stats støtte jeg tror ikke på statsstøttede virksomheder, men jeg tror på stimulering, iform af forenkling, mulighed for at stifte selskaber med begrænset kapital på samme vilkår som landende omkring os. Men jeg har en klar erfaring af at en leder i danmark har svært ved at tage en ny beslutning med mindre personen er ejer, eller en af ejerne af en virkomhed, det har jeg oplevet 1000 vis af gange også i forhandliner med Jubii (Pia + Charlotte i marketingchef og projektleder) da i skulle vælge leverandør af rejseforsikringer til jeres club, vi var en million gange bedre end GoSafe som i valgte klart Gosafe forde det er eget af Gouda, og det syntes jeg var lidt konservativt.

Jeg kan nu nævne mange endnu mere grulige eksempler i andre selskaber / situationer, men ovennævnte var lidt sjov.

Hjælp

Martin Thorborg — Mon, 30 May 2005 08:15:00 GMT

Jeg kan godt se din pointe, men den holdning kan også have noget godt i sig. Mange af de mennesker jeg møder tænker sig om og måske nogle gange lidt for længe. Men til gengæld har de nogle gode egenskaber som udlandet efterspørger. Bl.a. mener jeg at danskere er bedre ledere, bedre til at tage ansvar og bedre til at fokusere på brugeren.

Jeg er med andre ord ikke så bange for fremtiden, der sker rigtig meget for tiden!

Dbh Martin

Hjælp

Lejpvb — Sun, 29 May 2005 22:27:00 GMT

Ja der sker ændringer, og den nuværende regering er god, men der mangler et eller andet jeg kan ikke sige hvad, jeg er 36år og har altid været iværksætter men mest uden for danmark jeg har boet i USA, 4.5 år i Hong Kong, arbejdet i Philipinerne, Singapore, De Baltiske Lande og Rusland, og der mangler noget i Danmark jeg kan bedst sammenligne det med at hvis der stod en Danske og en Amerikaner og skulle ud og svømme og de havde bestemt sig for det efter længere overvejelser, så ville Amerikaneren styrte ud i vandet for det var jo besluttet at man skulle ud og svømme mens danskeren lige vil dyppe din tå i vandet for nu at mærke efter om det nu var fornuftigt. Der mangler en større risiko vilje, i samfundet, hvis Fogh & co vil gøre Danmark til et iværksætter samfund så begynder det i børnehaven, jeg tror at det er der det har gået galt. Jeg kan huske at min generation af "trygheds" nakomaner fik at vide at det vigtigste er ikke at vinde det er at være med. Og hvis man er selvstændig, så skal fra dag 1 tænke på at tjene penge, og vinde, ikke på bare at være med, for så går det galt. Det er som bekendt ikke ider som skaber vækst det er menneskerne som udførere dem. Det hele er ens mind set og om alle iværksættere skal firewalke og brænde deres fødder som dem som arbejder i flugger for at blive dygtigere, mere risikovillige, det værste ved at skulle tage en beslutning er jo slet ikke at tage nogen, ved jeg ikke

Hjælp

Lejpvb — Sun, 29 May 2005 21:54:00 GMT

Hej Tommy

Jeg har hele loven her på engelsk hvis du er meget interseret i sin hele text kan jeg maile den til dig den angår EURL & SARL

" Headlight measurement of the law which consists in removing the requirement of a minimal capital in the limited liability company and the EURL thus came into effect. You can from now on create a limited liability company or a EURL with a capital of 1 euro (instead of 7.500 euros before)..."

Hjælp

Martin Thorborg — Sun, 29 May 2005 21:45:00 GMT

Jeg vil give dig helt ret i at Danmark har været et dårligt iværksætterland, men jeg syntes at vi flytter os meget for tiden. Tingene bliver stille og roligt nemmere at finde rundt i og den siddende regering er meget lydhør over for ændringsforslag.

Vi lever i et land med god infrastruktur, 0 korruption, rimeligt gennemskuelige regler, ringe konkurrence, et sprog der til dels beskytter os mod konkurrence fra udlandet, en fleksibel, veluddannet og relativ billig arbejdsstyrke og jeg kunne blive ved.

Jeg må være helt ærlig og sige, at jeg syntes at tingene grundlæggende er i orden. At der så er steder der kan forbedres kan vi hurtigt blive enig om.

Mht. Riskær er han et meget specielt tilfælde. Du får svært ved at finde seriøse forretningsfolk der vil lave noget med ham og det er der god grund til. Og havde jeg en bank, ville jeg ikke på vilkår låne ham 5 flade ører, dertil kender jeg ham for godt..

Dbh Martin