Copyright på Youtube video

Jeg har en hjemmeside hvor jeg har delt en youtube video.
Det er gjort via Youtube's Embed funktion. Så selve videoer ligger ikke på min hjemmeside, men vises direkte hos Youtube.

Nu er jeg blevet rykket i retten af firmaet not-allowed.dk

De siger at jeg ikke på dele videoen selvom jeg bruger Youtube share funktion.
De siger at jeg ikke må dette idet min hjemmeside tjener penge. (Den tjener lidt små penge ved at sælge lidt links i ny og næ)

Kan det virkeligt passe?

Alt jeg har kunne læse online viser at det ikke er brud på opretsloven når man deler en Youtube video via Youtube Embed.
Både privat og kommercielt.

Umiddelbart har not-allowed en god sag (de ved generelt også hvad de har med at gøre) når du kommercielt deler indhold også imbedded kommercielt indhold. Tænk i hvis autospecialisten lavede videoer med gør det selv, og konkurrenten så lagde dem embedded og tog kommerciel fordel

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Umiddelbart har not-allowed en god sag (de ved generelt også hvad de har med at gøre) når du kommercielt deler indhold også imbedded kommercielt indhold. Tænk i hvis autospecialisten lavede videoer med gør det selv, og konkurrenten så lagde dem embedded og tog kommerciel fordel

vh John Hannover

Jeg vil mene de har en elendig sag. Hvis man tager dit eksempel, saa ville det ogsaa vaere helt ok hvis konkurrenten embedded videoen paa deres website.

Det som de ikke kan er bruge selve indholdet til noget andet. Saa de maa for eksempel ikke bruge youtube vidoeen i forbindelse med kursus undervisning.

Embed funktionen paa youtube giver tilladelse til at bruge embed funktionen paa commercial sites, forudsat at ejeren af videoen har tilladt embedding. Det er explicit ikke muligt for ejeren at begraense hvor vidoeen lovligt kan embeddes.

Der er 2 undtagelser til denne regl.

1: Hvis der er reklamer paa sitet, saa maa hovedparten af indholdet ikke vaere youtube videoer.  Men dette er saa vidt jeg kan vurdere ikke sagen her, i tilfaelde af at der bare er tale om deling af en enkelt video paa en website som maa formodes ogsaa at have andet tekst indhold.

1a: Du maa ikke have reklamer der bryder googles regler for tilladte reklamer, men hvis det er google adsense du har brugt burde det ikke vaere et problem.

2: Videoen skal kunne tilgaas uden betaling. (Saa ingen youtube embed bag paywalls).

Her er et link fra google der explicit beskriver at denne form for embed er lovlig:

https://support.google.com/youtube/answer/71011?hl=en

Standard warning: Jeg er datalog, ikke advokat ligesom der muligvis er indhold paa websitet som explicit ikke er tilladt af google.

Nu vil jeg ikke udtale mig om sagen. Men der er stor forskel på dansk lovgivning og så Googles egne politikker. Man kan tage et eksempel som Facebook. Når du ejer en side på Facebook og nogen synes godt om en status du har lavet. Så kan du efterfølgende gå ind og trykke "inviter" til de som har reageret på den pågældende status.

Det er en funktion på Facebook. Men ifølge forbrugerombudsmanden er det ulovligt i Danmark og må ikke benyttes.

Nu ved jeg godt, at det her er en anden sag - men det er blot for at pointere, at selvom Google måske skriver ét, så er det ikke nødvendigvis korrekt.

Jeg syntes ikke de virker til at have godt styr på det.

Her kan de eksempelvis læse hvordan de sender krav ud for en person der ikke har ejerskab.

https://www.fyensstift.dk/aktuelt/nyheder/vaer-opmaerksom-paa-mails-om-kraenkelse-af-ophavsret

Nu er jeg inhabil i sagen, men det er måske vigtigt, at du lige oplyser, at du har kopieret videobeskrivelse = teksten til videoen, herunder slettet alt relateret til ophavsmanden af videoen, og dermed udlagt det som om du selv har skrevet denne = krænkelse af ophavsretten.

Og embedding ikke er en krænkelse af ophavsretten, men en overtrædelse af Markedsføringsloven, som der også fremgår af både kravet og stævningen. 

Der er stor forskel på de to ting.

Fashion-Seller:

Nu er jeg inhabil i sagen, men det er måske vigtigt, at du lige oplyser, at du har kopieret videobeskrivelse = teksten til videoen, herunder slettet alt relateret til ophavsmanden af videoen, og dermed udlagt det som om du selv har skrevet denne = krænkelse af ophavsretten.

Og embedding ikke er en krænkelse af ophavsretten, men en overtrædelse af Markedsføringsloven, som der også fremgår af både kravet og stævningen. 

Der er stor forskel på de to ting.

Ok,det er interesant, saa det er i virkeligheden slet ikke en copyright sag :)

Saa forudsat at websitet ikke havde inkluderede videobeskrivelse som tekst, og hvis de havde krediteret videoen korrekt ville deres brug af embed i følge din mening så vaere lovlig?