I de kredse jeg bevæger mig er det ikke de 2 plugins der omtales som de bedste, men ofte WP Rocket. Selv er jeg dog gigantisk fan af dette plugin: https://da.wordpress.org/plugins/litespeed-cache/ som du får mest ud af hvis du er på Litespeed webserver, men det i sig selv har også en række fordele fremfor især Apache.
Yes. Jeg tror umiddelbart også konklusionen er, at det afhænger selvfølgelig af både side, behov og den infrastruktur man kører på. Jeg er også selv kæmpe fan af Litespeed Cache, men det gælder som sagt kun hvis man kører på en Litespeed webserver, de fleste har IMO slet ikke den tekniske kompetence til at vurdere hvilken server man kører på, hvorfor de to jeg nævnte udgjorde gode alternativer.
Jeg er dog enig i, at jeg hører oftere og oftere om WP Rocket som en god cache. Har du nogle stats på performance ift. nogle af de andre?
1. Din google snippet 2. Din side titel 3. Ingen meta description 4. Ingen brug af Overskrifter 5. Du har ikke nogeet sitemap indgivet til google 6. Dine billeder er ikke optimeret med ALT tekst 7. Side struktur
Jeg bygger hjemmesider i wordpress og med elementor og bruger også wprocket, så tænker jeg kan hjælpe dig.
Hvis ikke du selv er vant til at lave hjememsider, vil jeg også anbefale at du bruger wprocket til caching, da det er nemt at sætte op. Derudover er shortpixel et super plugin, da du ofte ville kunne komprimere dine billeder med ca. 80% uden at det går udover kvaliteten.
Hvis du er interesseret i det og ikke allerede har fået hjælp, så skriv gerne en email til mig, eller giv mig et kald, så jeg kan give dig lidt råd med på vejen, eller sende dig en gratis analyse af din hjememside, så du kan se hvad du bør/kan optimere.
Hvis din hjemmeside kører på en Litespeed-server (den findes der efterhånden en del af...), så vil jeg klart anbefale at bruge Litespeed Cache. Det virker vildt godt :-)
Bliv gratis medlem
Opret bruger