Hjælp til konkurs

Hej allesammen,

Vi står i den ærgerlige situation at vi desværre er i retssag med et marketingsfirma som har bundet os i flere år, selvom vi mundtligt aftalte 1 år. Vi betalte dem første år, men var ikke så glade for deres resultat og optage dem derfor, vi fandt herefter ud af at vi var bundet i 3 år, de kræver derfor 150k inkl. moms. Det vi er ærgerlige over at vi gentagende gange har klaget over at de har leveret 5 % af de aftalte ting, samtidig med at vi har betalt dem for 1. år. 

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde, men samtidig siger han at byretten er presset på tid og derfor ikke altid læser bilag igennem, hvilket er en risiko. Retsdagen er først sat til en gang i januar og det er lang tid at vente.

Vi har ingen midler i firmaet og vil derfor gerne gå konkurs, men er det virkelig rigtigt vi skal punge 30k ud i sikkerhedsstillelse, eller er der en anden vej, når vi ingen midler har?

Bedste hilsener

Tobias 

Tobias:

Hej allesammen,

Vi står i den ærgerlige situation at vi desværre er i retssag med et marketingsfirma som har bundet os i flere år, selvom vi mundtligt aftalte 1 år. Vi betalte dem første år, men var ikke så glade for deres resultat og optage dem derfor, vi fandt herefter ud af at vi var bundet i 3 år, de kræver derfor 150k inkl. moms. Det vi er ærgerlige over at vi gentagende gange har klaget over at de har leveret 5 % af de aftalte ting, samtidig med at vi har betalt dem for 1. år. 

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde

Tobias:

Vi er nu i retssag med dem som vores advokat mener vi har gode chancer for at vinde, men samtidig siger han at byretten er presset på tid og derfor ikke altid læser bilag igennem, hvilket er en risiko. Retsdagen er først sat til en gang i januar og det er lang tid at vente.

Enten har advokaten forklaret noget dårligt, eller også bør I søge en ny advokat, hvis I får sådan et svar.

For det er totalt forkert. Først og fremmest er det ADVOKATENS arbejde, at gøre opmærksom på, hvilke bilag i en retssag, der er vigtige, herunder hvorfor de er vigtige. Dommeren gennemgår derefter materialet, herunder bilag, men gøres der ikke opmærksom på de vigtige bilag, samt forklares hvorfor de er vigtige, og hvad de beviser/dokumenterer, kan det godt være, at en dommer ikke tillægger dem samme værdi, som de evt måtte have.

Så er det advokatens svar og holdning, lyder det mere som venstrehånds arbejde, end det lyder som fakta i forhold til the real world...

Man kan jo sige - ud over risikoen for at en kurator eller andre vil søge at få bevist hæftelsesgennembrud (jævnfør ikke helt heldig udførsel af sidste regnskab) - som ikke er let at få bevist normalt - så kan man jo lukke ved at afmelde alle direktører. Så skriver selskabsstyrelsen til jer og hører om det er en fejl, og er det ikke det, bliver i tvangslukket - og med stort krav som du nævner, ender det så i en konkurs på statens regning - men ejere/direktører vil jo så altid findes i CVR om tidl tvangslukkede/konkurs, hvilket jo ikke er en fordel næste gang man vil have en virksomhed med leverandører og bank mm - 

Venlig hilsen John Hannover

Har I skrevet under på noget?

Er første betaling for en faktura?

Jeg har kendskab til en sag, hvor dokumenter på et lån er redigeret efter underskrift. Det er ikke kundens signatur. Men et stort advokatfirma har taget sagen og sammen med dommer i skifteretten ageret grafologer. Denne titel er jo beskyttet af uddannelse. Så der kommer til at køre en sag i forskellige medier. Sammen med en politianmeldelse.

Er I blevet udsat for dokumentredigering?

Pythonrap:

Har I skrevet under på noget?

Er første betaling for en faktura?

Jeg har kendskab til en sag, hvor dokumenter på et lån er redigeret efter underskrift. Det er ikke kundens signatur. Men et stort advokatfirma har taget sagen og sammen med dommer i skifteretten ageret grafologer. Denne titel er jo beskyttet af uddannelse. Så der kommer til at køre en sag i forskellige medier. Sammen med en politianmeldelse.

Er I blevet udsat for dokumentredigering?

Grafolog er ikke en beskyttet titel.